АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 10402/2017

г. Уфа

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан  (ИНН 0271009173, ОГРН 1100271000290)

к Обществу с ограниченной ответственностью Трест «Башнефтепромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 402472 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

Муниципальное унитарное предприятие «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (далее - МУП "Янаултеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Трест «Башнефтепромстрой»  (далее – ООО Трест «Башнефтепромстрой», ответчик) о взыскании 386 732  руб. 60 коп. долга, 3 572 руб. 32 коп. пени.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомление. 

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение в части взыскания пени, просит о  взыскании пени в сумме 15 740 руб. 03 коп., в остальной части требования оставлены без изменений.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв по иску не представил, позицию по иску не выразил. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2016 между МУП «ЯнаулТеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО "Трест «Башнефтепромстрой" (абонент)  года заключен договор №96 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать Абонентам Исполнителя через присоединенную сеть тепловую энергию, а Исполнитель обязуется согласно условиям договора оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении сетей, используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 – л.д.15-21).

Исполнитель, являясь в соответствии с действующим законодательством исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления надлежащего качества (п. 1.2).

Исполнитель не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за потребленные в многоквартирном доме тепловую энергию (п. 5.6.3). 

Во исполнение условий договора и согласно актам выполненных работ № 00002338 от 30.12.2016, № 00000639 от 28.02.2017 истец поставил тепловую энергию (горячая вода) за период ноябрь - декабрь 2016г., январь -февраль 2017г. на сумму  512 081 руб. 54 коп. (л.д.119, 120). Однако оплату за предъявленный период Ответчик не произвел.

Ответчиком не оплачены счет-фактуры № 00002338 от 30.12.2016 на сумму 208 817 руб. 43 коп, задолженность за поставленную тепловую энергию, осуществленную в декабре 2016 г., составляет 83 468 руб. 49 коп., № 00000639 от 28.02.2017 на сумму 303 264 руб. 11 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию, осуществленную в феврале 2017г., составляет 303 264 руб. 11 коп. 

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с Указом Президента РБ от 24.09.2010 г. № УП-567 Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов (цен) и контроль за их применением.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015 г. № 813 потребителям г. Янаул установлены тарифы на тепловую энергию:

-с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г в размере 1 332,66 руб. \ Гкал. с НДС,

-с 1 января 2017 г. по 30 июня 2017 г  в размере 1 332,66 руб. \ Гкал. с НДС.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, произвел поставку тепловой энергии на объекты исполнителя в ноябре- декабре  2016г., январе-феврале 2017г.  по актам выполненных работ № 00002338 от 30.12.2016, № 00000639 от 28.02.2017.

Ответчик поставленные истцом коммунальные ресурсы (тепловую энергию) принял, однако в нарушение действующего законодательства и заключенного договора оплату в полном объеме не произвел. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт поставки истцом тепловой энергии и объем принятого ответчиком количества тепловой энергии (с теплоносителем горячая вода) за период ноябрь - декабрь  2016г., январь-февраль 2017 г.  подтверждается подписанными обеими сторонами актами, задолженность по оплате составляет 386 732  руб. 60 коп.

   Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, требование истца о взыскании суммы задолженности за  период ноябрь - декабрь  2016г., январь-февраль 2017 г.. в сумме 386 732  руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик имеет перед истцом неисполненные просроченные  обязательства по оплате, истец воспользовался правом начисления пени.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в связи с допущенной просрочкой  оплаты принятой тепловой энергии за период с 26.03.2017 по 20.08.2017 в размере 15 740 руб. 02 коп. на сумму долга 386 732  руб. 60 коп. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с информацией Банка России  размер ключевой ставки составляет 8,25%.

Поскольку обязательства по оплате  поставленного ресурса  ответчиком исполнены после предъявления иска, с ООО Трест «Башнефтепромстрой»  в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Произведенный истцом  расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено,  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлены. Оснований для снижения размера неустойки на основании положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Трест «Башнефтепромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 386 732 руб. 60 коп. суммы долга, 15 740 руб. 02 коп. суммы пени, 11 049 руб. суммы возмещения судебных расходов по госпошлине.

Муниципальному унитарному предприятию «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан  выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 33 руб., перечисленной по платёжному поручению №124 от 23.06.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова