АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50552/2017

29 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Р. Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304665928900052)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800167673)

о взыскании 73 215 руб. 00 коп.,

от истца: ФИО3,  представитель по доверенности от 01.02.2017г.,

от ответчика: ФИО2, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, ИП ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 73215 руб. 

Определением суда от 28.09.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 27.11.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2017г.

В судебном заседании 22.12.2017г. истец завил ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 27.11.2017г. Документы приобщены судом к материалам дела.

Суд с согласия сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 18/16 от 14.11.2016г., согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в арендное пользование нежилое помещение - павильон «Фрукты и овощи» в торгово-остановочном комплексе, находящееся по адресу: 

<

...>, общей площадью - 39,5 кв. м., торговый зал - 9,4 кв. м., подсобные и складские помещения - 30,1 кв. м.

Согласно п. п. 5.1 договора договор аренды действителен с 14.11.2016г. по 30.10.2017г.

Факт передачи истцом ответчику в аренду помещения подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2016г., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость арендной платы по настоящему договору аренды за 1 месяц составляет: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей и оплачивается «Арендатором» «Арендодателю» ежемесячно до 28 числа календарного месяца, предшествующего расчетному, в виде 100 % предоплаты, НДС не предусмотрен.

Вместе с тем, как утверждает истец, оплату за январь и февраль 2017г. ответчик не произвел. Таким образом, размер задолженности ответчика по арендной плате составляет 73 215 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Истцом обязательства по договору № 18/16 от 14.11.2016г. выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик против заявленных требований возражал, но каких-либо доказательств в обоснование своих доводов, в частности, доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 215 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 2 929 руб. 00 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае, собственно имущественные исковые требования, были полностью удовлетворены судом. Поэтому судебные издержки по делу подлежат отнесению на ответчика.

В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с ФИО3 (исполнитель) договор на оказания юридических услуг – представительство в суде первой инстанции  от 01.08.2017г., расходный кассовый ордер № 5 от 01.08.2017г.

Таким образом, заявитель подтвердил размер и факт несения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Заявлений о чрезмерности судебных расходов от ответчика не поступало.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме              60 000 руб. 00 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 62 929 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800167673) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304665928900052) долг в сумме 73 215 (семьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 00 коп., а также 62 929 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. в возмещении судебных расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин