АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело №А83-138/2016

г.Калуга

24 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2019

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

Судей

Нарусова М.М.

Циплякова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании:

ФИО1

от истца

общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг»

от ответчиков

государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс»

Совета министров Республики Крым

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

общества с ограниченной ответственностью «Проминвестхолдинг»

от третьих лиц

ФИО2

общества с ограниченной ответственностью «Пента»

публичного акционерного общества «Акционерная компания «Крымавтотранс»

общества с ограниченной ответственностью «Теркхолдинг»

закрытого акционерного общества «Крымтрансагентство»

общества с ограниченной ответственностью «Юг-комплекс-ресурс»

Государственного Совета Республики Крым

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

Министерства транспорта Республики Крым

от заявителя кассационной жалобы в порядке ст.42 АПК РФ

общества с ограниченной ответственностью «Спецпромресурс»

- ФИО3 – представитель (доверенность от 25.09.2018 сроком до 31.12.2019);

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- ФИО4 – представитель (доверенность от 02.10.2019 №1/01-57/6440 сроком на 3 года);

- ФИО5 – представитель (доверенность от 01.03.2019 б/н сроком до 31.12.2020);

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- ФИО6 – представитель (доверенность от 14.06.2019 №28-50/755 сроком на 1 год);

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- представитель не явился, извещен надлежаще;

- ФИО5 – представитель (доверенность от 01.02.2019 б/н сроком до 31.12.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг», г.Симферополь, и общества с ограниченной ответственностью «Проминвестхолдинг», г.Симферополь, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2019) по делу №А83-138/2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промхолдинг», г.Симферополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс», г.Симферополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Совету министров Республики Крым, г.Симферополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об истребовании из чужого незаконного владения 51 объекта недвижимого имущества, а именно:

- производственное здание; здание клуба; здание сарая; навес; мощение; ворота; забор, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автовокзала «Симферополь»; пристройка; туалет подземный; площадь благоустройства территории; пекарня; стенка; навесы, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская/Фрунзе, 4/45;

- здание гостиницы «АВТО» Симферопольского автовокзала; кладовая; котельная; сарай; сарай; сарай; сарай; внешний водопровод; внешняя канализация; внешние теплофикационные каналы, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Западная»; навес посадочной площадки; производственный цех; производственный цех; фундамент под емкость для бензина; фундамент под емкость для бензина; слесарный бокс; здание склада; цех; навес; бокс для стоянки автотранспорта; цех; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

- механические мастерские, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Восточная»; тентовый павильон покрытия перрона; площадь благоустройства; ворота; забор; котельная, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Курортная», расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Аэропорт», расположенное по адресу: г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский, пл. Аэропорта, д. 1;

- здание автостанции «Николаевка»; навес, расположенные по адресу: Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Ленина, д. 29;

- здание автовокзала «Ялта»; склад; подземный пешеходный переход; лестничный сход от троллейбусных платформ; платформа посадки иногородних автобусов; железобетонный мост через реку у междугородных платформ; железобетонный мост через реку у городских платформ; автостоянка у посадочной платформы; пандус; ступени; гараж, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Алупка», расположенное по адресу: г. Ялта, 

<

...>;

- здание автостанции «Симеиз»; сооружения; ступени, расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, д. 13;

- здание автостанции «Кореиз», расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Кореиз, Алупкинское шоссе, д. 12-Г;

- здание автостанции «Гурзуф», расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф;

- здание автостанции «Форос», расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, Форосский спуск, д. 1-Б;

- здание автостанции «Мисхор», расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Мисхор, Алупкинское шоссе, д. 10;

- здание автовокзала «Алушта»; площадь благоустройства; туалет; козырек; сооружения; киоск (со стороны автомагистрали); киоск торговый (со стороны автомагистрали), расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Рыбачье», расположенное по адресу: г. Алушта, 

<

...> б/н;

- здание автостанции «Малореченское», расположенное по адресу: г. Алушта, 

<

...> б/н;

- здание автостанции «Судак»; сарай; туалет, расположенные по адресу: 

<

...>;

- помещение билетных касс, расположенное по адресу: г. Судак, площадь Молодежная, д. 8;

- здание автостанции «Морское», навес, расположенные по адресу: г. Судак, 

<

...>;

- здание автостанции «Грушевка», расположенное по адресу: г. Судак, 

<

...>;

- здание автостанции «Феодосия»; пристройка; туалет; навес; мощение; забор; ворота, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Старый Крым»; навес; мощение; ограждение, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Кировское»; уборная; мощение, расположенные по адресу: Кировский район, пгт. Кировское, ул. Фрунзе, д. 1-Л;

- здание автостанции «Золотое Поле»; сарай; туалет, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автовокзала «Керчь»; навес; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Советский», расположенное по адресу: Советский район, пгт. Советский, ул. А. Матросова, д. 13;

- здание автостанции «Пруды», расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Щелкино», расположенное по адресу: Ленинский район, г. Щелкино;

- здание автостанции «Нижнегорский», уборная, мощение, павильон торговли продтоварами, расположенные по адресу: Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул. Победы, д. 4;

- здание автостанции «Белогорск»; киоск; киоск; сарай; сарай; уборная; навесы; мощение; забор, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Богатое»; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Джанкой», расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Азовское», расположенное по адресу: Джанкойский район, пгт. Азовское, ул. Ленина, д. 8;

- здание автостанции «Красноперекопск»; мощение; ограждение, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Первомайское»; навесы; мощение; ограждение, расположенные по адресу: Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Б. Хмельницкого, д. 20;

- здание автостанции «Армянск», расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Раздольное»; навес; мощение, расположенные по адресу: Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. А. Кима, 7;

- здание автостанции «Красногвардейское», расположенное по адресу: Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Тельмана, д. 12;

- здание автостанции «Евпатория»; бар; обеденный зал; пристройка; торговый павильон; торговый павильон; уборная; навес; навес; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Мирный»; навес; мощение, расположенные по адресу: г. Евпатория, пгт.Мирный, ул. Сырникова, д. 25-Б;

- здание автостанции «Черноморское»; забор; мощение; ворота, расположенные по адресу: Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Агафонова, 96;

- здание автостанции «Новоозерное»; вспомогательное здание; навес, расположенные по адресу: Сакский район, пгт. Новоозерное, ул. Молодежная, д. 2-А;

- здание автостанции «Новоселовское»; мощение, расположенные по адресу: Раздольненский район, пгт. Новоселовское, ул. 40 лет Победы, д. 32;

- здание автостанции «Саки»; вспомогательное строение; кухня; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Бахчисарай-1»; уборная; мощение; бордюры; подпорная стена, расположенные по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Бахчисарай-2», расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание автостанции «Куйбышево»; уборная; мощение, расположенные по адресу: Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. Ленина, д. 17;

- здание автостанции «Песчаное»; навес; забор; калитка; бордюры; ворота; мощение, расположенные по адресу: 

<

...>.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный Совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Проминвестхолдинг», общество с ограниченной ответственностью «Пента», ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 №310-ЭС17-13550 обществу «Промхолдинг» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

30.01.2018 общество «Промхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре судебных актов по делу №А83-138/2016 по новым обстоятельствам, а именно в связи с выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 07.11.2017 №26-П конституционно-правовым смыслом абзаца 1 части 2, абзаца 3 части 1 и части 3 статьи Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 заявление общества «Промхолдинг» о пересмотре решения от 26.08.2016 по делу №А83-138/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено, судебный акт отменен.

Обществом «Проминвестхолдинг» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно об истребовании из чужого незаконного владения 49 объектов недвижимого имущества, а именно:

- комплекс зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание, учреждение (литеры А, п/А) площадью 1 710,5 кв.м., кадастровый номер 90:22:010301:1083; нежилое здание, склад (литер Е) площадью 115,5 кв.м., кадастровый номер 90:22:010301:1086; здание клуба (литер З) площадью 2 048,7 кв.м.; навес (литер Ж) площадью 89,1 кв.м.; сарай (литер Б) площадью 15,1 кв.м., в том числе мощение, ворота, забор;

- комплекс зданий автовокзала «Симферополь», расположенных по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская/Фрунзе, 4/45, в составе: здание автовокзала (литеры А, п/А, А1) общей площадью 1 496,5 кв.м. (в том числе стенка), кадастровый номер 90:22:010221:878; пекарный цех (литер Ч) площадью 82,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010221:879; нежилое здание (литер Т) площадью 137,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010221:902; навес (литер Ж) площадью 225,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010221:571; навес (литер Ф) площадью 133,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010221:570; нежилое здание (литер Р) площадью 81,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010221:903; пристройка (литер А4) площадью 19,4 кв.м.; навес (литер З) площадью 204,0 кв.м.; туалет (литер Х) площадью 17,6 кв.м.;

- комплекс зданий гостиницы «АВТО» Симферопольского автовокзала, расположенных по адресу: 

<

...> в составе: гостиница площадью 508,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1790, в том числе внешний водопровод, внешняя канализация, внешние теплофикационные каналы; гостиница (литеры Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, Б6, н/Б5, н/Б6, б5) площадью 1 131,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1478; сарай площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1791; сарай-гараж площадью 41,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1793; площадка-балкон (литера) площадью 13,0 кв.м.; навес (литера 1) площадью 3,3 кв.м.; сауна (литер С) площадью 23,7 кв.м.; гараж площадью 68,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1789; бокс площадью 69,5 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1788; сарай (литер М) площадью 18,9 кв.м.; бокс площадью 58,3 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1792; сторожка площадью 14,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:1794;

- комплекс зданий автостанции «Западная», расположенных по адресу: 

<

...>: административное здание (литер А) площадью 636,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:1137, в том числе навес (литер Б) площадью 1 082,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:729;

- комплекс зданий автостанции «Западная», расположенных по адресу: 

<

...>: цех (литер А) площадью 398,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:740; хозяйственное помещение (литер В) площадью 25,5 кв.м.; помещение склада (литер Г) площадью 203,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:737, склад (литер Д) площадью 211,5 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:741, в том числе фундамент бокса (литер Е) площадью 60,3 кв.м. (в том числе бокс для стоянки автотранспорта), кадастровый номер 90:22:010309:736; сварочный цех (литер К) площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:742; проходная (литер В) площадью 15,7 кв.м., кадастровый номер 90:22:010309:738; навес (литер Б) площадью 65,8 кв.м.; навес (литер Л) площадью 113,5 кв.м.; навес (литер М) площадью 47,8 кв.м.; помещение сарая-туалета (литер З) площадью 50,8 кв.м.; помещение сарая (литер Ж) площадью 25,4 кв.м.; помещение туалета (литер И) площадью 7,6 кв.м.;

- комплекс зданий автостанции «Восточная», расположенных по адресу: 

<

...>: автовокзал (литеры А, п/А, а, а2) площадью 1 098,3 кв.м., кадастровый номер 90:22:010215:1205; котельная площадью 14,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010215:1364; навес (литер В) площадью 435,8 кв.м., в том числе тентовый павильон покрытия перрона, площадь благоустройства, ворота, забор;

- комплекс зданий автостанции «Курортная», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание площадью 79,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010106:1246, в том числе навес (литера) площадью 20,5 кв.м.; нежилое здание (литер Б) площадью 22,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010106:1248;

- объект недвижимого имущества (здание автостанции "Аэропорт"), расположенный по адресу: г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский, пл. Аэропорта, 1; - комплекс зданий автостанции "Николаевка", расположенных по адресу: Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Ленина, 29: нежилое здание (литер А) площадью 21,4 кв. м, кадастровый номер 90:12:030101:823; навес (литера) площадью 27,0 кв.м.;

- здание автостанции «Скворцово», расположенное по адресу: 

<

...>: здание (литер А) площадью 69,0 кв.м., кадастровый номер 90:12:160101:188;

- комплекс зданий автовокзала «Ялта», расположенных по адресу: 

<

...>: автовокзал (литер А) площадью 4 346,7 кв.м., кадастровый номер 90:25:010103:1333; подземный переход (литер В) площадью 159,2 кв.м.; хозяйственные помещения (литеры Г, Д) площадью 53,2 кв.м.; гараж (литер Б) площадью 3,25 кв.м.; сооружения: подпорные стены - № 1 и № 3 площадью 6,9 кв.м. и 51,0 кв.м.; подпорные стены № 2 площадью 12,6 кв.м. и 12,6 кв.м.; оградная стена № 4 площадью 67,7 кв.м.; мост бетонный площадью 5 234,5 кв.м.; ограждение № 6 и № 7 площадью 19,7 кв.м. и 33,7 кв.м.; лестница № 2 площадью 34,6 кв.м.; платформа I площадью 466,7 кв.м.; платформа с навесом II площадью 278,2 кв.м.;

- здание автостанции «Алупка», расположенное по адресу: г. Ялта, 

<

...>: автостанция (литеры А, а1, а2) площадью 64,9 кв.м., кадастровый номер 90:25:090103:301;

- комплекс зданий автостанции «Симеиз», расположенных по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 13: автостанция (литер А) площадью 81,6 кв.м., кадастровый номер 90:25:070101:1375; открытая веранда (литера) площадью 46,3 кв.м.;

- комплекс зданий автовокзала «Алушта», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автовокзала (литер А) площадью 459,5 кв.м., кадастровый номер 90:15:010105:1492; козырек (литера 1) площадью 216,0 кв.м., в том числе туалет, сооружения, киоск торговый;

- объект недвижимого имущества (здание автостанции «Рыбачье»), расположенный по адресу: г. Алушта, 

<

...> б/н;

- комплекс зданий автостанции «Малореченское», расположенных по адресу: г. Алушта, 

<

...>: касса (литер А) площадью 6,7 кв. м, кадастровый номер 90:15:060101:250; навес (литер А1) площадью 11,7 кв.м.; навес (литер А2) площадью 11,7 кв.м.;

- комплекс зданий автостанции «Солнечногорское», расположенных по адресу: г. Алушта, 

<

...>: здание касс автостанции «Солнечногорское» площадью 8,8 кв.м., кадастровый номер 90:15:060401:718; навес (литера 1) площадью 39,2 кв.м.;

- объект недвижимого имущества (здание автостанции «Партенит»), расположенный по адресу: г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Парковая, б/н;

- комплекс зданий автостанции «Судак», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 110,2 кв. м, кадастровый номер 90:23:010136:270; туалет, здание кафе, навес, навес, сарай;

- здание автостанции, расположенное по адресу: г. Судак, площадь Молодежная, 8: нежилое здание (литер А) площадью 5,9 кв.м., кадастровый номер 90:23:010104:21;

- комплекс зданий автостанции «Солнечная Долина», расположенных по адресу: г. Судак, 

<

...>: касса (литер А) площадью 7,6 кв. м, кадастровый номер 90:23:080105:71; навес (литер Б) площадью 42,6 кв.м.;

- комплекс зданий автостанции «Морское», расположенных по адресу: г. Судак, 

<

...> берег, 18: автостанция (литер А) площадью 8,5 кв.м., кадастровый номер 90:23:070126:75; навес (литер Б) площадью 35,7 кв.м.;

- комплекс зданий автостанции «Грушевка», расположенных по адресу: г. Судак, 

<

...>: здание автостанции (литеры А, а) площадью 98,8 кв.м., кадастровый номер 90:23:040102:72;

- комплекс зданий автостанции «Феодосия», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции с навесом площадью 257,3 кв.м., кадастровый номер 90:24:010105:3094; пристройка (литер А1) площадью 87,4 кв.м., навес (литера) площадью 45,3 кв.м.; туалет площадью 63,6 кв.м., кадастровый номер 90:24:010105:3095, в том числе мощение, забор, ворота;

- нежилое здание автостанции «Старый Крым», расположенное по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литеры А, Б) площадью 124,9 кв.м., кадастровый номер 90:04:010103:58; котельная площадью 18,9 кв.м., кадастровый номер 90:04:010103:59; навес (литер Г) площадью 29,9 кв.м.; мощение, ограждение;

- комплекс зданий автостанции «Кировское», расположенных по адресу: Кировский район, пгт. Кировское, ул. Фрунзе, 1л: автопавильон площадью 174,3 кв.м., кадастровый номер 90:04:020104:297; уборная (литер Б) площадью 9,0 кв.м.; мощение;

- комплекс зданий автостанции «Золотое Поле», расположенных по адресу: 

<

...>: автостанция площадью 29,4 кв. м., кадастровый номер 90:04:060101:303; сарай (литер Б) площадью 12,6 кв. м.; туалет (литер № 1) площадью 6,7 кв. м.;

- комплекс зданий автовокзала «Керчь», расположенных по адресу: 

<

...>: автовокзал (литер А) площадью 1 187,4 кв. м., кадастровый номер 90:19:010112:2105; навес (литера) площадью 696,1 кв. м., в том числе беседка 12,0 кв. м., мощение;

- здание автостанции «Советский», расположенное по адресу: Советский район, пгт. Советский, ул. А. Матросова, 13: нежилое здание (литер А) площадью 169,8 кв. м., кадастровый номер 90:13:010108:531;

- комплекс зданий автостанции «Пруды», расположенных по адресу: 

<

...>: автостанция (литер А) площадью 23,4 кв. м., кадастровый номер 90:13:080101:128; навес (литера) площадью 23,5 кв. м.;

- комплекс зданий автостанции «Нижнегорский», расположенных по адресу: Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул. Победы, 4: здание автостанции (литер А) площадью 126,2 кв. м., кадастровый номер 90:08:010101:576; уборная (литер Б) площадью 21,6 кв. м.; мощение, павильон торговли продтоварами;

- комплекс зданий автостанции «Белогорск», расположенных по адресу: Белогорский район, г. Белогорск, ул. Нижнегорская, 13: здание автостанции (литер А) площадью 122,3 кв. м., кадастровый номер 90:02:010106:245; сарай (литер Б) площадью 4,45 кв. м., сарай (литер В) площадью 4,55 кв. м., уборная (литер У) площадью 4,7 кв. м.; киоск (литер Г) площадью 3,9 кв. м.; киоск (литер Е) площадью 2,7 кв. м.; навесы (литер Л) площадью 3,5 кв. м.; навес (литер Д) площадью 2,1 кв. м.; забор, мощение;

- комплекс зданий автостанции «Богатое», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литер А) площадью 21,2 кв. м., кадастровый номер 90:02:040102:108; навес (литера) площадью 22,5 кв. м., в том числе мощение;

- комплекс зданий автостанции «Джанкой», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 117,2 кв. м, кадастровый номер 90:17:011572:252; навес (литера) площадью 24,5 кв. м;

- комплекс зданий автостанции «Азовское», расположенных по адресу: Джанкойский район, пгт. Азовское, ул. Ленина, 8: здание автостанции площадью 31,5 кв. м., кадастровый номер 90:03:010102:142; сарай (литер Б) площадью 9,0 кв. м.; навес (литера) площадью 21,7 кв. м.;

- комплекс зданий автостанции «Красноперекопск», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 308,9 кв. м., кадастровый номер 90:20:010101:577, в том числе мощение, ограждение, киоск (литер Б) площадью 1,9 кв. м.;

- комплекс зданий автостанции «Первомайское», расположенных по адресу: Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Б. Хмельницкого, 20: здание автостанции (литер А) площадью 112,5 кв. м., кадастровый номер 90:09:010101:710; хозяйственное помещение (литер Б) площадью 15,7 кв. м.; навес (литер Г) площадью 27,6 кв. м., в том числе мощение, ограждение;

- комплекс зданий автостанции «Армянск», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литер А) площадью 206,7 кв. м., кадастровый номер 90:16:010103:791; нежилое здание (литер Б) площадью 76,7 кв. м., кадастровый номер 90:16:010103:880;

- комплекс зданий автостанции «Раздольное», расположенных по адресу: Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. А. Кима, 7: здание автостанции (литер А) площадью 519,2 кв. м., кадастровый номер 90:10:010146:10; навес (литер Б) площадью 484,3 кв. м., в том числе мощение;

- комплекс зданий автостанции «Красногвардейское», расположенных по адресу: Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Тельмана, 12: здание автостанции (литеры А, а, а1) площадью 381,1 кв. м., кадастровый номер 90:05:010102:50; навес площадью 219,3 кв. м.;

- комплекс зданий автостанции «Евпатория», расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание (литеры А, а1, а2) площадью 655,9 кв. м., кадастровый номер 90:18:010145:36; помещение бара (литер Б) площадью 38,5 кв. м., навес (литер Г) площадью 27,4 кв. м.; навес (литер Д) площадью 562,4 кв. м.; обеденный зал площадью 74,6 кв. м., кадастровый номер 90:18:010145:37; уборная (литер И) площадью 75,4 кв. м., кадастровый номер 90:18:010145:34; торговый павильон площадью 10,4 кв. м., кадастровый номер 90:18:010145:38; торговый павильон (литер Ж) площадью 30,4 кв. м.; помещение КПП (литер Е) площадью 2,9 кв. м., в том числе мощение;

- комплекс зданий автостанции «Мирный», расположенных по адресу: г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Сырникова, 25Б: здание кассы (литер А) площадью 6,1 кв. м., кадастровый номер 90:18:030103:382; навес (литер Б) площадью 31,5 кв. м.; мощение;

- комплекс зданий автостанции «Черноморское», расположенных по адресу: Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Агафонова, 96: здание автостанции (литеры В, В1) площадью 247,1 кв. м., кадастровый номер 90:14:010102:1405; навес (литер Б) площадью 34,4 кв. м.; забор, мощение, ворота;

- комплекс зданий автостанции «Новоозерное», расположенных по адресу: Сакский район, пгт. Новоозерное, ул. Молодежная, 2а: здание кассы (литер А) площадью 9,7 кв. м. (в том числе навес (литер Б) площадью 12,3 кв. м.), кадастровый номер 90:18:040104:496; нежилое здание (литер В) площадью 20,6 кв. м, кадастровый номер 90:18:040104:497;

- здание автостанции «Новоселовское», расположенное по адресу: Раздольненский район, пгт. Новоселовское, ул. 40 лет Победы, 32: здание автостанции (литер А) площадью 23,4 кв. м., кадастровый номер 90:10:020114:34, в том числе мощение;

- комплекс зданий автостанции «Саки», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литер А) площадью 120,8 кв. м., кадастровый номер 90:21:010113:1492; комплекс обслуживания (литер В) площадью 80,2 кв. м., кадастровый номер 90:21:010113:1770; кухня (литер Г) площадью 18,4 кв. м., кадастровый номер 90:21:010113:1834; сарай (литер Б) площадью 23,94 кв. м.; киоск (литер Е) площадью 6,76 кв. м.; навес (литер Д) площадью 50,5 кв. м., в том числе мощение;

- комплекс зданий автостанции «Бахчисарай-1», расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литеры А, А1, а, а2) площадью 1 065,0 кв. м., кадастровый номер 90:01:010104:751, в том числе мощение, бордюры, подпорная стена площадью 169,0 кв. м., уборная (литер Б) площадью 46,9 кв. м.;

- комплекс зданий автостанции «Куйбышево», расположенных по адресу: Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. Ленина, 17: здание автостанции (литер А) площадью 58,5 кв. м., кадастровый номер 90:01:020102:258, в том числе мощение; уборная (литер Б) площадью 5,4 кв. м.;

- комплекс зданий, расположенных по адресу: 

<

...>: здание автостанции (литеры А, А1) площадью 175,9 кв. м., кадастровый номер 90:01:130101:669; пристройка (литер А1) площадью 72,3 кв. м.; навес (литера 1) площадью 57,0 кв. м.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 (судья Шкуро В.Н.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2019) (судьи Тарасенко А.А., Остапова Е.А., Сикорская Н.И.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение обжалуемыми судебными актами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, ООО «Проминвестхолдинг» и ООО «Промхолдинг» обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2019 в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы ООО «Проминвестхолдинг» и ООО «Промхолдинг» по настоящему делу, произведена замена – судья Шульгина А.Н. заменена на судью Циплякова В.В.

В судебном заседании представители общества ООО «Спецпромресурс», ООО «Промхолдинг» и ООО «Проминвестхолдинг» поддержали доводы, изложенные в соответствующих кассационных жалобах, а также дали пояснения относительно кассационных жалоб друг друга.

Представители Совета министров Республики Крым и Государственного Совета Республики Крым в своих выступлениях указали на несостоятельность доводов кассационных жалоб, в связи с чем просили оставить принятые судебные акты без изменения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзывов на них, а также заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в силу принятого постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до 01.01.2015, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно п. 6 постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17.03.2014 №1745-6/14 государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия указанного постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Также положениями пунктов 1 и 2 постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №505-1/15 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (в новой редакции) указано, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, учитывается как собственность Республики Крым.

При этом перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанный в Приложении к настоящему постановлению, является окончательным и не подлежит дополнению путем включения в него новых объектов, начиная с 01.03.2015.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №493-1/15 Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, дополнен пунктом 160, в котором значится движимое и недвижимое имущество публичного акционерного общества «Акционерная компания «Крымавтотранс» (код ЕГРПОУ 03120667), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом учете, в том числе во владении третьих лиц.

Спорные объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом исковых требований в рамках настоящего дела, включены в пункты 161 - 173, 178, 180, 181, 185 - 188, 190 - 193, 195 - 200, 203, 205 - 212, 214 - 218, 223, 225, 227, 228.1, 229 постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в редакции постановлений Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 № 493-1/15, от 22.12.2016 № 1382-1/16, от 27.01.2017 № 1433-1/17.

В силу ст.2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (в редакции Закона Республики Крым от 19.01.2015 №72-ЗРК/2015) право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 года на территории Республики Крым, следует считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (часть 1).

Земельные участки и иные объекты недвижимости, указанные в ч.1 настоящей статьи, подлежат учету в Реестре имущества, находящегося в собственности Республики Крым, ведение которого осуществляется в порядке, установленном Советом министров Республики Крым.

Аналогичная норма содержится в ст.3 Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», с учетом чего спорное имущество включено в Реестр имущества Республики Крым, что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками из Реестра имущества Республики Крым.

Спорные объекты недвижимого имущества закреплены на праве хозяйственного ведения за предприятием «Крымавтотранс» на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 №258-р «О закреплении имущества» (в редакции распоряжений от 25.05.2015 №451-р и от 25.01.2017 №69-р).

При этом право хозяйственного ведения у предприятия «Крымавтотранс» возникло с момента вступления в силу распоряжения Совета министров Республики Крым от 25.01.2017 №69-р.

На основании вышеуказанных нормативных актов и документов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Республики Крым и право хозяйственного ведения предприятия «Крымавтотранс» на спорные объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объекты.

Общество «Промхолдинг» и общество «Проминвестхолдинг», ссылаясь на то, что спорное имущество незаконно отнесено к республиканской собственности и закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием, обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу положений п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в числе прочего путем признания права. Защита гражданских прав осуществляется также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Ранее общество «Промхолдинг» обращалось в арбитражный суд рамках дела №А83-334/2017 с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, предприятию «Крымавтотранс» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, об исключении из перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанного в приложении к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» недвижимого имущества, а также об устранении нарушения права собственности путем признания постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 №493-1/15 в части включения в перечень имущества, указанного в пунктах 160-229 приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 неприменимым.

В свою очередь ООО «Проминвестхолдинг» в рамках дела №А83-334/2017 обратилось с заявлением о признании за ним права собственности на три объекта недвижимого имущества:

- нежилое строение (здание автостанции г. Бахчисарай уборная; мощение; бордюры; подпорная стена), расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое строение (здание автостанции «Куйбышево» уборная; мощение), расположенное по адресу: Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. Ленина, д. 17);

- нежилое строение (здание автостанции «Песчаное» навес; забор; калитка; бордюры; ворота; мощение), расположенное по адресу: 

<

...>.

Судебными актами трех инстанций по делу №А83-334/2017 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. 

Позиция арбитражных судов была поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.03.2019 №310-ЭС19-235, который указал, что вопрос о праве собственности на имущество истца, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ истец по виндикационному иску обязан доказать свое право собственности (если иск заявлен законным владельцем - иное право) на спорную вещь. Доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность во времени следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного законного (титульного) владения на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

При этом для удовлетворения исковых требований о виндикации истец должен доказать наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Применительно к положениям ст.301 ГК РФ и вышеприведенным разъяснениям, а также с учетом того обстоятельства, что  спорное имущество находится в хозяйственном ведении предприятия «Крымавтотранс», судебные инстанции правомерно исходили из того, что виндикационные требования истцом адресованы к предприятию «Крымавтотранс» ввиду нахождения спорного имущества в его владении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.11.2017 №26-П и послужившей основанием для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам, включение того или иного объекта недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, не может прекращать правомерно возникшее право собственности на него физических и юридических лиц, с учетом чего к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим спор, связанный с включением конкретных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, и с учетом которых на основании судебного решения соответствующие объекты недвижимого имущества сохраняются в Перечне или исключаются из него относится правомерность приобретения имущества в частную (или государственную) собственность, что предполагает и оценку судом правомерности отчуждения недвижимого имущества из государственной собственности в частную с точки зрения соблюдения соответствующих законоположений, а также квалификацию действий физических и юридических лиц - приобретателей этого имущества как добросовестных или недобросовестных.

Исходя из выявленного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла положений абзаца первого части 2 статьи 2 и абзаца третьего части 1 статьи 2.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», включение объектов недвижимого имущества, принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, может быть обусловлено лишь тем обстоятельством, что органы государственной власти Республики Крым полагали это имущество (безотносительно к его формальному правовому режиму на момент вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя») фактически находящимся в государственной собственности Украины или ее публичных образований. В контексте вышеприведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации судом первой инстанции были исследованы обстоятельства дела и установлено, что необходимость признания объектов транспортной инфраструктуры собственностью Республики Крым была обусловлена, в частности, отсутствием достоверной информации о собственниках либо иных законных владельцах объектов транспортной инфраструктуры, в том числе по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на что указано в Пояснительной записке.

В качестве доказательства возникновения права собственности на спорное имущество ООО «Промхолдинг» представило в материалы дела учредительный договор от 18.11.2002, акт от 02.12.2002 № 3-ТХ, накладную № 3/103-КАЗ/Т, решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу № 2-20/10890-2005; в подтверждение своих исковых требований ссылалось на обстоятельства, установленные при рассмотрении Хозяйственным судом Автономной Республики Крым дел № 2-1/2739.1-2006 и № 2-7/3527-2003.

Также в материалах дела имеются документы о регистрации права собственности ООО «Промхолдинг» в отношении следующих объектов: 

- здания, расположенного по адресу: г. Ялта, 

<

...> (извлечение о государственной регистрации прав, выданное коммунальным предприятием Алупкинского городского совета «Алупкинское бюро технической инвентаризации» от 28.07.2011 № 30773055, регистрационный № 34249489); 

- нежилого здания, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 13 (извлечение о государственной регистрации прав от 28.03.2011 № 29453007 регистрационный № 33254973); 

- нежилого здания, здание автовокзала, сооружения, расположенных по адресу: 

<

...> (извлечение о государственной регистрации прав от 29.06.2010 № 26554581 регистрационный № 1523233); 

- здания Керченского автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> (извлечение о государственной регистрации прав от 27.12.2012 № 37014954 регистрационный № 38858879); 

- нежилого здания, расположенного по адресу: Белогорский район, г. Белогорск, ул. Нижнегорская, 13 (извлечение о государственной регистрации прав от 23.07.2010 № 26799357 регистрационный № 31039851); 

- нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (извлечение о государственной регистрации прав от 26.08.2010 № 27121615 регистрационный № 31326624); 

- нежилого здания, расположенного по адресу: Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. Ленина, 17 (извлечение о государственной регистрации прав от 11.08.2010 № 26985913 регистрационный № 31205435); 

- нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (извлечение о государственной регистрации прав от 11.08.2010 № 26989104 регистрационный № 31208455). 

На основании указанных документов решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу № 2-20/10890-2005 за обществом «Промхолдинг» зарегистрировано право частной собственности на вышеперечисленные объекты.

В рамках данного дела Хозяйственный суд Автономной Республики Крым удовлетворил иск ООО «Промхолдинг» к ООО «Дельтахолдинг» о признании права собственности и обязании возвратить указанное недвижимое имущество, где суд установил, что ответчик уклонился от нотариального удостоверения договора оперативного управления с ответчиком.

Вместе с тем, исходя из специфики возникшего спора, норм статьи 69 АПК РФ, разъяснений п.4 Постановления №10/22, суды обеих инстанций при рассмотрении дела №А83-138/2016 правомерно сочли необходимым установить обстоятельства правомерности приобретения обществом «Промхолдинг» права собственности на спорные объекты недвижимого имущества по смыслу положений ст.71 АПК РФ, поскольку исследование доказательств по установлению факта принадлежности имущества Хозяйственным судом Автономной Республики Крым не проводилось.

Согласно позиции общества «Промхолдинг», им приобретено право собственности на спорное имущество в результате его внесения в уставный капитал учредителем общества с ограниченной ответственностью «Теркхолдинг», которое также получило имущество в качестве взноса в уставный капитал от закрытого акционерного общества «Крымтрансагентство», получившего его, в свою очередь, от открытого акционерного общества «Акционерная компания «Крымтрансагентство», созданного в процессе приватизации Крымского территориально-производственного объединения автомобильного транспорта «Крымавтотранс».

Как следует из материалов постоянного хранения приватизации целостного имущественного комплекса Крымского территориально-производственное объединения автомобильного транспорта «Крымавтотранс», общество покупателей в составе 48 человек, созданное по решению общего собрания членов трудового коллектива ТПО «Крымавтотранс», оформленного протоколом от 24.06.1996, и зарегистрированное приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 24.07.1996 № 1051, действовавшее на основании Соглашения о совместной деятельности (свидетельство от 26.07.1996 № 111/43), обратилось 26.07.1996 с заявлением о приватизации целостного имущественного комплекса ТПО «Крымавтотранс» путем акционирования.

ТПО «Крымавтотранс» являлось государственным предприятием, находившимся в собственности Республики Крым, осуществлявшим деятельность на основании Устава, утвержденного Фондом госимущества Крыма 28.11.1994, в составе 38 предприятий и организаций автомобильного транспорта общего пользования в соответствии с Приложением № 1 к Уставу.

На основании приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым от 13.06.1996 № 776 «О приватизации предприятий, входящих в ТПО "Крымавтотранс» принято решение осуществить приватизацию автотранспортных предприятий ТПО «Крымавтотранс» одновременно путем создания на их базе открытых акционерных обществ, в том числе и на базе имущества, состоящего на балансе самого объединения «Крымавтотранс» (пункт 1) с закреплением в государственной собственности не менее 51% акций приватизируемых предприятий (пункт 2).

Приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 31.08.1996 № 1340 утвержден акт оценки стоимости целостного имущественного комплекса, находящегося на балансе ТПО «Крымавтотранс» по состоянию на 01.07.1996 (с учетом положений приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.10.1996 №1743 «О пересчете акта оценки стоимости целостного имущественного комплекса ТПО «Крымавтотранс»), где общая стоимость имущества ТПО «Крымавтотранс» составила 1 579 249 грн.

На основании приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.09.1996 № 1742 «О создании открытого акционерного общества – «Акционерная компания «Крымавтотранс» принято решение преобразовать ТПО «Крымавтотранс» в ОАО «АК «Крымавтотранс» с уставным фондом 1 579 249 грн. (пункт 1), утвердить устав ОАО «АК «Крымавтотранс» (пункт 2), передать в уставный фонд государственное имущество на сумму 1 579 249 грн., в том числе недвижимое имущество на сумму 924 040 грн. согласно приложению в виде Списка объектов недвижимости передаваемого в уставный фонд ОАО «АК «Крымавтотранс» из 98 позиций основных средств.

Регистрация ОАО «АК «Крымавтотранс» в качестве юридического лица произведена на основании распоряжения исполкома Симферопольского горсовета от 30.10.1996 № 732-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности юридического лица от 01.11.1996, идентификационный код 03120667.

Из Устава общества следует, что уставный капитал составляет 1 579 249 грн. и разделен на 6 316 996 простых именных акций номинальной стоимостью 25 коп. каждая (пункты 5.1, 5.2). Учредителем является Фонд имущества Автономной Республики Крым (пункт 4.1).

Согласно Плану размещения акций ОАО «АК «Крымавтотранс», утвержденному приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 31.10.1996 № 1795, срок размещения акций был установлен с ноября 1996 года по январь 1997 года, при этом 16,4% акций планировалось к безвозмездной передаче трудовому коллективу, 39,3% оставлялось в собственности государства, а также планировалась льготная продажа акций гражданам за приватизационные сертификаты и за наличность.

Выпуск акций ОАО «АК «Крымавтотранс» на сумму 1 579 249 грн., в том числе 6 316 996 штук номиналом 25 коп. на основании Протокола решения о выпуске акций и информации о выпуске акций ОАО «АК «Крымавтотранс», созданного Фондом имущества Автономной Республики Крым в соответствии с Указом Президента Украины от 26.11.1994 №699/94, зарегистрирован Управлением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку по Автономной Республике Крым и г. Севастополю 10.12.1996, регистрационный № 3/01/1/96, о чем выдано свидетельство о регистрации выпуска ценных бумаг.

Согласно изменениям к Плану размещения акций ОАО «АК «Крымавтотранс», внесенным 12.03.1997 и утвержденным Фондом имущества Автономной Республики Крым, планировалось оставить в государственной собственности 55,7% акций. Кроме того, изменен срок размещения акций: с января 1997 года по март 1997 года.

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым, в собственность ОАО «АК «Крымавтотранс», обществу передана 101 единица основных средств по состоянию на 01.07.1996 согласно акту оценки, утвержденному приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.10.1996 № 1743. Данный акт подписан Фондом имущества Автономной Республики Крым 28.09.2000.

В силу положений ст. 128 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции, действующей на момент передачи имущества, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что поскольку приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 28.10.1996 № 1742 «О создании открытой акционерной компании «Крымавтотранс» предусмотрена передача в уставный фонд недвижимого имущества, право собственности на спорные объекты недвижимого имущества у ОАО «АК «Крымавтотранс» не могло возникнуть ранее 28.09.2000.

В 2000 году на территории Украины действовала Инструкция о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности юридических и физических лиц, утвержденная приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09.06.1998 № 121, которая определяла порядок осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в Украине. 

В силу пунктов 1.4 - 1.6 Инструкции она являлась обязательной для исполнения всеми министерствами, ведомствами, местными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от формы собственности. 

При этом согласно положениям данной Инструкции для собственников, независимо от формы собственности, государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества являлась обязательной и осуществлялась в бюро технической инвентаризации.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации права собственности ОАО «АК «Крымавтотранс» на полученные объекты недвижимости.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» 27.07.1999 (протокол № 4), для участия в котором зарегистрировались акционеры или их представители, являвшиеся держателями 4 629 999 акций (73,3%), были утверждены основные направления в развитии производственной деятельности ОАО «АК «Крымавтотранс»; ФИО7 поручено осуществить поиск инвесторов и вести переговоры с ними от имени ОАО «АК «Крымавтотранс» по созданию хозяйствующего субъекта, обеспечивающего материальными активами необходимые объемы инвестиций, обеспечивающих финансирование основных направлений в развитии акционерной компании, определена доля материального обеспечения инвесторов в создаваемом инвестиционном проекте не более 45%, ФИО7 также поручено предоставить на утверждение подготовленные учредительные документы (вопрос 4).

02.12.1999 Правлением ОАО «АК «Крымавтотранс» с целью реализации инвестиционной программы было принято решение дать согласие на создание совместного закрытого акционерного общества «Крымтрансагентство» с участием ОАО «АК «Крымавтотранс», с одной стороны, и соучредителями (инвесторами), с другой стороны, определить учредительную долю ОАО «АК «Крымавтотранс» в уставном фонде ЗАО «Крымтрансагентство», исходя из требуемого объема инвестиций и действующего законодательства на момент государственной регистрации общества «Крымтрансагентство», определение учредительной доли ОАО «АК «Крымавтотранс» поручить правлению ОАО «АК «Крымавтотранс», что оформлено протоколом заседания Правления ОАО «АК «Крымавтотранс» от 02.12.1999 № 23.

07.12.1999 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» решение Правления было поддержано (протокол № 5). Подлинник указанного протокола суду первой инстанции не представлен, но его заверенная копия имеется в материалах хранящегося в архиве Арбитражного суда Республики Крым дела № 2-1/2739.1-2006, и копии принятых по нему судебных актов с переводами на русский язык приобщены к материалам настоящего дела.

28.12.1999 между ОАО «АК «Крымавтотранс» и акционерным обществом закрытого типа «Аспект» заключен Учредительный договор общества «Крымтрансагентство», согласно которому для обеспечения деятельности создаваемого акционерного общества предусмотрено образование уставного фонда в размере 24 000 000 грн. за счет вкладов акционеров (пункт 3.1), который разделятся на 1 200 простых именных акций стоимостью 20 000 грн. каждая, при этом вклад ОАО «АК «Крымавтотранс» составляет 14 160 000 грн. и оплачивается путем внесения на момент регистрации общества «Крымтрансагентство» имущественного комплекса и финансовых активов, а вклад общество «Аспект» составляет 9 840 000 грн., в счет оплаты которого вносятся корпоративные права в виде 984 долей общества «Теркхолдинг», соответственно, акции распределяются следующим образом: ОАО «АК «Крымавтотранс» - 708 акций, что составляет 59% уставного фонда, общество «Аспект» - 492 акции, 41% уставного фонда. Одновременно определено, что после государственной регистрации общества «Крымтрансагентство» передача имущественного комплекса и финансовых активов ОАО «АК «Крымавтотранс» подлежит оформлению актом приема-передачи и в учредительные документы общества «Теркхолдинг» вносятся изменения в части прав общества «Крымтрансагентство».

Аналогичный порядок уплаты учредительных взносов утвержден решением общего собрания учредителей общества «Крымтрансагентство», оформленным протоколом от 10.01.2000 № 01, одновременно с утверждением Устава общества «Крымтрансагентство».

В материалы дела предоставлено приложение к пункту 3 Учредительного договора общества «Крымтрансагентство» в виде Перечня имущества, переданного ОАО «АК «Крымавтотранс» обществу «Крымтрансагентство» в счет оплаты доли в уставном фонде в соответствии с учредительным договором между ОАО «АК «Крымавтотранс» и общество «Аспект», в пунктах 932 - 1035 которого перечислены объекты основных средств в виде недвижимого имущества автостанций и т.п. с указанием остаточной стоимости без сведений о месте нахождения, а также акт передачи основных средств от ОАО «АК «Крымавтотранс» в собственность общества «Крымтрансгентство» от 05.01.2001 аналогичного содержания и Информационное дополнение к акту передачи основных средств ОАО «АК «Крымавтотранс» в собственность общества «Крымтрансагентство», в котором содержится перечень объектов из 103 единиц уже с расшифровкой адреса (город, поселок, улица).

Регистрация права коллективной собственности общества «Крымтрансагентство» осуществлялась на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 23.05.2003 № 827 «Об оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества согласно прилагаемому списку на имя общества «Крымтрансагентство» и подтверждается в отношении 4 объектов: 

- нежилого здания автовокзала, общей площадью 1 097,4 кв. м. в 

<

...> (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 № 662918); 

- нежилого здания автокасс литер «А» общей площадью 79,0 кв.м. в 

<

...> (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 № 662867); 

- нежилого здания автовокзала литер «А» общей площадью 1 496,2 кв.м. в г. Симферополе, ул. Киевская, 4/ул. Фрунзе, 45 (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 № 663021); 

- нежилого здания отеля литер «А» общей площадью 448,7 кв.м. в 

<

...> свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 28.05.2003 и извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 29.05.2003 № 662970). 

Доказательства регистрации права собственности на иные объекты не предоставлены.

Однако, до момента регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные в уставный капитал ЗАО «Крымтрансагентство» 12.04.2001 между обществом «Аспект», акционерным обществом закрытого типа «Пента» и обществом «Крымтрансагентство» подписан учредительный договор общества «Теркхолдинг» в новой редакции, по условиям которого для обеспечения деятельности предприятия за счет вкладов участников образуется уставный фонд в размере 750 000 000 грн., в образовании которого участвуют общество «Аспект» на сумму 120 000 000 грн., что составляет 16,8% уставного фонда, общество «Пента» - 580 000 000 грн., 81,1% уставного фонда, и общество «Крымтрансагентство» - 15 000 000 грн., 2,1% уставного фонда (статья 5 договора).

По акту приема-передачи основных средств от 20.03.2001 с баланса общества «Крымтрансагентство» на баланс общества «Теркхолдинг» в соответствии с учредительным договором о создании общества «Теркхолдинг» от 12.04.2001 обществом «Крымтрансагентство» в качестве взноса 1,2% уставного фонда было передано имущество согласно перечню аналогичному акту передачи основных средств от ОАО «АК «Крымавтотранс» в собственность общества «Крымтрансагентство» от 05.01.2001, в том числе здания и сооружения (пункты 932 - 1035).

Таким образом, передача основных средств в марте 2001 года была осуществлена ЗАО «Крымтрансагентство» до даты регистрации права собственности ЗАО «Крымтрансагентство» на указанные объекты недвижимости и до даты заключения учредительного договора в апреле 2001 года между учредителями общества «Теркхолдинг».

В силу решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 17.08.2001 № 324 (15) за обществом «Теркхолдинг» зарегистрировано право коллективной собственности на нежилые строения: 

- здания автостанции «Алупка», находящегося по адресу: 

<

...>; 

- здания автостанции «Симеиз», находящегося по адресу: пгт. Симеиз, ул. Советская, 13; 

- здания автовокзала «Ялта», находящегося по адресу: 

<

...>. 

Право собственности общества «Теркхолдинг» на перечисленные объекты недвижимого имущества подтверждается свидетельствами от 20.08.2001 №№ 788,787,786.

Доказательства регистрации права собственности ООО «Теркхолдинг» на иные объекты недвижимости в материалах дела отсутствуют.

В дальнейшем обществом «Теркхолдинг» и обществом «Пента» 18.11.2002 заключен учредительный договор ООО «Промхолдинг», по условиям которого участники создают общество «Промхолдинг», для обеспечения, деятельности которого образуют уставный фонд в размере 1 183 873 916 грн., где вклад общества «Теркхолдинг» установлен в сумме 1 183 637 141, 22 грн. (99,98% уставного фонда), общества «Пента» - 236 774, 78 грн. (0,02% уставного фонда).

Как следует из акта приема-передачи учредительного взноса от 02.12.2002 №3-ТХ, обществом «Теркхолдинг» в уставный фонд общества «Промхолдинг» в счет оплаты учредительного вноса в размере 99,98% уставного фонда передало имущество на общую сумму 258 192 355, 41 грн., в том числе 103 единицы инвентарных объектов в виде зданий и строений, аналогичных акту приема-передачи основных средств с баланса общества «Крымтрансагентство» на баланс общества «Теркхолдинг» от 20.03.2001 (пункты 1 - 103). 

В то же время, как установили суды, наименования ряда объектов изменились: мучной цех указан как «производственный цех в г. Симферополе», вместо фундаментов под емкости для муки – «фундаменты под емкости для бензина», вместо цеха выпечки лавашей – «производственный цех», вместо пионерского павильона – «павильон» и т.п. 

При этом суды также указали, что доказательства реконструкции и переоборудования объектов недвижимости истцами не были представлены.

Исходя из сравнительного исследования представленных в материалы документов, суды первой и апелляционной инстанции отметили тот факт, что учредительный договор общества «Крымтрансагентство» от 28.12.1999 был заключен до передачи соответствующих инвентарных объектов Фондом имущества Автономной Республики Крым обществу «АК «Крымавтотранс» по акту от 28.09.2000, то есть до возникновения у него права собственности в силу положений ст.128 ГК Украинской ССР.

Также судами обоснованно была дана критическая оценка доводам истцов и на том основании, что поскольку план размещения акций ОАО «АК «Крымавтотранс» был признан выполненным приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 11.06.2003 № 548, правомочность проводившихся в 1999 году общих собраний акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» не имеет правового обоснования, так как п. 8.2.1 Устава ОАО «АК «Крымавтотранс», устанавливает, что высшим органом управления общества являлся учредитель - Фонд имущества Автономной Республики Крым, как единый акционер до проведения первого общего собрания акционеров и до получения в процессе приватизации прав собственности на акции другими акционерами.

Соответственно, в отсутствие каких-либо убедительных доказательств обратного судебные инстанции справедливо отклонили исковые требования о прекращении права государственной собственности на спорные объекты недвижимого имущества, поскольку, как обоснованно указали суды, право притязания общества «Промхолдинг» и общества «Проминвестхолдинг» строятся на переходе прав от ОАО «АК «Крымавтотранс», тогда как в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предоставлены доказательства возникновения у ЗАО «АК «Крымавтотранс» по состоянию на 28.12.1999 права собственности, в частности, права на распоряжение соответствующим имуществом и/или доказательства прекращения права государственной собственности на него.

В силу положений ч. 4 ст. 2 Закона Украины от 07.02.1991 №697-XII «О собственности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственность в Украине выступала в форме частной, коллективной и государственной. 

Частью 1 ст. 4 Закона №697-XII предусмотрено, что по общему правилу права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Право совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, право использовать имущество для осуществления хозяйственной и иной, не запрещенной законом деятельности, в частности передавать его бесплатно или за плату во владение и пользование другим лицам принадлежит собственнику (ч.2 ст.4 Закона №697-XII).

Согласно ст. 21 Закона Украины №697-XII право коллективной собственности возникало на основании: добровольного объединения имущества граждан и юридических лиц для создания кооперативов, акционерных обществ, других хозяйственных обществ и объединений; передачи государственных предприятий в аренду; выкупа коллективами трудящихся государственного имущества; преобразования государственных предприятий в акционерные и другие общества; бесплатной передачи имущества государственного предприятия в собственность трудового коллектива, государственных субсидий, пожертвования организаций и граждан, других гражданско-правовых соглашений.

Из ст. 30 Закона Украины №697-XII следует, что коллективный собственник самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается объектами собственности, которые ему принадлежат. Право коллективной собственности осуществляют высшие органы управления собственника (общие собрания, конференции, съезды и т.п.) Отдельные функции по хозяйственному управлению коллективным имуществом может быть возложено высшим органом управления собственника на созданные ими органы.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отчуждении спорного имущества титульным собственником в материалах дела отсутствуют.

Исходя из приведенных обстоятельств применительно к указанным нормам права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, том что сделка по передаче ОАО «АК «Крымавтотранс» имущества в качестве учредительного взноса общества «Крымавтотранс» является недействительной, поскольку она противоречит условиям, установленным законом и в силу ст.48 Гражданского кодекса Украинской ССР не порождала тех правовых последствий, на которые она была направлена.

Также апелляционная коллегия отметила противоречие в представленных истцами документах, что также нивелирует доводы заявителей по своей правовой позиции. 

Так, суд указал, что решение внеочередным общим собранием акционеров ОАО «АК «Крымавтотранс» о передаче имущества в уставный фонд общества «Крымтрансагентство», оформленное протоколом №5 от 07.12.1999, было принято до передачи Фондом имущества Автономной Республики Крым объектов недвижимости в собственность ОАО «АК «Крымавтотранс» по акту от 28.09.2000. 

Между тем общество «Крымтрансагентство» зарегистрировало право коллективной собственности на 4 объекта в г. Симферополе из соответствующего перечня только 28.05.2003, тогда как еще 20.03.2001 по акту приема-передачи уже передало его в уставный фонд общества «Теркхолдинг», а последнее 02.12.2002 по Акту № 3-ТХ также передало его в уставный фонд общества «Промхолдинг». 

Однако согласно сведениям из справки Симферопольского межрайонного бюро регистрации и технической инвентаризации по состоянию на 06.08.2013 в отношении ряда объектов из того же перечня собственником выступало ПАО «АК «Крымавтотранс».

Также судами обоснованно была дана критическая оценка действиям участников вышеприведенных сделок, свидетельствующих о наличии между сторонами запутанных корпоративных связей. В частности, судебные инстанции установили, что общество «Крымтрансагентство» создано ОАО «АК «Крымавтотранс» и обществом «Аспект», при этом последнее в качестве учредительного взноса внесло доли в обществе «Теркхолдинг», а затем само общество «Крымтрансагентство» вошло в состав участников общества «Теркхолдинг» наряду с обществом «Аспект» и обществом «Пента», последнее же уже вместе с обществом «Теркхолдинг» учреждает общество «Промхолдинг». 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции обоснованно указал на создание участниками сделок, связанных с передачей спорного имущества, перекрестных схем без действительных деловых (инвестиционных) целей, направленных на незаконный вывод данного имущества из государственной собственности Украины, что не отвечает критериям добросовестного поведения субъектов предпринимательской деятельности.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.65 АПК РФ, судебные инстанции, исходя из того, что ООО «Промхолдинг» не предоставило доказательства наличия у него права собственности на спорные объекты, а также учитывая наличие в действиях истцов признаков злоупотребления правом, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения права государственной собственности на спорное имущество. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом апелляционная коллегия обоснованно сослалась на требования Временного положения о порядке регистрации права собственности на недвижимое имущество, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002 №7/5, где законодателем была предусмотрена обязательность регистрации права собственности на недвижимое имущество физических и юридических лиц (пункт 1.5), при этом его действие было направлено на обеспечение признания и защиты прав собственности на недвижимое имущество, создание условий для функционирования рынка недвижимого имущества, активизацию инвестиционной деятельности (пункт 1.1.). 

Между тем суды отметили факт регистрации права собственности на спорное имущество за различными субъектами, в том числе за обществом «Теркхолдинг» и за обществом «Крымтрансагентство», что не может свидетельствовать о добросовестном характере участия заинтересованных субъектов в обороте спорных объектов недвижимого имущества.

Кроме того, судами также отмечено аналогичное злоупотребление своим правом со стороны второго истца – общества «Проминвестхолдинг», что также нивелирует способы судебной защиты имущественных интересов.

Так, истец обосновывает свои требования переходом к нему права собственности от общества «Промхолдинг» в качестве взноса учредителя согласно решению собрания участников общества «Проминвестхолдинг» от 14.11.2005 (протокол № 1), которым был утвержден Устав общества «Проминвестхолдинг» и порядок уплаты учредительных взносов, согласно которому общество «Промхолдинг» вносит в счет своего взноса материальные активы на сумму 4 999 500 грн., что составляет 99,99% уставного капитала, а общество с ограниченной ответственностью «АТП № 39365» - денежные средства в сумме 500,00 грн., что составляет 0,01% уставного фонда создаваемого общества.

Устав общества «Проминвестхолдинг», по которому для обеспечения деятельности общества «Проминвестхолдинг» создан уставный капитал в размере 5 000 000 грн., зарегистрирован 23.11.2005.

Прием-передача учредительного взноса оформлен Актами от 23.11.2005 №№ 5/ПХ, 18/ПХ, 19/ПХ, 24/ПХ, 26/ПХ.

В акте от 23.11.2005 № 26/ПХ содержится перечень инвентарных объектов из 103 позиций аналогичный такому же в акте от 02.12.2002 № 3-ТХ, стоимость их определена здесь в размере 538 670,25 грн.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, в ноябре 2005 года уже подлежал применению Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV, согласно ст.182 которого право собственности, другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежали государственной регистрации. 

В силу ч.5 ст. 2 Закона Украины от 01.07.2004 № 1952-IV «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» государством признавалось право собственности, иные вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действовавшим нормативно-правовым актам до вступления в силу этого Закона, в то же время частью 6 там же было установлено, что сделки с недвижимым имущество совершаются, если право собственности на это имущество зарегистрировано в соответствии с данным Законом.

На основании изложенных обстоятельств судебные инстанции правомерно отклонили доводы общества «Проминвестхолдинг» относительно возникновения у него права собственности на спорное имущество ввиду несостоятельности позиции общества «Промхолдинг» по аналогичным требованиям, что обусловливает невозможность совершения сделки в отношении такого имущества, которая повлекла бы за собой возникновение права собственности у общества «Проминвестхолдинг».

Таким образом, выводы судебных инстанций, признавших необоснованными исковые требования о прекращении государственного права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, соответствуют нормам материального права и установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассаторов не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2019) по делу №А83-138/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                                И.В. Сорокина

Судьи                                                                                               М.М. Нарусов

                                    В.В. Ципляков