АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17587/2019

г. Ставрополь

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме  01 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Содружество», ОГРН 

<

***>, с. Русское, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,

 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск

о взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 323 852, 03 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 477 руб., 

при участии от истца – ФИО1  по доверенности от 13.12.2019, 

 от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2018, 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>(далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Содружество», ОГРН 

<

***>, с. Русское (далее-ответчик, предприятие), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск о взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 323 852, 03 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 477 руб. 

09 сентября 2019 года исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассматривает  спор в общем исковом порядке.  

Определением суда от 14.04.2020 дело отложено в судебное разбирательство на 25.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика стоимость выявленного объема безучетного потребления  электрической  энергии  в  размере  323 852, 03 руб., просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Заявленные требования  истец мотивировал тем, что  факт  отсутствия  пломб  на приборе учета, принадлежащего ответчику  обнаружен в ходе плановой проверки  персоналом  Восточных сетей  ПАО «МРСК Северного Кавказа» в присутствии директора ФИО4, свидетелей,  о чем составлены акты от 05.06.2019 .

Представитель ответчика заявленные требования не признал, т.к. считает, что  в  действиях сотрудников предприятия отсутствует факты, указывающие на безучётное потребление электроэнергии, поскольку магазин-пекарня из-за аварийности более полугода не эксплуатировался, к нему  был закрыт доступ, опечатан, электроэнергия отключена.

 Об отсутствии пломб на приборе учета  ответственным лицам предприятия, руководителю стало известно в ходе   проверки 05.06.2019, о чем  были  составлены акты технической проверки  средств  учёта  электроэнергии и   безучётном  потреблении электрической энергии. 

При этом, представитель ответчика  обратил внимание, что при составлении последнего акта первичного учёта электроэнергии от 31.05.2019 № 1577/22 ответственными сотрудниками энергосбытовой организации, нарушений целостности пломб  на приборе  учета не было установлено.

Вступившее в законную силу постановление органов дознания ОМВД России по Курскому району от 05.09.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела,  постановление  Курского районного суда от  30.01.2020 по делу № 3/10-1/2020 подтверждают,  отсутствие   признаков  хищения и безучётного потребления электроэнергии. 

Третье  лицо поддержало  истца, просило удовлетворить заявленные требования истца, отклонить доводы  ответчика об отсутствии  и не доказанности факта безучетного потребления,  поскольку  противоречат условиям договора, материалам проверки. 

Истец,  третье лицо просили суд отклонить  ссылку ответчика на наличие принятых вышеуказанных процессуальных  документов органов  дознания и суда общей  юрисдикции, поскольку они  не являются  преюдициальными доказательствами по данному  спору между  лицами, участвующими по делу. Ссылка ответчика  на  акт первичного учёта электроэнергии от 31.05.2019 по их мнению не опровергает  факт отсутствия  пломб на приборе учета  на день  проверки 05.06.2019, что  не исключает несанкционированное  подключение потребителя  к прибору учета. Кроме того, в компетенцию контролера, снимающего  текущие показания   счетчиков  потребителей, не входит оценка и проверка  технического состояния приборов  учета. 

Ответчик в судебном заседании заявил  устное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы прибора учета на предмет правильности его работы.

Истец возражал о проведении по делу судебной экспертизы, поскольку считает, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение спора по существу,  т.к. прибор учета потребителя  не  изымался, с момента проверки  прошло длительное  время, не доказаны меры  его сохранности  при пояснениях представителя  ответчика, что объект не охраняется и свободный доступ к нему открыт со стороны улицы. 

 Представитель МРСК возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ответчика.

Суд, выслушав сторон, 3-е лицо,  отклонил заявленное ходатайство ответчика при отсутствии доказательств изъятия и  мер сохранности спорного прибора учета с момента  обнаружения отсутствия пломб  и по  день рассмотрения дела-ст.ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19 марта 2015 года между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Содружество» (далее - ООО «СП «Содружество») заключен договор энергоснабжения №503572 от 19.03.2015 (дополнительные соглашения от 21.12.2017, 20.02.2018, 18.04.2018), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно разделу 4 указанного договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8 договора ответчик обязался:

- незамедлительно, в тот же день по телефону и письменно, сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях на электрических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

- обеспечить оснащение энергопринимающих устройств, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, приборами учета, а также обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию.

- выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета всоответствии с его назначением на всей стадии с момента допусков прибора учета вэксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, сохранность пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранениепоказаний  приборов  учета, своевременную  замену  приборов учета.

21 декабря2017 года стороны  подписали к вышеуказанному договору №503572   дополнительное соглашение, о включении  в приложении к договору ряда  точек поставки электрической  энергии. 

В приложении №1 к договору №503572  величина максимальной  мощности энергопринимающих устройств, указаны наименования  точки  учета, том числе:

-х. ФИО5, пекарня-магазин, ул. Кольцевая, д.29,в,  прибор учет (тип) ЦЭ 6803В, номер 47048777.

В приложении №7 дополнительного соглашения  от 21.12.2017 к договору №503572 подписанного сторонами указан перечень знаков визуального контроля(пломбировочного материала), применяемых для защиты от несанкционированного доступа к средствам учета электрической энергии потребителя ООО « СП Содружество» , в том числе:  в щите  учета на наружной стене здания, счетчик ЦЭ 6803В, заводской номер 47048777 с  описанием оттисков  пломб на приборе учета.

18 апреля 2018 года стороны  подписали к вышеуказанному договору №503572   дополнительное соглашение, о включении  в приложении к договору ряда  точек поставки электрической  энергии. 

В приложении №1  к договору №503572 указаны  точки  учета, том числе-х. ФИО5, пекарня-магазин, ул.Кольцевая,д.29,в.  В приложении №1 к договору №503572  величина максимальной  мощности энергопринимающих устройств, указаны наименования  точки  учета, том числе:

-х. ФИО5, пекарня-магазин, ул. Кольцевая, д.29,В,  прибор учет (тип) ЦЭ 6803В, номер 47048777.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (сетевая организация, исполнитель) заключен договор №СЭ04454 от 01.12.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.3.3.13. договора сетевая организация обязалась проводить самостоятельно и (или) с привлечением ТСО проверки состояния приборов учета потребителей ПАО «Ставропольэнергосбыт», согласно  план-графика.

24.05.2019 ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Восточных электрических сетей Курские РЭС  (сетевая организация, исполнитель) уведомлением №125  уведомило ООО «СП Содружество» о проведении  05.06.2019 с 9-оо до 16.00ч. сетевой организацией проверки прибора (системы)  учета электрической энергии по расчетной  точке: пекарня-магазин.  Уведомление получено  гл. инженером  ФИО6.(обратное  не опровергнуто и не доказано).

05.06.2019 работниками Восточных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» в присутствии директора ООО «СП «Содружество»  ФИО4, свидетелей  ФИО7, ФИО8 была проведена плановая проверка узла учета потребителя ООО «СП «Содружество» по точке поставке - нежилое помещение (пекарня-магазин), расположенное по адресу: Ставропольский край, Курский район, х. ФИО5, ул. Кольцевая, д. 29В,  принадлежащее  потребителю на праве собственности.

По результатам проверки составлен комиссионный  акт технической проверки  средств учета электроэнергии  в котором отражено, что в результате осмотра счетчика  учета электроэнергии( тип ЦЭ 6803В, заводской номер 47048777) выявлено отсутствие гос. пломб ОТК(клемная крышка,   корпус прибора учета), выход  прибора учета из строя, не пригодность к расчету, о чем сетевая организация не была уведомлена. Акт подписан членами комиссии,  директором  с его объяснениями, что объект более трех лет не эксплуатируется.

05.06.2019 ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» в лице  Восточных электрических сетей  с участием  директора ООО «СП «Содружество»  ФИО4, свидетелей  ФИО7, ФИО8  был также составлен  акт  о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭ ю 000819 бу, в котором    указано об отсутствии клемной крышки электросчетчика ( тип ЦЭ 6803В, заводской номер 47048777), отсутствие гос.пломб ОТК на крышке электросчетчика, показания счетчика 120785, дата последней проверки.

Акт подписан членами комиссии,  директором  с его объяснениями.

06.06.2019 ПАО МРСК» составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

 

Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

  Истцом  объем  безучетного потребления электрической энергии (мощности) определялся с даты  предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя  до даты выявления  факта безучетного потребления  электрической энергии (мощности), составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, что  составило за период   расчета   безучетного   потребления   электроэнергии   с   21.03.2019   по 05.06.2019, количество дней - 75,802 дн., количество часов - 1 819,248 ч., выставленный объем электроэнергии - 0 кВт.  Расчет объема безучетного потребления электрической энергии  указан в приложении к акту безучетного потребления от 06.06.2019. 

       На оплату выявленного объема безучетного потребления электрической энергии  истцом  были предъявлены  ответчику акт приема-передачи эл.энергии (мощности) №1414/22 от 05.06.2010, к оплате  счет-фактура №1418/22 от 05.06.2019 на сумму- 323 852, 03 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за безучетное потребление электрической энергии за период с 21.03.2019 по 05.06.2019 составила 323 852, 03 руб., которую ответчик не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2019 с требованием в добровольной  оплате сумму образовавшейся задолженности, которая добровольно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у негоотвечающего установленным        техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В  соответствии со статьей  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

 Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442, и содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 193  Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте «а» пункта 1 приложения 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений № 442).

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Признак допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание  своих требований и возражений- ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами, третьим лицом  в материалы дела документы, их   доводы, возражения, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что истец документально обосновал и подтвердил заявленные требования.

Комиссионные акты (технической  проверки средств  учета электроэнергии и  безучетном потреблении электроэнергии) от 05.06.2019, подписанные всеми участниками проверки соответствуют требованиям п. 193 Правил № 442, в связи с чем являются относимым и допустимым доказательствами по делу, подтверждающими факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Суд  удовлетворяет требования истца  с учетом  вышеизложенного, согласно предъявленного расчета объема безучетного потребления электрической энергии,  исходя из следующего.

Данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств определены в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также в приложении № 4 к договору № 503572 от 19.03.2015 и составляют 22кВт.

Объем безучетного потребленной электрической энергии в соответствующей точке поставки составил:

W= Рмакс 22кВт * 24ч. * 75,802дн. = 40 023 кВт*ч.

Неучтенное потребление электроэнергии, подлежащее дополнительной оплате, составляет 40 023 кВт*ч.

Представленный истцом  ответчику  расчет объема безучетного потребления  электроэнергии от 06.06.2019 последний не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, задолженность ООО «СП «Содружество» по оплате безучетно-потребленной электроэнергии составляет 323 852, 03 руб. 

В нарушение требований ст.65 АПК РФ суду не представлены доказательства того, что  ответчиком  принимались меры  по проверке и сохранности приборов  учета на указанном  объекте, принадлежащем  ему на праве собственности, доказательства  обращения к истцу за  приостановлением  договорных отношений по поставке электроэнергии вследствие приостановления работы магазина-пекарни (консервация объекта, опечатывание), которое также не доказано за указанный период, извещения гарантирующего поставщика о повреждении прибора учета, что не исключало  при таких обстоятельствах несанкционированный доступ   к потреблению электрической  энергии потребителя или иного неустановленного круга лица, что влечет ответственность  стороны по договору в силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442

ООО «СП «Содружество» не представило суду  доказательства  оплаты безучетного потребления электрической энергии за указанный период по предъявленному к оплате счету.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  стоимость выявленного объема безучетного потребления  электрической энергии  за  период  с   21.03.2019 по 05.06.2019   в  размере  323 852, 03 руб.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, противоречат условиям договора, действующему законодательству.

Ссылка  ответчика на  представленные им  процессуальные документы органа дознания и суда общей юрисдикции судом отклонена, поскольку противоречит  статье 69 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 65, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство  представителя ответчика о проведении по делу судебной  экспертизы отклонить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Содружество», ОГРН 

<

***>, с. Русское в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в  размере 323 852, 03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 477 руб. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских