АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4569/21

г.Чита

17 августа 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурулевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к администрации Приаргунского муниципального округа (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 18.7500.2073.20 от 20.08.2020 в размере 570 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению администрации сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №18.7500.2073.20 от 20.08.2020 за период сентябрь-декабрь 2020 года в размере 570 руб.

Администрация сельского поселения Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к 02.08.2021 к администрации Приаргунского муниципального округа (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>).

По заявлению истца суд произвел замену администрации сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" ее правопреемником - администрацией Приаргунского муниципального округа.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и администрацией сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №18.7500.2073.20 от 20.08.2020, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика предоставить право подвески светильников уличного освещения на опорах №№ 4, 4а, 8,11,13,15,а8,а17,а11,19  участков сети ВЛ-0,4 кВ №1 от ТП №0637, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Срок оказания услуг с 01.09.2020 – 01.09.2021 (пункт 4.1).

Стоимость оказываемых услуг составляет 1710 руб. в год, 427,50 руб. в квартал. (пункт 2.1).

Оказание услуг подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится не позднее 5 банковских дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг.

30.09.2020 закзачик акцептовал оказанные по договору услуги на сумму 142,50 руб., 31.12.2020 – на сумму 427,50 руб.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, администрация сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район", получив оказанные услуги, обязательства по оплате не исполнила, на претензию истца не ответила, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 570 руб., акты выполненных услуг подписаны без замечаний.

Ответчик представил признание иска в размере 570 руб.

Заявление о признании иска подписано главой муниципального округа на основании прав по должности.

Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору, акту оказанных услуг), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30% подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Приаргунского муниципального округа (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего - 970 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1600  руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова