АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5896/2022

г. Тюмень

21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югория 7» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «ГОРЛИФТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Югория 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 548 342,94 руб. 

Определением от 21.03.2022 возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2022 в отношении должника него открыта процедура наблюдения сроком на четыре месяца. 

Временным управляющим утверждена ФИО1. 

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №167(7368) от 10.09.2022.

05.12.2022 от временного управляющего поступил отчет по процедуре, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что, согласно отчету, в реестре требований кредиторов включены требования в размере 2 172 553,78 руб.

При этом активом должника является дебиторская задолженность в размере 7 582 000 руб.

При таких условиях подлежит дополнительному обоснованию невозможность введения в отношении должника реабилитационной процедуры банкротства.

Определением от 19.12.2022 судебное заседание отложено. Определено должнику, иным лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции по данному вопросу.

От должника поступило ходатайство, считает возможным введение реабилитационной процедуры банкротства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал изложенную в отчете позицию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ввиду чего дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

В частности, должником в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), равно как и в период процедуры наблюдения не продемонстрировано существенных темпов погашения задолженности, что могло бы свидетельствовать о возможности восстановления платежеспособности в разумный срок в ходе реабилитационной процедуры банкротства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, материалам дела размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 3 872 302,6 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

Так, временный управляющий пришел к выводу о том, что баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, указывает на отсутствие в ближайшее время возможности восстановить платежеспособность.

Как следует из материалов дела, ООО «Югория 7» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В материалы дела представлен финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

ООО «Югория 7» наиболее ликвидное имущества, по состоянию на 01.01.2020, балансовая стоимостью 7 582 тыс. руб., достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего должника, размер которых составит около 500 тыс. руб.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Югория 7» за весь период исследование с 01.01.2020 по 01.01.2022, были сделаны выводы об отсутсвии признаков преднамеренного банкротства ООО «Югория 7»  и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Югория 7».

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 28.11.2021, кредиторы приняли следующие решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. 

Первым собранием кредиторов также принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1.

ФИО1 является членом Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судима, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, дала согласие на утверждение ее конкурсным управляющим должником, в отношении арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены требуемые документы, в связи с чем суд считает, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2, в том числе соответствует требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ГОРЛИФТ» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №756 от 14.03.2022.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения, взысканию с должника в пользу заявителя по делу подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Югория 7» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.08.2023.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Югория 7» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №011, адрес для направления корреспонденции: 625059, 

<

...>)..

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 16 августа 2023 года в 10 часов 43 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207. 

Взыскать с ООО «Югория 7» в пользу ООО «ГОРЛИФТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Кондрашов Ю.В.