АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10496/2017

г. Новосибирск

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев отчет временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕСТР»,

при участии в судебном заседании: директора ООО «СтройЭлектро» - ФИО2 (паспорт, решение от 16.07.2013); временного управляющего – ФИО3 (паспорт); представителя должника – ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность от 29.05.2017),

установил:

19.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕСТР» (630120, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)несостоятельным (банкротом).

12.07.2017 определением  Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.10.2017.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.10.2017 был объявлен перерыв до 09 часов 45 минут  31.10.2017, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения, временным управляющим выполнены следующие мероприятия.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 411 784 рубля 47 копеек.

Временный управляющий должника принял меры направленные на выявление имущества должника. 

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 19 336 000 рублей.

За период наблюдения оценка имущества не проводилась.

Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. 

Временным управляющим проведен  анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Учитывая результаты анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Восстановить платежеспособность должника невозможно;

- Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, временный управляющий пришел к выводу о необходимости обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

16.10.2017 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕСТР» (630120, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕСТР» (630120, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, члена  союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», адрес для направления корреспонденции – г.Бердск, Новосибирская область, ул. Кирова, дом 30, квартира 136. 

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 марта 2018 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Элестр» в пользу ООО «Стройэлектро» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков