126/2023-114795(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8822/2022

г. Киров

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Кировского областного государственного унитарного предприятия  «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014,  Россия, 

<

...>, к.А)  

к муниципальному образованию Песковское городское поселение Омутнинского  района Кировской области в лице администрации (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 612730, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, ФИО2 (Кировская обл.),  

о взыскании 667 630 рублей 02 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 19.01.2023 № 20;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие  «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением от 06.07.2022 к муниципальному образованию  Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице  администрации (далее - ответчик) о взыскании 667 630 рублей 02 копеек, в том  числе 386 088 рублей 99 копеек задолженности за тепловую энергию,  

потребленную в период с 01.10.2014 по 28.02.2022, неустойки в размере 281 541  рубля 03 копеек за период с 11.11.2014 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 540,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии,  поставленной в спорный период в помещение, расположенное по адресу:  Кировская область, пгт. Песковка, ул. Костылева, д. 14, кв. 18.  

Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с  ответчика 370 451 рубль 69 копеек долга, 222 440 рублей 00 копеек неустойки за  период с 11.11.2014 по 13.12.2022, неустойку с 13.12.2022 по день фактической  оплаты долга, начисленную на сумму основного долга, за каждый день просрочки в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и  рассматривает дело с учетом этого.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В  письменных позициях ответчик требования истца не признал, по части периода  заявил об истечении срока исковой давности. Ответчик полагает, что истцом  неверно определена сумма основного долга, поскольку часть оплат не учтена.  Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.  

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о  времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии  неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку  тепловых ресурсов в помещение, расположенное по адресу: Кировская область,  пгт. Песковка, ул. Костылева, д. 14, кв. 18.  

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил счет-фактуру  (представлена в материалы дела).  

Стоимость потребленного ресурса определена истцом по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Кировской области.  

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец  направил в его адрес претензии с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат  права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых  помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма,  аренды или на других законных основаниях.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3  статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание  жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Статьей 2 ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие потребителя тепловой  энергии и теплоснабжающей организации, согласно которой потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг  в части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за  коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю  в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами,  за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления  

в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не  реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании  общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды).  

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту  услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в  жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на  основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не  позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за  который производится оплата, если договором управления многоквартирным  домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников  жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом  или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных  документов.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование  потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты,  предложенной стороной, оказавшей услуги.  

Факт поставки истцом в спорном периоде тепловых ресурсов в жилое  помещение, бремя содержания которого в силу закона возложено на ответчика,  подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.  

Возражения ответчика в отношении спорного помещения суд отклоняет. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники  как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо  никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от  наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого  наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо  городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на  соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в  соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи  1151 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства  наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья  1151) принятие наследства не требуется.  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не  допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).  

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»  (далее - Постановление Пленума № 9) выморочное имущество, при наследовании  

которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального  образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга  (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории  жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без  акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации.  

Таким образом, право собственности государства или муниципального  образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия  наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления  наследственных прав и государственной регистрации и независимо от  осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им  действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.  

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает  наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании  выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты  долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)  (пункт 49 Постановления Пленума № 9).  

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство  наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,  а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит  выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60  Постановления Пленума № 9).  

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников как по  закону, так и по завещанию в отношении спорного помещения, а также  доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры, и  истечение установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в  силу прямого указания закона ответчик является собственником спорного жилого  помещения.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в ходе рассмотрения дела  указывал, что истцом неверно выполнен расчет требований.  

Истцом представлен справочный расчет суммы основного долга, а также  начисленной неустойки, выполненные с учетом оплат, поступивших за спорный  период.  

Суд признает данный расчет обоснованным; оснований для отказа в принятии  к учету оплат, частично погашающих задолженность за спорный период, суд не  усматривает.  

Вместе с тем доказательства оплаты в полном объеме полученных тепловых  ресурсов ответчиком суду не представлены.  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приведенные в  отзыве, отклоняются по следующим основаниям.  

Периодом взыскания задолженности по настоящему делу является октябрь  2014 года – февраль 2022 года; исковое заявление подано 20.07.2022.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе  (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК  РФ).  

Согласно представленным доказательствам и пояснениям ответчика  помещение, расположенное по адресу: Кировская область, пгт. Песковка, ул.  Костылева, д. 14, кв. 18, в реестре муниципального имущества не значатся.  

Жилое помещение принадлежало ФИО4 на основании права  собственности. 31.01.2014 ФИО4 умерла. Решением Омутнинского  районного суда Кировской области от 23.11.2020 по делу № 2-669/2020 ФИО5  признан лицом, не имеющим права наследовать – недостойным наследником.  

Таким образом, суд соглашается с доводами КОГУП «Облкоммунсервис» о  том, что лишь с 23.11.2020 истец был осведомлен о принадлежности спорного  помещения ответчику. Следовательно, срок, когда истец узнал о нарушении своего  права, следует исчислять с момента изготовления решения Омутнинского  районного суда Кировской области по указанному выше делу в полном объеме.  Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.  

Учитывая изложенное, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих  о том, что истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела за  пределами срока исковой давности.  

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими  частичному удовлетворению в размере 336 355 рублей 17 копеек.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец также просит взыскать с  ответчика неустойку.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами  дела.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца о  взыскании задолженности, суд признает справочный расчет пеней, выполненный  истцом, обоснованным.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение  обязательства судом не установлено.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить  неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном  случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии  такой несоразмерности.  

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 75 Постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что  никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также  то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно  быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае доказательства несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора ответчиком, вопреки требованиям статьи 65  АПК РФ, не представлены.  

Размер неустойки установлен законом, не является чрезмерно высоким,  завышенным.  

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в размере 204 476 рублей 27 копеек за период с  18.11.2014 по 13.12.2022. Также удовлетворению подлежит требование истца о  взыскании пени, начисленных на сумму основного долга (336 355 рублей 17  копеек) с 14.12.2022 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты.  

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена  отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения  дела по существу.  

Ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  1275 рублей 00 копеек (пропорционально размеру требований, в удовлетворении  которых отказано) относится на истца и подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Песковское городское поселение  Омутнинского района Кировской области в лице администрации (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Кировская обл., Омутнинский р- н, 

<

...>) в пользу Кировского областного  государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>, к.А) 336 355 (триста тридцать шесть тысяч триста  пятьдесят пять) рублей 17 копеек задолженности, 204 476 (двести четыре тысячи  четыреста семьдесят шесть) рублей 27 копеек пени, начисленных за период с  18.11.2014 по 13.12.2022, пени, начисленные на сумму основного долга (336 355  рублей 17 копеек) с 14.12.2022 по день фактической оплаты долга за каждый день  просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия  «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014,  Россия, 

<

...>, к.А) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1275 (одна тысяча двести семьдесят  пять) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

Судья М.В. Будимирова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

 ВЯЧЕСЛАВОВНА