АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2311/2023

24 октября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании 24 806 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее – истец, общество «Лабиринт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ответчик, общество «Квант») о взыскании причиненного ущерба в размере 24 806 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом протокольным определением уточнения исковых требований от 24.10.2023 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.02.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 14.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 22 июня 2023 года 09 час. 35 мин.

Определением от 22.06.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 19 июля 23 года на 10 час. 35 мин.

Протокольным определением от 19.07.2023 объявлен перерыв на 26.07.2023 на 16 час. 15 мин.

Определением от 26.07.2023 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика сумму причиненного ущерба в размере                   29 768 руб. 10 коп.; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. Отложено судебное заседание на 04 октября 2023 года на 10 час. 00 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 04 октября 2023 года судебное заседание по делу № А76-2311/2023 на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления дополнительных доказательств, письменных пояснений, совершения иных процессуальных действий, отложить на 17 октября 2023 года в 17 час. 05 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения в материалы дела во исполнение определения суда от 15.05.2023, в которых поясняет следующее. 27.01.2021 в результате чистки крыши сотрудниками ООО «КВАНТ» произошел сброс снега и наледи с крыши жилого дома по указанному выше адресу на металлический козырек, установленный над входной группой в магазин «Красное & Белое». В ноябре 2021 общество «Лабиринт» произвело восстановительные работы в отношении металлического козырька и понесло на это затраты в размере 9564 руб. 55 коп. (стоимость материалов).

30.03.2022 общество «Лабиринт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу «Квант» с исковым заявлением о взыскании стоимости затрат, связанных с восстановлением козырька. 25.10.2022 Арбитражный суд Челябинской области решением по делу № А76-10375/2022 удовлетворил требования общества «Лабиринт». 24.02.2022 в результате чистки крыши сотрудниками общества «КВАНТ» произошел повторный сброс снега и наледи с крыши жилого дома по указанному выше адресу на металлический козырек (восстановлен в ноябре 2021), установленный над входной группой в магазин «Красное & Белое». Указанный факт не рассматривался в рамках дела № А76-10375/2022 и о нем не заявлялось ни обществом «Лабиринт», а также не сообщалось ответчиком. 30.01.2023 общество «Лабиринт» обращается в Арбитражный суд Челябинской области к обществу «Квант» с настоящим исковым заявлением, с требованиями о взыскании фактически понесенного ущерба в отношении металлического козырька, установленного над входной группой в магазин «Красное & Белое». Таким образом, в качестве доказательств подтверждающих несение убытков за оба эти происшествия являются одни и те же документы, приложенные ранее.

В судебное заседание ответчик, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание третье лицо, не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменное мнение в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 04.10.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.10.2023 17 час. 05 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

В судебном заседании 17.10.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2023 17 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

 

Судебное заседание продолжено после перерыва 24.10.2023.

Через систему «Мой Арбитр» 18.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 24 806 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 24.10.2023 судом принято данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом «Лабиринт» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 18.03.2008 года от 20.10.2021 г. согласно которому общество «Лабиринт» занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 24, пом. 2, г. Кыштым, Челябинская область, для размещения магазина «Красное&Белое». Арендуемое помещение используется для размещения универсама под коммерческим обозначением «Красное и Белое», целевое назначение помещения не нарушается. Арендатором   добросовестно исполняются все условия. Договора аренды.

На основании данных с официального сайта ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/houses) домом по адресу ул. Ленина, д. 24, пом. 2, г. Кыштым, Челябинская область управляет общество «Квант».

24.02.2022 г. в результате чистки круши сотрудниками общества «Квант» произошел сброс снега и наледи с крыши жилого дома по указанному выше адресу на металлический козырек, установленный над входной группой в магазин «Красное & Белое».

24.02.2022 г. комиссией в составе представителей общества «Лабиринт», общества «Квант», свидетелей был произведен осмотр поврежденных элементов металлического козырька с целью выявления полученного ущерба.

Осуществлялась фиксация повреждений посредством фотографирования и видеосъёмки.

Представителем общества «Квант» в акт фиксации даны пояснения общества «Лабиринт» неоднократно запрашивались документы о правомерности установки конструкции над входом в нежилое помещение (разрешение, проект). На сегодняшний день документы не представлены.

Согласно произведенному осмотру и заполненному акту фиксации от 24.02.2022, было выявлено, что обществу «Лабиринт» был причинен ущерб, а именно, деформирован козырек из профлиста, деформированы профильные трубы в количестве 3 шт.

Согласно счет-фактуре № GGZS058175 от 30.11.2021 г. (позиции №7,8,10) стоимость материалов для восстановленис составляет 9 564 руб. 55 коп.

Таким образом, общество «Лабиринт» в связи со сбросом снега с крыши МКД сотрудниками управляющей компании и повреждением металлического козыря на входной группе в магазин понесло убытки в размере 9 564 руб. 55 коп.

Общество «Лабиринт» направляло обществу «Квант» претензию от 09.12.2022 г., на которую не был получен ответ.

Ранее общество «Лабиринт» уже обращалось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу «Квант» с требованиями о взыскании убытков, понесенных в ходе восстановления козырька магазина по адресу 

<

...>, который был поврежден 27.01.2021 в ходе схода снега, который не был своевременно убран обществом «Квант», что подтверждается решением от 25.10.2022 г. по делу № А76-10375/2022.

Также, с учетом уточнения исковых требований, истец поясняет, что в ноябре 2022 общество «Лабиринт» собственными силами, при привлечении штатного сотрудника, осуществило восстановительный ремонт козырька, в связи с чем было приобретено: 

- труба профильная 40х20х1.5 мм (3Змм) — 5 шт. — общей стоимостью 3375 руб.; 

- лист профилированный Н-75х750-А (ОЦ-01-БЦ бесцветный — 0.7) х 2000мм - 5 шт. — общей стоимостью 26 393 руб.10 коп. 

Затраты на материал подтверждаются УПД счет фактура от 31.10.2022                              № 6025058616. 

Таким образом, общая сумма затрат — ущерба общества «Лабиринт», вызванного повреждением козырька, входе чистки снега с крыши обществом «Квант» 24.02.2022, составляет 2 812 руб. 50 коп. + 21 994 руб. 25 коп. = 24 806 руб. 75 коп. Указанная сумма рассчитана без учета налога на добавленную стоимость.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1061 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. 

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. 

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. 

При этом, отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. 

Из положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть возложена собственниками помещений на управляющие организации. 

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирным домом. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (части 2,3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В п. 2, п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» указан состав общего имущества.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подп. «а», «б», «д» п. 10 Правил № 491). 

Перечень мероприятий, включенных в содержание общего имущества дома, предусмотрен п. 11 и 13 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». 

В силу частей 1, 1.1, 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2.3 указанной статьи Кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491), крыша МКД входит в состав общего имущества МКД.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации                            от 03.04.2013 года № 290.

Пунктом 7 данного Перечня в числе работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, предусмотрена проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с пунктами 4.6.1.23 и 4.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), организация, обслуживающая жилой фонд, обязана производить удаление снега, наледей и сосулек с крыши по мере необходимости.

Пунктом 4.6.1.23 Правил № 170 предусмотрено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела, многоквартирным домом по адресу ул. Ленина, д. 24, пом. 2, г. Кыштым, Челябинская область, осуществляет управление общества «Квант».  Дом является двухэтажным многоквартирным, кровля скатная. Крыша многоквартирного дома является общедомовым имуществом. 

24.02.2022 в результате чистки крыши сотрудниками общества «Квант» произошел сброс снега и наледи с крыши жилого дома по указанному выше адресу на металлический козырек, установленный над входной группой в магазин «Красное & Белое».

24.02.2022 комиссией в составе представителей общества «Лабиринт», общества «Квант», свидетелей был произведен осмотр поврежденных элементов металлического козырька с целью выявления полученного ущерба.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, управляющая компания не обеспечила выполнение предусмотренных законом работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в части своевременной очистке кровли от снега и наледи, что впоследствии привело к причинению ущерба. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что убытки истца возникли в результате ненадлежащего исполнения обществом «Квант» установленных законом обязанностей. Между указанным бездействием ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности условий применения такой меры ответственности, как возмещение убытков, и что ответчиками в процессе своей деятельности были допущены нарушения, приведшие к причинению ущерба истцу и образованию у последнего убытков. 

Размер убытка подтвержден представленными в материалы дела истцом доказательствами. 

Согласно счету-фактуре от 31.10.2022 № GGZS058616 (позиции №10, 23) стоимость материалов для восстановления составляет 29 768 руб.10 коп.

Общая сумма затрат — ущерба общества «Лабиринт», вызванного повреждением козырька, входе чистки снега с крыши обществом «Квант» 24.02.2022, составляет                               2 812 руб. 50 коп. + 21 994 руб. 25 коп. = 24 806 руб. 75 коп. Указанная сумма рассчитана без учета налога на добавленную стоимость (с учетом принятого судом протокольным определением уточнения исковых требований от 24.10.2023 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общество «Лабиринт» в связи со сходом снега с крыши МКД и повреждением металлического козыря и каркаса на входной группе в магазин понесло убытки в размере 24 806 руб. 75 коп.

Расходы по устранению причиненных ответчиком повреждений были понесены истцом, как лицом, в чьем пользовании находится имущество, в связи с чем истец является надлежащим лицом, в пользу которого взыскиваются убытки. 

Размер и количество поврежденного имущества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Оснований сомневаться в достоверности доказательств не имеется, поскольку доказательств тому, что данное имущество не было повреждено в результате схода снега не представлено.

При расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом, собственный расчет понесенных истцом убытков ответчик не представил, на осмотр при составлении акта не явились, замечаний по количеству и повреждениям не указали, о проведении повторного осмотра перед истцом после не заявляли, ходатайств о проведении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью определения размера убытков (ущерба), причиненного истцу, заявлено не было. Таким образом, размер ущерба ответчиком не опровергнут какими-либо достоверными, объективными доказательствами. 

Ответчик не представил суду объективных доказательств отсутствия их вины в причинении истцу ущерба в заявленном размере.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что связь между деятельностью (бездействием) ответчика и возникновением ущерба имуществу истца подтверждены материалами дела.

Указанные документы исследованы судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по возмещению убытков в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  24 806 руб. 75 коп.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению от 24.01.2023 № 806.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 24 806 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                         О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru