АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-295732/22-78-576 «Б»

21 августа 2023 года                                                                                                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Рассита» (ИНН 9701155270, ОГРН 1207700076100),

в заседание явились: от должника - Фаизов Е.Л. по дов. от 12.02.2023 г., Ивановский А.А. (выписка из ЕГРЮЛ), от временного управляющего - Иншаков Д.А. по дов. от 07.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года в отношении ООО «Рассита» (ИНН 9701155270, ОГРН 1207700076100) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Молчан Анна Михайловна (ИНН 744714960142, адрес для корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13553).

Публикация о введении в отношении ООО «Рассита» (ИНН 9701155270, ОГРН 1207700076100) процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2013.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Кредиторы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.  

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и  ходатайство о признании должника банкротом.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 37 181 615 руб. При этом, согласно представленным документам, у должника имеется имуществу. 

Согласно отчету сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о наличии признаков преднамеренного банкротства. 

28.07.2023 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении Молчан А.М., члена Ассоциации СРО «МЦПУ» в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению выбранная первым собранием кредиторов Молчан А.М., поскольку по информации, представленной саморегулируемой организацией, данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать. 

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Рассита» (ИНН 9701155270, ОГРН 1207700076100).

Открыть в отношении ООО «Рассита» (ИНН 9701155270, ОГРН 1207700076100) конкурсное производство на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «Рассита» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Рассита» Молчан Анну Михайловну (ИНН 744714960142, адрес для корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13553).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 05.02.2024 г. на 17 часов 51 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                         С.С. Истомин