АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5778/21

г. Уфа

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Фазлыевой З.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г. рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318028000157433) 

к ООО "ФУДЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  431 152 руб. 40 коп. долга, 43 115 руб. 24 коп. штрафа

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318028000157433) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ФУДЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  431 152 руб. 40 коп. долга под договору №2705-2019 от 27.05.2019, 43 115 руб. 24 коп. штрафа

Определением от 31.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Одновременно суд разъяснил, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание 22.06.2021г.  и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного разбирательства сторонами не заявлено, суд счел возможным перейти из предварительного в судебного заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание 22.06.2021 не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд 

у с т а н о в и л :

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 между ООО "ФУДЭКСПЕРТ" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки №2705-2019, в соответствии с которым Поставщик (истец)  обязан передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (орехи и фрукты сушеные) на условиях настоящего договора в ассортименте ,количестве и по цене, согласованным сторонами. Поставка по договору производится партиями по заявкам покупателя, ассортимент, количество и цены передаваемого покупателю товара указываются в товарной накладной.

Согласно п. 4.5 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Оплата товара производится путем 100 % предоплаты на первую поставку, последующие поставки оплачиваются в течение 10 банковских дней со дня передачи товара Покупателю.   

Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, между тем Покупатель часть поставленного ему товара не оплатил. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «Фудэксперт», в период с 22.09.2019 по 20.12.2019 ИП ФИО2 поставил по договору товар на сумму 767 088 руб. 40 коп., однако товар на сумму 431 152 руб. 40 коп. покупателем не оплачен. 

По состоянию на день подачи иска ООО «Фудэксперт» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде штрафа в размере 10 % от невыплаченной суммы.

Истец обращался с претензией о выплате суммы долга.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика 431 152 руб. 40 коп. сумму долга, 43 115 руб. 24 коп. сумму штрафа, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.    

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 767 088 руб. 40 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами ( УПД №126 от 02.10.2019, №129 от 04.10.2019, №185 от 07.12.2019, №184 от 07.12.2019, 163 от 05.11.2019, №192 от 13.12.2019, №191 от 13.12.2019, №172 от 17.11.2019, №173 от 17.11.2019, №197от 20.12.2019, №196 от 20.12.2019, №118 от 22.09.2019, №119 от 22.09.2019, №174 от 23.11.2019, №173 от 23.11.2019, №179 от 26.11.2019, №180 от 28.11.2019) и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки по состоянию на 03.02.2020 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон. 

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по оплате полученного товара  не исполнено в части, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 431 152 руб. 40 коп.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 431 152 руб. 40 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно 5.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде штрафа в размере 10 % от невыплаченной суммы.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 5.1 договора, что составило 43 115 руб. 24 коп. 

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем, требования о взыскании пени по договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43 115 руб. 24 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 12 485 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318028000157433) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФУДЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318028000157433) 431 152 руб. 40 коп. сумму долга, 43 115 руб. 24 коп. сумму штрафа, 12 485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева