﻿

Арбитражный суд Мурманской области

Улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск								Дело № А42-8217/2021

«09» ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина Махины Александра Федоровича (11.09.1987 года рождения, место рождения: гор. Мурманск, СНИЛС №135-214-672 34, ИНН 519053297802, адрес регистрации: 183017, г. Мурманск, ул. Ростинская, д.1, кв.33) о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

должника: не участвовал, извещен;

установил:

21.09.2021 Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Махины Александра Федоровича (далее – Махина А.Ф., должник).

В обоснование заявленных требований должник ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Махина А.Ф. не в состоянии исполнить принятые на себя денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок; ввиду отсутствия достаточного систематического дохода, за счет которого возможно произвести погашение кредиторской задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, заявление должника содержит требование о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве; просил утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Судебное заседание по проверке в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обоснованности заявления должника назначено на 09.11.2021, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

Должник в судебном заседании не участвовал.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По материалам дела установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления Махины А.Ф. размер обязательств составил 2 598 341,07 руб. 

В обоснование природы возникновения, состава и размера задолженности Махины А.Ф. представлены: кредитный отчет АО «Национальное бюро кредитных историй», копии кредитных договоров, актуальные справки кредитных организаций о размере неисполненных обязательств, платежные документы, сформированные ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией, с указанием размера просроченной задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, иные.

Изучив документы, представленные Махиной А.Ф. в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Из заявления Махины А.Ф., приложенных в его обоснование документов следует, что должник трудоустроен, средний размер заработной платы в 2021 года составил 51 291,68 руб. (справка о доходах и суммах налога физического лица от 19.08.2021).

Должник состоит в браке; лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Как указывает Махина А.Ф., у должника имеется на праве собственности следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, являющаяся единственным местом проживания;

- легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 г. в.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 72 176,14 руб. (=2 598 341,07 /36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания Махины А.В. несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление Махины А.В. о признании  несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложен Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего Глебовой Евгении Александровны, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего Глебовой Е.А. подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом гражданина Махины А.Ф. 

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в указанной сумме внесены должником на депозит Арбитражного суда Мурманской области (платежное поручение от 27.10.2021 № 686078).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать гражданина Махину Александра Федоровича несостоятельным (банкротом), открыть в отношении гражданина Махины Александра Федоровича процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина Махины Александра Федоровича арбитражного управляющего Глебову Евгению Александровну, члена  Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданина Махины Александра Федоровича Глебовой Евгении Александровне вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «17» марта 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал судебных заседаний № 4.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья										Гущина М.С.