Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5242/2023

город Пенза

03 апреля 2024 года

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.                при ведении протокола секретарем судебного заседания Кафаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Платформа» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (442960, Пензенская область, Заречный город, Комсомольская 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился уполномоченный орган с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее – должник), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных Управляющих Правосознание», признании задолженности установленной и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Платформа» требования уполномоченного органа в сумме  2 950 266,40 руб.

Определением суда от 31.05.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 октября 2023 года заявление уполномоченного органа УФНС России по Пензенской области о признании ООО «Платформа» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Арбитражных Управляющих Правосознание». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 14 октября 2023 года. 

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.04.2024 г.

Определением суда от 29 ноября 2023 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Платформа» с 29 ноября 2023 года, новым временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» с 29 ноября 2023 года.

26 марта 2024 года от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника ООО «Платформа» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также пакет документов, в том числе: отчет временного управляющего от 12.03.2024, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Платформа», реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 20.03.2024 г.

В судебное заседание временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, уполномоченный орган представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие и заявление о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Платформа».

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Платформа» 16.01.2012 зарегистрировано в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является предоставление прочих персональных услуг, не включенные в другие группировки. Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей, учредителем является ФИО3 ИНН 

<

***> (90% доли), 10% доли принадлежит обществу, генеральным директором общества является ФИО4.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения (на сайте ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ»), в адрес государственных (муниципальных) органов власти и организаций направлены уведомления направлены запросы на предоставлении информации о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем должнику, о расчетных счетах должника, открытых в банках, получены ответы на запросы из компетентных органов, временным управляющим установлено, что балансовая стоимость имущества должника составляет 65 940 рублей. В ходе наблюдения выявлена дебиторская задолженность в размере 13 811 тыс. руб. На расчетный счет за счет взыскания дебиторской задолженности поступило 4 036 872 рублей. Проведен финансовый анализ должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Плтформа», сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования 7 кредиторов на общую сумму 51 605 539,25 руб., проведено собрание кредиторов должника ООО «Платформа» 20.03.2024.

По итогам анализа финансового состояния должника, проведенного в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:  о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:  подозрительных сделок не выявлено, признаки доведения предприятия до процедуры банкротства в ущерб интересам кредиторов не установлено, вместе с тем полный пакет документов первичного бухгалтерского учета и документов по всем сделкам должника не представлено. Дело о банкротстве в отношении должника возбуждено кредитором – уполномоченным органом, в связи с чем в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На собрании кредиторов от 20.03.2024 г. большинством голосов принято решение о необходимости введения процедуры конкурного производства в отношении должника.    

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

От уполномоченного органа 29.03.2024 года поступило ходатайство о прекращении производства по делу, которое мотивируется тем, что должник обладает активами должника – дебиторской задолженностью на общую сумму 9 950 836 рублей, которая, по мнению уполномоченного органа, является неликвидной.      

01.04.2024 г. от временного управляющего поступили возражения на ходатайство уполномоченного органа, из которого усматривается, что на расчетные счета должника в результате взыскания дебиторской задолженности поступило 4 036 872,80 рублей. 

 В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

 Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства в отношении должника сформирован  реестр требований кредиторов, размер включенной в него на момент рассмотрения настоящего заявления задолженности составляет 51 605 539,25 рублей. Погашение требований кредиторов в ходе процедуры банкротства не производилось. 

Конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства принимались меры по выявлению имущества должника: обнаружена дебиторская задолженность в общем размере 13 811 тыс. руб. На расчетный счет за счет взыскания дебиторской задолженности поступило 4 036 872 рублей.  

Текущие расходы временного управляющего составили 146 179,76 рублей. 

Отсутствие денежных средств и ликвидного имущества, а также наличие текущей задолженности послужило основанием для обращения уполномоченного органа с ходатайством о прекращении производства по делу.    

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, с учетом выявленных обстоятельств поступления на расчетный счет должника за счет взыскания дебиторской задолженности денежных средств в размере 4  036 872 рублей арбитражный суд приходит  к выводу о том, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, в связи с чем основания для назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, равно как и основания для прекращения производства по делу отсутствуют.   

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно статье 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена конкурсным управляющим ООО «Платформа».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, и, в связи с освобождением уполномоченного органа от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Платформа» оставить без удовлетворения. 

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Платформа»  с 03 апреля 2024 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Платформа»   несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Платформа» ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9992, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 690005, Владивосток-5, а/я107) с 03 апреля 2024 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 02 октября 2024 года в 10 часов 01 минут в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать конкурного управляющего до 27 сентября 2024 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Взыскать с ООО «Платформа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                   Ж.Е. Мурсаева