Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «УПТК СК МОСТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №12- БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» о взыскании 7.480.746руб. задолженности по договору №0010814 от 01.08.2014г., 4.291.245руб. задолженности по договору №0010714 от 01.07.2014г., 2.036.266руб. задолженности по договору №0030714 от 01.07.2014г., 4.291.245руб.06коп. задолженности по договору №0020714 от 01.07.2014г., 6.350.744руб.22коп. задолженности по договору №72/2013 от 12.09.2013г., 9.026.191руб.62коп. задолженности по договору №60 от 01.08.2013г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.ст.131,123,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 года между ООО «УПТК СК МОСТ» (арендодатель) и ООО «ТО № 12-БТС» (арендатор) был заключен договор аренды № 0010814, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование для производственных целей сборно-разборное, Блочно-модульное здание АБК на 300 человек из (86 блок-модулей), укомплектованного согласно спецификации № 1 (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью Договора с правом выкупа, а Арендатор обязался принять и уплачивать Арендодателю арендную плату на условиях настоящего договора - в размере 3.740.373,00 рублей.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору вносил не в полном объеме.

Задолженность Арендатора за период апрель - май 2015г. составляет 7.480.746руб.

01 июля 2014 года между сторонами спора был заключен договор аренды № 0010714, по условиям которого  истец предоставил ответчику во временное владение и пользование для производственных целей сборно-разборное здание (общежитие на 129 человек) в 2-х этажном исполнении общей площадью 1209,6 кв.м. (из 70 модулей) укомплектованного согласно спецификации № 1 являющегося неотъемлемой частью Договора с правом выкупа, а ответчик обязался принять и уплачивать истцу арендную плату на условиях настоящего договора - в размере 2.145.622,53 рублей в месяц, в т.ч. НДС (18%), определенную в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1. Договора).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору вносил не в полном объеме.

Задолженность ответчика за период апрель   -   май   2015г.   составляет   4.291.245руб.06коп.

01.07.2014г. между сторонами спора был заключен договор № 0030714 аренды с правом выкупа, по условиям  которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование для производственных целей сборно-разборное, Блочно-модульное здание Столовой из (20 блок-модулей) на 76 посадочных мест, укомплектованного согласно спецификации № 1 (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью Договора с правом выкупа, а ответчик обязалсяся принять и уплачивать истцу арендную плату на условиях настоящего договора - в размере 1.018.133,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС (18%), определенную в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1. Договора).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору вносил не в полном объеме.

Задолженность ответчика за период за период апрель - май 2015г. составляет 2.036.266руб.

01 июля 2014г. между сторонами спора был заключен договор № 0020714 аренды с правом выкупа, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование для производственных целей сборно-разборное здание (общежитие на 129 человек) в 2-х этажном исполнении общей площадью 1209,6 кв.м. (из 70 модулей), укомплектованного согласно спецификации № 1 (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью Договора с правом выкупа, а ответчик обязался принять и уплачивать истцу арендную плату на условиях настоящего договора - в размере 2.145.622,53 рублей в месяц, в т.ч. НДС (18%), определенную в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1. Договора).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору вносил не в полном объеме.

Задолженность ответчика за период апрель - май 2015г. составляет 4.291.245руб.06коп.

12 сентября 2013г. между ООО «УПТК СК МОСТ» (поставщик) и ООО «ТО № 12-БТС» (покупатель) был заключен договор поставки № 72/2013, по условиям которого  Поставщик обязуется поставить Товар для объекта: «Строительство Дабанского (Байкальского) тоннеля на участке «Дельбичинда-Дабан» Восточно-Сибирской железной дороги», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.

Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу Товара, общая стоимость поставки, сроки поставки, условия оплаты, а также способы поставки Товара, оговариваются Сторонами в Спецификациях (п. 1.2. Договора).

В целях контроля целевого использования денежных средств, выделяемых для строительства объекта, было принято решение о разделении финансирования, а, следовательно, и отгрузки Товара в рамках Договора на 2 участка:

•   (А) - (участок «Байкальский тоннель»);

•   (Б) - (участок «Промбаза, ул. Башиловская, д. 10 («Башиловская).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору произвел не в полном объеме.

Задолженность ответчика по договору поставки № 72/2013 (Байкальский тоннель) от 12.09.2013г. за период апрель - май 2015г. составляет 6.350.744руб.22коп.

Задолженность ответчика в пользу Истца по договору поставки № 72/2013 (Башиловская) от 12.09.2013г. за период апрель - май 2015г. составляет 35.705.706руб.44коп.

01 августа 2013г. между ООО «УПТК СК МОСТ» (поставщик) и ООО «ТО № 12-БТС» (покупатель) был заключен договор поставки № 60.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить для строительного объекта Покупателя: «Реконструкция Облученского тоннеля на 8193 км участка Облучье - Известковая Дальневосточной железной дороги», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.

Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу Товара, общая стоимость поставки, сроки поставки, условия оплаты, а также способы поставки Товара, оговариваются Сторонами в Спецификациях (п. 1.2. Договора).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору произвел не в полном объеме.

Задолженность ответчика в пользу истца по договору поставки № 60 от 01.08.2013г. за период апрель -май 2015г. составляет 9.026.191руб.62коп.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Определением от 24.04.2015г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу №73-4992/15  в отношении ООО «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №12- БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемые в настоящем деле денежные обязательства относятся к текущим платежам.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №12- БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» в пользу ООО «УПТК СК МОСТ» 69.182.145руб. текущей задолженности, 200.000руб. расходов по госпошлине, а всего 69.382.145руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.