АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6008/2025

г. Киров

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30 июля 2025 года 

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Маштехстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Форвард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 454090, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маштехстрой» (далее – истец, ООО «Маштехстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (далее – ответчик, ООО СК «Форвард») о взыскании 25 093 359 рублей 20 копеек долга по оплате выполненных работ по договорам от 20.02.2024 №06-24, от 07.06.2024 №18-24, от 17.09.2024 №28-24, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 17.06.2025 заявление истца об обеспечении иска удовлетворено частично, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО СК «Форвард» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы – 25 093 359 рублей 20 копеек.

Определением от 25.06.2025 отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. ООО СК «Форвард» указало, что спорные договоры заключены с истцом во исполнение государственных контрактов. Задержка оплаты долга со стороны ответчика связана с нерегулярным финансированием по государственным контрактам заказчиком. Также ответчик заявил, что истец не представил документы, подтверждающие наличие долга. 

30.07.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-6008/2025 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО СК «Форвард» (заказчик) и ООО «Маштехстрой» (подрядчик) подписаны договоры подряда от 20.02.2024 №06-24 (далее – договор от 20.02.2024), от 07.06.2024 №18-24 (далее – договор от 07.06.2024), от 17.09.2024 №28-24 (далее – договор от 17.09.2024).

Согласно пункту 1.1 договора от 20.02.2024 подрядчик обязуется собственными силами на основании проектной документации, утвержденной и переданной заказчиком, выполнить комплекс работ по прокладке металлических водопропускных труб на автомобильной дороге Р-242 Пермь-Екатеринбург на участке км 301+000 – км 326-000 в количестве 12 штук, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в порядке, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.1 договора от 07.06.2024 подрядчик обязуется собственными силами с соответствии с техническим заданием и рабочей документацией, переданной заказчиком, выполнить работы по устройству дренажной системы на автомобильной дороге Р-242 Пермь-Екатеринбург на участке км 276+000 – км 301+000, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в порядке, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.1 договора от 17.09.2024 подрядчик обязуется собственными силами в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение №1), а также сметой договора (приложение №2), переданных заказчиком, выполнить работы по устройству и укреплению кюветов на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-242 Пермь-Екатеринбург на участке км 232+000 – км 250+000, Свердловская область», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в порядке, сроки и на условиях договора.

Общая стоимость работ по договору определяется исходя из расценок, указанных в приложении №1 к договору (пункт 4.1 договора от 20.02.2024).

Цена договора составляет 16 000 000 рублей (пункт 4.1 договора от 07.06.2024).

Цена договора составляет 18 000 000 рублей (пункт 4.1 договора от 17.09.2024).

Расчет за выполненные и подтвержденные представителями обеих сторон объемы работ по договору производится заказчиком в течение пяти календарных дней с момента подписания без замечаний актов формы КС-2, КС-3 (пункты 4.3 договоров).

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, согласно которому задолженность ООО СК «Форвард» в пользу ООО «Маштехстрой» составляет 25 093 359 рублей 20 копеек.

В подтверждение сведений, отраженных в акте сверки взаимных расчетов, истец представил в материалы дела следующие документы:

- к договору от 20.02.2024:

-- универсальные передаточные документы, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки и стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 103 649 950 рублей;

-- платежные поручения о частичных оплатах на общую сумму 84 849 600 рублей;

- к договору от 07.06.2024:

-- универсальные передаточные документы, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки и стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 18 007 561 рубль 01 копейка;

-- платежные поручения о частичных оплатах на общую сумму 12 827 654 рубля 42  копейки;

- к договору от 17.09.2024:

-- универсальные передаточные документы, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки и стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 2 302 279 рублей 71 копейка;

-- платежные поручения о частичных оплатах на общую сумму 1 189 177 рублей 10 копеек.

Истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 25 093 359 рублей 20 копеек, в том числе:

-18 800 350 рублей по договору от 20.06.2024, 

- 5 179 906 рублей 59 копеек по договору от 07.06.2024, 

- 1 113 102 рубля 61 копейка по договору от 17.09.2024.

Истец обращался к ответчику с претензией от 30.04.2025, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договорам. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 задолженность ООО СК «Форвард» в пользу ООО «Маштехстрой» составляет 25 093 359 рублей 20 копеек.

Довод ответчика о том, что акт сверки не подтвержден первичной документацией, отклоняется судом как необоснованный, противоречащий представленным истцом доказательствам. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истец представил двусторонние акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, универсальные передаточные документы, а также платежные поручения в качестве доказательств частичной оплаты ответчиком выполненных работ.

Ответчик подписал акт сверки, тем самым подтвердил наличие задолженности в сумме 25 093 359 рублей 20 копеек по состоянию на 31.03.2025. Заявление о фальсификации акта сверки ООО СК «Форвард» в суде первой инстанции не заявило. Доказательств перечисления денежных средств в качестве оплаты выполненных работ по договорам после 31.03.2025 ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что задержка оплаты долга со стороны ответчика связана с нерегулярным финансированием по государственным контрактам, подлежит отклонению. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком независимо от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Кроме того, пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 установлено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Поскольку ответчик принял результат работ, ООО СК «Форвард» обязано оплатить выполненные работы.

Расчет исковых требований судом проверен, признан верным, соответствующим правовым нормам, условиям договоров, обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 25 093 359 рублей 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» установлено, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Учитывая указанные разъяснения, обеспечительные меры, принятые определением от 17.06.2025, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 475 934 рубля по платежному поручению от 29.05.2025 №670.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрен судом после вступления в законную силу определения об отказе в отмене обеспечительных мер от 25.07.2025. Определением от 01.08.2025 данный вопрос принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Форвард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 454090, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) 25 093 359 (двадцать пять миллионов девяносто три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе:

- 18 800 350 (восемнадцать миллионов восемьсот тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 20.02.2024 №06-24;

- 5 179 906 (пять миллионов сто семьдесят девять тысяч девятьсот шесть) рублей 59 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 07.06.2024 №18-24;

- 1 113 102 (один миллион сто тринадцать тысяч сто два) рубля 61 копейку долга по оплате выполненных работ по договору от 17.09.2024 №28-24,

а также 475 934 (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Обеспечительные меры, принятые определением от 17.06.2025, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова