АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3213/2019

г. Салехард

07 июня 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, офис 600) к обществу с ограниченной ответственностью «Юган» (ИНН 8907002325, село Мужи, ул. Комсомольская, д. 2) о взыскании 111 740 рублей 91 копейки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юган» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ШР2.00013.03.2014 от 01.01.2014 за декабрь 2018, январь 2019 года в размере 107 438 рублей 50 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2019 в размере 4 302 рублей 41 копей, с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик отзыв на иск не предстали, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 31.05.2019, опубликована в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru 01.06.2019 года. 

Ответчик 06.06.2019 обратился в суд с заявлением о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из материалов  дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Юган» заключен договор теплоснабжения № ШР2.00013.03.2014.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель на объект: «Хлебопекарня» (

<

...>), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По условиям п. 4.1 договора, оплата за услуги теплоснабжения производится Потребителем в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 65 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Акт выполненных работ и счет-фактура за услуги теплоснабжения с указанием количества, тарифов и суммы платежа представляется Потребителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Исковые требования истца мотивированы тем, что в декабре 2018, январе 2019 года ответчик принял тепловую энергию в количестве 7,791Гкал, на общую сумму 107 438 рублей 50 копеек, при этом обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 26.02.2019 направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0367 от 19.02.2019 в которой предложил последнему в установленный срок для рассмотрения претензии оплатить задолженность.

Как утверждает истец, ответчик на претензию не отреагировал. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки в спорный период тепловой энергии не оспаривает, возражений по объему, стоимости не представил.

Ответчик, получив копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не заявил возражений по объему, качеству, стоимости ресурса (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018, январь 2019 года в сумме 107 438 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойки, в части оплаты принятой теплоэнергии за период с 11.01.2019 по 05.04.2019 года в размере 4 302 рублей 41 копейки.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.4. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем, обязательств по оплате настоящего договора. Теплоснабжающая организация вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения.

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки начисленной на сумму задолженности по каждой счет-фактуре, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за период просрочки с 11.01.2019 по 05.04.2019, размер которой составил 4 302  рубля 41 копейка.

Ответчик требования истца в части взыскании пени не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 данной статьи, указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Нарушив сроки внесения платы, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 5.5. договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной в декабре 2018, январе 2019 года по договору теплоснабжения № ШР2.00013.03.2014 от 01.01.2014 тепловой энергии, с 11.01.2019 по 05.04.2019 подлежит удовлетворению в размере 4 302 рублей 41 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной с 06.04.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности по вышеназванным договорам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.03.2011, место нахождения: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг по договору энергоснабжения № ШР2.00013.03.2014 от 01.01.2014 за декабрь 2018, январь 2019 в размере 107 438 рублей 50 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2019 в размере 4 302 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Юган» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню на сумму долга в размере 107 438 рублей 50 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 06.04.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов