АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9190/2019

13 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153002, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1900006483 от 24.01.2019 на оказание услуг в сумме 28 040 рублей 89 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору № 1900006483 от 24.01.2019 на оказание услуг в сумме 28 040 рублей 89 копеек.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.04.2020 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2020

Протокольным определением от 17.06.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.08.2020.

В итоговое судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не известили, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления и конверты, возвращенные организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предпринимателем (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №1900006483 от 24.01.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных в пунктах 1.2-1.3 (за исключением услуг, указанных в пунктах 1.2.3-1.2.4), в формате абонентского обслуживания (при наличии запросов-требований заказчика), а также обязательство оказать услуги, определенные в пунктах 1.2.3-1.2.4 договора в соответствии с условиями договора и регламента взаимодействия заказчика и исполнителя, а заказчик обязуется производить оплату услуг в соответствии с условиями договора  (пункты 1.1, 3.3.3 договора).

В предмет договора, согласно пункту 1.3 договора, входит обязательство исполнителя по предоставлению заказчику комплекса услуг по юридическому сопровождению при его участи в процедурах определения поставщика при совершении закупки. Исполнитель обязуется обеспечить сопровождение участия заказчика в рамках 10 закупок на стадиях определения поставщика, в течение каждого календарного месяца в течение действия договора, при наличии соответствующих заявок на юридическое сопровождение. Сопровождение участия заказчика в большем количестве процедур в календарный месяц осуществляется за дополнительную плату.

В перечень действий, входящих в комплекс услуг по юридическому сопровождению заказчика при его участии в процедурах определения поставщика при совершении закупки входят: формирование заявок и окончательных предложений на участие в процедурах определения поставщика в рамках осуществления закупок, за исключением тех частей, в которых должно содержаться техническое описание предлагаемого к поставке товара, работы, услуги (пункт 1.3.1 договора); совершение действий, направленных на обеспечение участия заказчика в процедурах определения поставщика в рамках осуществления закупки посредством электронного взаимодействия (пункт 1.3.2 договора); контроль за результатами процедур определения поставщика (пункт 1.3.3 договора).

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в пункте 4.1 договора, согласно которому стоимость по договору складывается из единоразовой денежной суммы и периодических платежей (НДС не облагается):

а) 52 110 рублей заказчик оплачивает исполнителю единожды;

б) периодические оплаты заказчик обязан производить за фактически оказанные сверх лимита услуги, определенные в пункте 1.3 договора, а также на результат по каждой из услуг, указанных в пункте 1.3 договора, и только при наличии следующих обстоятельств: 1) в том случае, когда в соответствии с пунктом 1.3 договора сопровождение участия заказчика в закупках на стадиях определения поставщика, превысило 10 закупок в календарный месяц, то начиная с 11 закупки и всех последующих в данном месяце, в рамках которых осуществлялось сопровождение, при любых обстоятельствах (в том числе, вне зависимости от результата участия заказчика в соответствующей закупке) заказчик оплачивает оказанные услуги, предусмотренные пунктом 1.3 договора, в размере 1490 рублей за каждое отдельное обращение заказчика к исполнителю с заявкой на юридическое сопровождение по одной закупке; 2) только в случае признания заказчика победителем в соответствующей процедуре определения поставщика при осуществлении государственной, муниципальной и (или) коммерческой закупки, в рамках которой исполнителем были оказаны услуги по юридическому сопровождению, оплате подлежит (относится ко всем закупкам, в рамках которых были оказаны услуги сопровождения, начиная с первой и всем последующим) – 1% от суммы контракта (договора) подлежащего заключению с заказчиком (но не менее 3000 рублей).

Оплата по договору производится на основании счета, выставленного исполнителем. Оплата счета означает полное и безоговорочное согласие заказчика с условиями, определенными в договоре (пункт 4.3 договора).

В случае не поступления от заказчика в адрес исполнителя подписанного акта либо мотивированных замечаний против акта приемки оказанных услуг в течение 20 календарных дней с момента истечения срока действия договора, либо его досрочного расторжения, услуги по договору считаются оказанными полностью, надлежащим образом и принятыми заказчиком без каких-либо претензий и оговорок (пункт 3.3.7 договора).

Во исполнение условий договора, Предприниматель платежными поручениями №322 от 29.01.2019 на сумму 26 055 рублей, №935 от 22.03.2019 на сумму 15 000 рублей (с учетом письма №1 от 22.03.2019), №1088 от 24.04.2019 на сумму 11 055 рублей внес аванс по договору в сумме 52 110 рублей.

В ходе исполнения договора Общество выставило Предпринимателю счета на оплату № 1900002982 от 11.07.2019 на сумму 3000 рублей, №1900003034 от 12.07.2019 на сумму 3000 рублей, №1900003431 от 13.08.2019 на сумму 18 963 рубля на оплату услуги по сопровождению заказчика по участию в закупках.

Платежными поручениями №117 от 16.09.2019 на сумму 18 963 рубля, №116 от 16.09.2019 на сумму 3000 рублей, №115 от 16.09.2019 на сумму 3000 рублей Предприниматель оплатил указанные счета в полном объеме.

В соответствии с протоколом проведения итогов электронного аукциона от 21.08.2019 по закупке №0127200000219004781, опубликованным в ЕИС, победителем аукциона признан Предприниматель, цена заключенного контракта составила в соответствии с предложением участника закупки 2 804 089 рублей 10 копеек.

В связи с оказанием услуг по юридическому сопровождению заказчика при его участии в закупке, победе заказчика в торгах, исполнитель в порядке пунктов 4.1, 4.3 договора выставил заказчику счет №1900003569 от 21.08.2019 на сумму 28 040 рублей 89 копеек (1% от цены контракта 2 804 089 рублей 10 копеек)

Поскольку оплаты задолженности за оказанные услуги в адрес истца не поступило, последний обращался к ответчику с претензиями от 09.09.2019 и 28.10.2019, которые были оставлены без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности и неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав представленный в материалы дела договор № 1900006483 от 24.01.2019, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор оказания услуг, подпадающий под специальное регулирование норм главы 39 «Возмездное оказание услуг».

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объема оказанных услуг на сумму 28 040 рублей истцом представлены подписанный без разногласий договор № 1900006483 от 24.01.2019 с определенными условиями о порядке и размере оплаты услуг, протокол подведения итогов торгов, победителем которых признан Предприниматель, счета на оплату.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13)

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, при отсутствии доказательств обратного, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств. Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, подтвержден протоколом подведения итогов электронного аукциона и открытыми сведениями о факте заключения и цене заключенного контракта, размещенными на сайте https://zakupki.gov.ru/. Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании цены заключенного контракта в порядке, установленном пунктом 4.1 договора. Каких-либо мотивированных возражений по поводу оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, получение платежно-расчетных документов не опровергнуто. Ответчик не представил контррасчет стоимости оказанных услуг и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем оказанных услуг. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных услуг по юридическому сопровождению закупок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг на заявленную сумму, расчет истца проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору № 1900006483 от 24.01.2019 на оказание услуг в сумме 28 040 рублей 89 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» задолженность по договору № 1900006483 от 24.01.2019 на оказание услуг в сумме 28 040 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                И.В. Караваев