ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5583/2017

город Воронеж

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

при участии:                     

от ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунального управления Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2021 по делу № А64-5583/2017 по заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о прекращении исполнительного производства по делу №А64-5583/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра»- Тамбовская генерация» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

третьи лица: 1) Министерство обороны 

<

...>) Филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунального управления Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом 68» обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» (далее ПАО «Квадра») с требованием об обязании обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома №12 по ул.Чичканова г.Тамбова согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения №0053-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60°С и не выше 75°С в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2017 г. исковые требования удовлетворены. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 007424866. 

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №26688/19/68012-ИП, впоследствии переданное в Октябрьский РОСП УФССП России по Тамбовской области. 

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №41419/20/68023-ИП. 

Определением суда от 12.03.2021 установлено, что истцом ООО «Управдом 68» изменено наименование общества на ООО «Управляющая компания Центральная». 

02.06.2021 ответчик обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства №41419/20/68023-ИП.

23.06.2021 Арбитражным судом Тамбовской области заявление ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- Тамбовская генерация», г.Тамбов, о прекращении исполнительного производства №41419/20/68023-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 007424866, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2021, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Через систему «Мой арбитр» от Министерства обороны Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно пункту 1 ст. 44, пунктам 1, 2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. 

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон по обеспечению собственников многоквартирного дома №12 по ул.Чичканова г.Тамбова горячей водой возникли из договора горячего водоснабжения №0053-ГВ от 01.01.2016, заключенного с управляющей организацией. 

Удовлетворяя исковые требования по настоящему спору, суд, прежде всего, руководствовался действующим законодательством в части предъявления требований к качеству коммунальных услуг и допустимых отступлений от этих требований, квалифицируя правоотношения как договорные ввиду заключенного договора горячего водоснабжения №0053-ГВ от 01.01.2016. Условия указанного договора, содержащие сведения о показателях качества горячей воды в приложении №5 лишь корреспондируют действующему законодательству, в т.ч. СанПиН 2.1.4.2496-09. 

Кроме того, определением суда от 30.12.2019, отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2017 г., суд установил, что для исполнения судебного акта ответчику фактически требуется несение дополнительных затрат для устройства необходимого технологического оборудования, посредством которого, возможно осуществление горячего водоснабжения надлежащего качества. 

Постановлением администрации г.Тамбова от 30.12.2015 №9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» с 01.01.2016 присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова. 

В настоящее время МКД №12 по ул.Чичканова г.Тамбова также находится в управлении ООО «Управляющая компания Центральная», обществом и ПАО «КвадраГенерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» заключен договор горячего водоснабжения №0053-ОДН от 26.08.2019 для поставки ресурса для общедомовых нужд. 

Управляющая организация по-прежнему отвечает за качество предоставления коммунальных услуг в пределах границ балансовой принадлежности МКД. По правилам части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Как разъяснено в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с с.1 ст.416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. 

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц. Таким образом, доводы должника основаны на неверном представлении сущности возникших правоотношений в сфере энергоресурсов, неправильном толковании судебного акта и действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд области правомерно отказал в удовлетворении заявления ПАО «Квадра» о прекращении исполнительного производства                           №41419/20/68023-ИП, возбужденного по исполнительному листу                            № ФС 007424866, выданному на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2017 г. по делу № А64-5583/2017.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства должника прекращены на основании письма № НА-439/06536 от 29.07.2020, следовательно, договор расторгнут и обязанность по исполнению обязательств из такого договора прекратилась в соответствии с п.41 договора и ч.2 ст 453 ГК РФ, подлежат отклонению как основанные на неверном понимании как обстоятельств, с которыми закон связывает  прекращение исполнительного производства, так и противоречит принципам общеобязательности и преюдициальности вступивших в законную силу судебных актов в силу ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Следует принять во внимание то, что МКД №12 по ул.Чичканова г.Тамбова находится в управлении ООО «Управляющая компания Центральная», которое отвечает за качество предоставления коммунальных услуг в пределах границ балансовой принадлежности МКД. Между обществом и ПАО «КвадраГенерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» заключен договор горячего водоснабжения №0053-ОДН от 26.08.2019 для поставки ресурса для общедомовых нужд. 

Довод апелляционной жалобы о том, что применение ст. 416 ГК РФ необоснованно, поскольку договор между сторонами расторгнут, отклоняется как неоснованный на материалах дела и нормах права.  

Доводы ПАО «Квадра», изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены оспариваемого определения, должник, заявляя о прекращении исполнительного производства на приведенных им основаниях, злоупотребляет правами и имеет намерение отсрочить или избежать последствий ненадлежащего исполнения обязательств по обеспечению соответствия параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома, находящегося в управлении истца (взыскателя).

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2021 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2021 по делу №А64-5583/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

ФИО1