Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4473/2019

г. Майкоп

30 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля  2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-4473/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «АИС-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о признании неподлежащим исполнению денежного требования об уплате за неучтенную потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.10.2019 г. № 18010140, выраженное в счете № 23040100174/24839 от 31.10.2019 г., 

и по встречному исковым заявлением публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «АИС-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), третье лицо -  публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по договору за период с 29.07.2019 г. по 03.10.2019 г. в размере  5 398 073 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО фирма «АИС-ПК» - ФИО1 (доверенность в деле, полномочия проверены, личность установлена по паспорту),

от ПАО «ТНС энерго Кубань» – ФИО2 (доверенность в деле, полномочия проверены, личность установлена по паспорту),

от ПАО «Кубаньэнерго»  – ФИО3 (доверенность в деле, полномочия проверены,  личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось ООО фирма «АИС-ПК»  с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании неподлежащим исполнению денежного требования об уплате за неучтенную потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.10.2019 г. № 18010140, выраженное в счете № 23040100174/24839 от 31.10.2019 г..

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-4473/2019.

В Арбитражный суд Республики Адыгея 07.07.2020 г. от ПАО «ТНС энерго Кубань» поступило встречное исковое заявление к ООО фирма «АИС-ПК» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по договору за период с 29.07.2019 г. по 03.10.2019 г. в размере 5 398 073 рублей 20 копеек по делу № А01-4473/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2020 г. встречное исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.07.2020г.

В предварительном судебном заседании представитель ООО фирма «АИС-ПК» настаивал на удовлетворении первоначальных требований и на отказе в удовлетворении встречных требований. 

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» настаивал на удовлетворении встречных требований и на отказе в удовлетворении первоначальных требований.

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «Кубаньэнерго» поддержал позицию представителя ПАО «ТНС энерго Кубань», настаивал на удовлетворении встречных требований и на отказе в удовлетворении первоначальных требований.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, ранее изложенные в предварительном судебном заседании. 

Исследовав материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2011г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и ООО фирма  «АИС-ПК» (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 410174. 

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

03.10.2019 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиал Адыгейские электрические сети начальником СЭП и СУЭ ФИО4, мастером СЭП и СУЭ ФИО5 в присутствии представителя ответчика ФИО6 (гл.энергетика)  проводился осмотр точки поставки № 3 по договору № 23040100174 ООО фирма «АИС-ПК» - производственная база.

В результате проверки сотрудниками Сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии  № 18010140 от 03.10.2019 г.  Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем неисправности по причине отсутствия напряжения по фазе «А» и «В». 

20.11.2019 ПАО «ТНС энерго Кубань» направило в адрес ООО фирма «АИС-ПК»   претензия о наличии задолженности на сумму 5 398 073 рублей 20 копеек, а также выставлен счет на оплату № 23040100174/24839 от 31.10.2019 г. на указанную сумму со ссылкой на акт недоучет № 18010140 от 03.10.2019 г.. 

Полагая начисления по акту о безучетном потреблении электрической энергии необоснованным ООО фирма «АИС-ПК»   обратилось в арбитражный суд с требованием о признании неподлежащим исполнению денежного требования об уплате за неучтенную потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.10.2019 г. № 18010140, выраженное в счете № 23040100174/24839 от 31.10.2019 г. 

В свою очередь, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по договору за период с 29.07.2019 г. по 03.10.2019 г. в размере  5 398 073 рублей 20 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования  и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяютсоблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. 

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» ссылаются на то, что представители сетевой организации 03.10.2019 при осмотре точки поставки ООО фирма «АИС-ПК» выявили неисправность  прибора учета электрической энергии № 1112144616, выразившееся в отсутствия напряжения по фазе «А» и «В» прибора учета, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, о чем и был составлен акт № 18010140 от 03.10.2019 г. 

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет безучетно потребленной энергии за период с 29.07.2019 г. по 03.10.2019 г. в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений - безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в акте о неучтенном потреблении отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета), о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), о совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). 

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что потребителем обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета), а также пломб исполнена надлежащим образом.

Согласно акту № 28003441 от 03.10.2019г. допуска (замен, проверки) расчетных приборов учета дата поверки прибора учета № 1112144616 – 4 квартал 2014 г, а дата истечения поверки прибора учета –  4 квартал 2026 года. Таким образом, на момент проведения проверки спорного прибора учета (03.10.2019) его межповерочный интервал не истек. Отсутствие напряжения на приборе учета по фазам «А» и «В» выявлено непосредственно в ходе проведения проверки. 

Однако расчет безучетно потребленной энергии по акту № 18010140 от 03.10.2019г.  составлен за период с 29.07.2019 г. по 03.10.2019 г. При этом доказательств  наличия неисправности и отсутствия отображения показаний прибора учета в течение периода, за который произведен расчет, и осведомленности потребителя об этой неисправности отсутствуют. 

Само по себе отсутствие на момент проверки напряжения на приборе учета по фазам «А» и «В»  не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя и о безучетном потреблении им электрической энергии по смыслу пункта 2 Основных положений.

В данном случае, при проведении проверки прибора учета замечаний относительно сохранности пломбировки прибора (системы) учета, либо иных признаков, свидетельствующих о вмешательстве в его работу, выявлено не было. 

Сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребители (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). 

Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета). 

Кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с правовым подходом, выраженным в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 по делу № А32- 41541/2016, по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 при неисправном приборе не любое потребление является безучетным, а только потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, согласно правовому подходу, выраженному в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по делу № А01-1334/2017, сам по себе факт неисправности прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении.

Сетевой организацией зафиксирован факт неисправности прибора учета в момент проверки, вместе с тем, доказательств нарушения работы прибора учета в спорный период  в материалы дела не представлены. 

Таким образом, ни истцом, ни третьим лицом не доказано совершение ответчиком  безучетного потребления электроэнергии.

Вместе с тем, данные объективного контроля, зафиксированные в срезе профиля мощности прибора учета электрической энергии, составленном в ходе проверки 03.10.2019 и представленном в материалы дела сетевой организацией, свидетельствуют о том, что понижение напряжения по фазам «А» и «В» зафиксировано 07.09.2019г. 

С учетом данных среза профиля мощности, коэффициента трансформации и иных параметров потребления, представленных сетевой организацией, объем недоучтенной электроэнергии составил 38 649,6 кВт/ч.

Таким образом, стоимость неучтенной электрической энергии с учетом НДС составляет 323 478 рублей 13 копеек, которая исчисляется следующим образом: 

38 649,6  кВт.ч х 6,97459 рублей (тариф без учета НДС) = 269 565  рублей 11 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС),

269 565  рублей 11 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) х 20% = 53 913  рублей  02 копеек (НДС),

269 565  рублей 11 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) + 53 913  рублей  02 копеек  (НДС) = 323 478 рублей 13 копеек (стоимость электроэнергии с учетом НДС).

Таким образом, заявление ООО фирма «АИС-ПК» о признании неподлежащим исполнению денежного требования, выраженного в счете № 23040100174/24839 от 31.10.2019 г., подлежит удовлетворению в части превышающей 323 478 рублей 13 копеек. 

При этом, требование ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании стоимости электроэнергии с ООО фирма «АИС-ПК» подлежит удовлетворению в размере 323 478 рублей 13 копеек. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления неимущественного характера подлежала уплате в размере 6 000 рублей. Первоначальным истцом – ООО фирма «АИС-ПК» государственная пошлина  в размере 6 000 рублей была уплачена согласно платежному поручению № 1386 от 18.12.2019г. 

Поскольку требования ООО фирма «АИС-ПК» о признании начисления по счету удовлетворены частично, суд полагает возможным рапределить расходы по уплате государственной пошлины пропорционально, отнеся 359 рублей 50 копеек на ООО фирма «АИС-ПК», а 5 640 рублей 50 копеек – на ПАО «ТНС энерго Кубань».

При подаче ПАО «ТНС энерго Кубань» искового заявления на сумму 5 398 073 рублей 20 копеек подлежала уплате в размере 49 990 рублей. ПАО «ТНС энерго Кубань» была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения спора по-существу.  Требования   ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены частично на сумму 323 478 рублей 13 копеек из 5 398 073 рублей 20 копеек. Соответственно, суд   возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 46 904  рублей 36 копеек  - на истца по встречному иску ПАО «ТНС энерго Кубань», а в размере 2995 рублей 64  копеек -  на ответчика по встречному иску ООО фирма «АИС-ПК». 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать неподлежащим исполнению денежное требование ПАО «ТНСэнергоКубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  в отношении ООО фирма «АИС-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), выраженное в счете № 23040100174/24839 от 31.10.2019 г., в части превышающей 323 478 рублей 13 копеек. 

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ООО фирма «АИС-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 05 копеек. 

Взыскать с ООО фирмы «АИС-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 323 478 рублей 13 копеек. 

В удовлетворении остальных требований по первоначальному и встречному искам отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 904 рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО фирма «АИС-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2995  рублей 64  копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея. 

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк