АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12684/2024

29 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2025

Полный текст решения изготовлен 29.01.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Серовой Н.Е. рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОС», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Победа 70», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

третье лицо: АО «Ситиматик», Администрацию МО «Города Саратов», Комитет ЖКХ г.Саратова, 

при участии: от истца- ФИО1 по дов.

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ТСН «Победа 70» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2024 за период февраль 2024, март 2024 в размере 20 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2024 по 16.05.2024 в размере 699,45 руб., а начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

            Определением от 16.12.2024 Объединены дела А57-12684/2024 и А57-25076/2024 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоить номер дела № А57-12684/2024.

От Истца поступили уточнения исковых требований  о взыскании задолженности по договору от 01.02.2024 за период февраль 2024 – июля 2024 в размере 56129,03 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2024 по 27.08.2024 в размере 2292,25 руб., а начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом заслушаны позиции сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Между ООО «ДОС» (далее - Истец) и ТСН «Победа 70» (далее - Ответчик) заключен договор б/k от 01.02.2024, согласно которому ООО «ДОС» обязалось предоставить ТСН «Победа 70» услуги по организации места для размещения принадлежащих ему контейнеров твердых коммунальных отходов.

До настоящего момента ТСН «Победа 70» не произведена оплата услуг по договору б/н от 01.32.2024, в связи с чем ООО «ДОС» обращается с настоящим исковым заявлением.

ООО «ДОС», являясь собственником площадки мест накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...>, по договору от 01.02.2024 (далее - Договор) предоставило ТСН «Победа 70» услуги по организации места для размещения принадлежащих контейнеров твердых коммунальных отходов, предназначенных для накопления многоквартирного дома: 

<

...>, в количестве 2 шт. на специализированной площадке по накоплению ТКО.

Согласно пункту 1.2. Договора дата начала оказания определяется моментом фактического размещения контейнеров твердых коммунальных расходов (далее - ТКО) ТСН «Победа 70» на площадке по накоплению ТКО - 01 февраля 2024 года.

Из  пункта  3.1   Договора  следует,  что  цена  настоящего  договора зависит  от количества размещенных контейнеров Заказчика на площадке-ТКО. размещается контейнеры в количестве 2 штук, на Ответчике перед Истцом лежит обязанность по оплате услуг в размере 10 000,00 руб. ежемесячно.

Оплате услуг осуществляется путем внесения предоплаты в размере 100 % стоимости услуг в месяц. Предварительная оплата вносится Заказчиком не позднее 10 числа расчетного месяца, (пункт 3.2 Договора)

Кроме того, между Истцом и Ответчиком подписаны акты № 368 от 28.02.2024, № 369 от 31 03.2024, согласно которым ТСН «Победа 70» претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества, включает в себя, в том числе работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Пункт 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, предполагает обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, организовывать и содержать места накопления отходов.

Согласно п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 103 места накопления  отходов  создаются  органами местного  самоуправления за исключением установленных    законодательством    Российской    Федерации    случаев,    когда    такая обязанность лежит на других лицах.

Из  анализа законодательства РФ следует, что обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусор оприемных камер, контейнерных площадок, расположенных на земельных участках, входящих в общедомовое имущество, лежит на собственниках помещений многоквартирных домов или лицах, осуществляющих управление многоквартирными домами.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к обязанностям регионального оператора не относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО. Выполнение указанных работ как до, так и после изменения нормативно-правового регулирования в области обращения с ТКО, возложена на организации, осуществляющие обслуживание многоквартирных домов.

В целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах управляющей организацией ООО «ДОС» осуществлены действия по приобретению земельного участка по адресу: 

<

...> б/н, в пользование для последующего размещения контейнерной площадки ТКО (постановление администрации МО «Город Саратов от 27.06.2022 № 2582).

По итогам возведения площадки ТКО с фактическим адресом: 

<

...>, сведения о ней были размещены в реестре мест (площадок) накопления ТКО (реестр находится в открытом доступе и размещен на официальном интернет-сайте администрации МО «Город Саратов» - saratovmer.ru) и существуют там по настоящее время. Собственником места (площадки) накопления ТКО по данному адресу указано ООО «Дома образцового содержания». Данные обстоятельства также подтверждаются письмом Администрации Волжского района МО Город Саратов.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находится в управлении ТСН «Победа 70», не оборудован другой площадкой мест накопления ТКО, в связи с чем жители дома используют площадку мест накопления по спорному договору услуг по адресу: 

<

...>, созданную ООО «ДОС» и закрепленную им в реестре мест (площадок) накопления ТКО г. Саратова. В материалы дела представлен подписанный стороной ответчика Акты оказанных услуг.

Таким образом, Между сторонами был заключен гражданско-правовой  договор на оказание услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений, судом оценены и признаны надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что поскольку в реестре мест накопления ТКО не значится адрес Набережная Космонавтов, 5, то договор услуг не содержит согласованного предмета договора,  а услуги фактически не оказывались Истцом, судом отклоняется, опровергается материалами дела.

В уведомлении о расторжении договора №НК5-ТКО, изготовленном ТСН «Победа 70», последний подтверждает, что «между нашими организациями заключен договор №НК5-ТКО и уведомляют о его расторжении». 

Основанием взыскания задолженности по настоящему спору является заключенный договор оказания услуг № НК5-ТКО от 01.02.2024 согласно которому ООО «ДОС» осуществляло комплекс услуг по организации места для размещения принадлежащих контейнеров твердых коммунальных отходов, предназначенных для накопления многоквартирного дома: 

<

...>, в количестве 2 шт. на специализированной площадке по накоплению ТКО; по содержанию контейнерной площадки, обеспечению проведения уборки, дезинсекции и дератизации.

Между Истцом и Ответчиком подписаны акты № 368 от 28.02.2024, № 369 от 31.03.2024, согласно которым ТСН «Победа 70» претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

           Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик в нарушение требований статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно пункту 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Ответчиком расчет не оспорен. Контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2024 по 27.08.2024 в размере 2292,25 руб., а начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты задолженности -  подлежат удовлетворению.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости «Победа 70», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОС», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору от 01.02.2024 за период февраль 2024 – июля 2024 в размере 56129,03 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2024 по 27.08.2024 в размере 2292,25 руб., а начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОС», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1663 руб., оплаченную пп. №781 от 15.05.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Е.В.Михайлова