АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 106753/18-148-918

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Мистрал»   

к Московской областной таможне 

о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ №№ 10130174/180615/0002502, 10130174/121115/0007397, 10130174/281215/0009438, 10130174/110116/0000012, 10130174/170216/0001293 в общем размере 3 773 862 руб. 80 коп.,

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов. от 01.10.2019 г., диплом.

от ответчика – ФИО3, дов. от 20.11.2019 г., диплом, ФИО4, дов. от 09.01.2019 г.     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистрал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - ответчик, таможенный орган) признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ №№ 10130174/180615/0002502, 10130174/121115/0007397, 10130174/281215/0009438, 10130174/110116/0000012, 10130174/170216/0001293 в общем размере 3 773 862 руб. 80 коп.

Ответчики в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, в 2015-2016 гг. ООО «МИСТРАЛ» в Московскую областную таможню (таможенный пост Сходненский) были поданы декларации на товары «детские одноразовые подгузники «MyHH»/«MOONY» (Япония), зарегистрированные под номерами №№ 10130174/180615/0002502, 10130174/121115/0007397, 10130174/281215/000943 8, 10130174/110116/0000012, 10130174/170216/0001293. При декларировании товара Обществом был заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 9619 00 900 1.

Ставка таможенной пошлины по указанному коду на тот момент составляла 10% от таможенной стоимости, НДС - 18%.

Как указывалось заявителем, данный код был указан ошибочно, а фактически ввезенный товар по данным ДТ соответствовал действующему на день регистрации ДТ коду ТН ВЭД ЕАЭС 9619 00 210 0. Ставка таможенной пошлины по коду 9619 00 210 0 - 5 %, НДС - 10%.

05.12.2017 Общество обратилось в Московскую областную таможню с заявлением исх. № 1-4, 6 от 05.12.2017 о внесении соответствующих изменений вДТ№№10130174/180615/0002502,10130174/121115/0007397, 10130174/281215/0009438, 10130174/110116/0000012, 10130174/170216/000129, приложив к заявлению форму корректировки декларации на товары (КДТ). Письмом от 18.01.2018 № 18-06/017610 Московская областная таможня отказала во внесении изменений в ДТ.

15.12.2017 Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями исх. № 1 -4, 6 о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов общей сумме 3 773 862 руб. 80 коп. К заявлению были проложены платежные поручения, заверенная копия ДТ, формы КДТ, в подтверждение кода 9619 00 210 0 экспертные заключения СПб ТПП и Приморской ТПП.

06.02.2018 в адрес заявителя Московской областной таможней был направлен ответ на заявления, оформленный письмом от 06.02.2018 № 17-20/04779. 

Факт направления ответа подтвержден Списком внутренних почтовых отправлений Московской областной таможни от 15.02.2018 № 97. Пункт 31, Идентификатор отправления: 124617 19 10872 5.

Согласно данным сайта Почты России, указанное письмо Московской областной таможни получено ООО «МИСТРАЛ» 01.03.2018 г.

Таким образом, заявление Общества о незаконном бездействии Московской областной таможни является необоснованным.

Относительно требований ООО «МИСТРАЛ» об обязании МОТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «МИСТРАЛ» путем возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов в размере 3 773 862 руб. 80 коп., предметом данного спора является бездействие таможенного органа по нерассмотрению заявлений ООО «МИСТРАЛ» исх. № 1-4, 6 от 05.12.2017 о внесении соответствующих изменений в ДТ №№ 10130174/180615/0002502, 10130174/121115/0007397, 10130174/281215/0009438, 10130174/110116/0000012, 10130174/170216/0001293.

Учитывая указанный предмет спора, устранением допущенных нарушений со стороны таможенного органа может являться только рассмотрение заявлений (устранение бездействия). Данная позиция подтверждена решениями арбитражных судов по делам №№ А40-181495/2019, А40-181497/2019.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких данных суд считает, что бездействие  таможенного органа заявителем не доказано и не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что необходимо к доказыванию со стороны Заявителя в контексте ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29,  64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования ООО «Мистрал»  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья:                                                                                                     Н. А. Нариманидзе