ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1644/2018

27 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27877/2023) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу № А56-1644/2018/разн.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Империал» к Федеральной налоговой службе о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Империал», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Империал» конкурсный управляющий заявил о разрешении разногласий, возникших между ним и ФНС России, по поводу порядка уплаты доначисленного земельного налога за 2018 год.

Определением суда от 20.07.2023 разногласия разрешены, установлено, что земельный налог за 2018 год уплачивается за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд первой инстанции применил к спорному правоотношению правовые позиции, сформулированные в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 13-П, от 01.02.2022 № 4-П, от 21.07.2022 № 34-П.  

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 20.07.2023 как вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, земельный налог за 2018 год относится к текущим платежам, исходя из даты окончания налогового периода. 

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФНС России, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отнесении земельного залога за 2018 год к текущим платежам пятой очереди удовлетворения (абзац шестой пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. 

Приведенные нормативные положения, регулирующие спорное материальное правоотношение, ошибочно не применены судом первой инстанции (пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку дело о банкротстве ООО «Империал» возбуждено 21.03.2018, задолженность по уплате земельного налога относится к текущим платежам и не может быть погашена в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изложенный в настоящем постановлении вывод не противоречит правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 29.06.2004 № 13-П, от 01.02.2022 № 4-П, от 21.07.2022 № 34-П. Обжалуемое определение суда необходимо отменить. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.07.2023 по делу № А56-1644/2018/разн.1 отменить.

Разрешить разногласия следующим образом: требование по земельному налогу за 2018 год относится к пятой очереди текущих платежей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина