Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32218/24-25-214

11 июня 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А. 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "ГИДРАВЛИК ГРУПП" 123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 18, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН: 

<

***> 

К ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77" 140050, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., КРАСКОВО ДП., 2-Я ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 2, ОФИС 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 45 958 руб., неустойки в размере 3 664,81 руб. и с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа 

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2023 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИДРАВЛИК ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» о взыскании по Договору №ГГ4341 от 22.11.2022 поставки товара и оказания услуг, в том числе 

задолженность (основной долг) в размере 45 958 руб., 

неустойка в размере 3 664, 81 руб. по 15.02.2024 и с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, 

а также почтовые расходы 165 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам; представил подтверждения направления УПД (Приложения № 4 к иску) в ЭДО на работы и услуги и оплаты ранее принятых услуг, тем же лицом - ФИО2 (Приложение №3 к иску), что и не оплаченные услуги, в т.ч.: 

1. Протокол передачи - УПД Название документа УПД №29993 от 10.11.23;

2. Протокол передачи - УПД Название документа УПД №30229 от 13.11.23;

3. Протокол передачи - УПД Название документа УПД №31307 от 25.11.23;

4. Протокол передачи - УПД Название документа УПД №32318 от 07.12.23;

5. Счет на оплату № ФР-ММ-9-0004568 от 26 августа 2023 г.

6. ПП 489 от 26.09.2023 ИНН 

<

***> на 1 л.

7. Счет на оплату № ФР-ММ-13-0001935 от 19 сентября 2023 г.

8. ПП 492 от 26.09.2023 ИНН 

<

***> на 1 л.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Гидравлик Групп» (Истец, Поставщик, Исполнитель) и ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77» (Ответчик, Покупатель, Заказчик) заключен Договор №ГГ4341 от 22.11.2022 поставки товара и оказания услуг.

Во исполнение указанного договора Истец поставил товар и оказал услуги, а Ответчик принял товары и услуги на сумму 45 958 руб., что подтверждается Заказ-Нарядами, подписанными Ответчиком (Приложение №3 к иску): 

Заказ покупателя № 12-002308 от 9 ноября 2023 г.

Заказ покупателя № 15-0001546 от 13 ноября 2023 г.

Заказ покупателя № 2-0006733 от 24 ноября 2023 г.

Заказ покупателя № 3-0001899 от 6 декабря 2023 г.

и УПД, подписанными в одностороннем порядке (Приложение № 4):

Расходная накладная № 29993 от 10.11.2023 на сумму 11 472,00 руб.;

Расходная накладная № 30229 от 13.11.2023 на сумму 9 430,00 руб.;

Расходная накладная № 31307 от 25.11.2023 на сумму 22 396,00 руб.;

Расходная накладная № 32318 от 07.12.2023 на сумму 2 660,00 руб.;

УПД и Счета на оплату переданы Ответчику в соответствии с Договором по электронной почте и в ЭДО (Приложение № 4-5-6 к иску).

Истец направил Ответчику через 1С на Email: OOOUM77@yandex. ru:

10.11.2023 Расходную накладную (УПД) № 29993 от 10.11.2023 со Счетом;

13.11.2023 Расходную накладную (УПД) № 30229 от 13.11.2023 со Счетом;

25.11.2023 Расходную накладную (УПД) № 31307 от 25.11.2023 со Счетом;

07.12.2023 Расходную накладную (УПД) № 32318 от 07.12.2023 со Счетом;

16 января 2024 г. Истец направил 4 УПД и 4 Счёта Ответчику - в ЭДО.

В установленные Договором сроки (в течение 2 рабочих дней) от Ответчика не поступили возражения или экз. с подписью Ответчика. 

УПД подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.3. Договора выставленный счет на оплату Товаров, Услуг, подлежит оплате Заказчиком в течении «5» (пяти) рабочих дней с момента его предоставления Заказчику.

В установленные сроки поставленный товар и оказанные услуги не оплачены ответчиком.

Пунктом 2.7. Договора Стороны установили, что Услуги считаются оказанными, а товар переданным с момента подписания Сторонами Заказ-наряда (далее З-Н) в случае выезда мобильной мастерской или УПД - в случае обращения Заказчика на стационарную мастерскую или производство.

Заказ наряды 

№ 12-002308 от 9 ноября 2023 г., 

№ 2-0006733 от 24 ноября 2023 г.,

№ 3-0001899 от 6 декабря 2023 г. подписаны гр. ФИО2 (Приложение №3 к иску).

Ранее гр. ФИО2 уже принимал от имени Ответчика товары и услуги от Истца, а также оплачивал их (по Заказ-нарядам № 04568-09 от 26.08.2023 и № 01935-13 от 19.09.2023) (Приложение № 15-16 к иску).

Заказ наряд № 15-0001546 от 13 ноября 2023 г. подписан гр. ФИО3 (Приложение № 3 к иску). Полномочия гр. ФИО3 на приемку товаров/услуг от имени Ответчика подтверждаются конклюдентными действиями и явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ). 

Заказы совершались с указанного в Договоре номера телефона, с того же, что и ранее оплаченные Ответчиком заказы, что подтверждается выпиской из журнала звонков (Приложение № 7 к иску).

Пунктом 5.1., 11.2. Договора Стороны установили, что Отказ от подписания УПД в случае обращения на стационарную мастерскую или производство Заказчик направляет Поставщику в течении 2 (двух) рабочих дней, в письменной свободной форме на бланке компании с подписью и печатью, указав причину(ы). В случае не подписания З-Н и/или УПД в установленный Договором срок или не предоставления мотивированного отказа, Услуги считаются оказанными, а Товар поставленным в соответствии с подписанными Поставщиком в одностороннем порядке З-Н и/или УПД.

16.01.2024 Истец передал Ответчику УПД и Счета через 1С в Email и ЭДО (Приложение №№4, 6),

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг, а также замечаний к товару, услуги считаются оказанными, а Товар поставленным (п. 5.1. 11.2 Договора).

Пунктами 9.3. и 11.4. Договора Стороны признают обязательную силу электронной переписки по адресам e-mail указанным в п.12 настоящего Договора или иным мессенджерам, для обмена документами (содержимое электронных писем, сообщений). Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков подтверждают факт оказания услуг, выполнения работ, обмен документами и другие юридически значимые действия. Претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены Сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: 

- переписка по указанным в п. 12 Договора e-mail адресам; 

- ценным письмом с описью вложения по адресу места нахождения Стороны; 

- передача лично Стороне или его уполномоченному лицу под роспись либо по передаточному акту.

Направленные Истцом по электронной почте, через ЭДО, а также заказным письмом письменные претензии об оплате задолженности по договору, ответчиком нее исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

задолженность (основной долг) в размере 45 958 руб., 

неустойка в размере 3 664, 81 руб. по 15.02.2024 и с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар и за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор представляет собой смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ, и договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

Представленные Истцом односторонние предъявленные ответчику УПД, с учетом 

- согласованных сторонами условий договора о порядке приема-передачи товара и услуг; 

- применяемого сторонами порядка сдачи-приемки товара и оказанных услуг (сложившегося и применяемого сторонами правила поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей по договору (ст.5 ГК РФ)); 

считаются надлежащими доказательствами поставки истцом ответчику товара. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ 

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленные почтовые расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. ст.5, 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77" в пользу общества с ограниченной ответственностью " ГИДРАВЛИК ГРУПП " задолженность в размере 45 958 руб., неустойку в размере 3 664,81 руб. и с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, почтовые расходы 165 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз