964/2023-275973(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-60333/2023

Дело № А40-59144/23

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Валиева В.Р., судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "ЮНИТРЭЙД"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года по делу   № А40-59144/23, принятое судьёй ФИО2,  

по иску ООО "ЮНИТРЭЙД" к ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ  ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ", ООО  "КСИ ВЕНЧУРС",  

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ООО "БРЕЙН БИТ", МИФНС России № 46 по г. Москве о  переводе прав на долю в обществе,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО5 по доверенности от 14.04.2023;  

от ответчика: от ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ  РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ" - ФИО6 по  доверенности от 29.09.2023;  

от ООО "КСИ ВЕНЧУРС": не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮНИТРЭЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ  РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ", ООО "КСИ ВЕНЧУРС" о  

переводе на истца прав и обязанностей ООО «Фонд посевных инвестиций  российской венчурной компании» на долю номинальной стоимостью 7 643  руб. 70 коп., составляющей 15,16% уставного капитала ООО «Брейн Бит».  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года в иске  отказано.  

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением,  истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

Ответчик ООО "КСИ ВЕНЧУРС", третьи лица, надлежащим образом  извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку  представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

От Ответчика ООО "КСИ ВЕНЧУРС" поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что  решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.  

Ответчик ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ  ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ" возражал против доводов апелляционной  жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил  отзыв.  

Ответчик ООО "КСИ ВЕНЧУРС" возражал против доводов  апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным,  представил отзыв.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их  совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции,  апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены  решения суда первой инстанции.  

При этом апелляционный суд исходит из следующего.  

ООО "БРЕЙН БИТ" (121205, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВО  ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 7, ЭТ. 4,  ПОМЕЩ. 28, РАБ.МЕСТО 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2013.  

Согласно условиям корпоративного договора от 04.08.2017  участниками Общества являются:  

- ФИО4 с долей в размере 14,875% уставного  капитала Общества номинальной стоимостью 7500 руб.,  

- ФИО3 с долей в размере 14,875%  уставного капитала Общества номинальной стоимостью 7500 руб.,  

- ООО "ЮНИТРЭЙД" с долей в размере 50% уставного капитала  Общества номинальной стоимостью 25 210 руб. 08 коп.,  

- ООО "КСИ ВЕНЧУРС" с долей в размере 20,25% уставного капитала  

Общества номинальной стоимостью 10 210 руб. 08 коп.  

Согласно п. 7.1.4. Корпоративного договора предусматривает, что в  случае если кто-либо из Участников намеревается продать  принадлежащую ему долю (часть доли) в» уставном капитале Общества  третьему лицу (третьим лицам), остальные Участники и Общество вправе  воспользоваться преимущественным правом покупки доли, продаваемой  таким Участником, в порядке, предусмотренном уставом Общества.  

В силу п. 7.1.5. Корпоративного договора в случае использования  Участником преимущественного права покупки доли в уставном капитале  Общества, продаваемой другим Участником, Участник, использующий  преимущественное право, обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с  даты получения продающим Участником акцепта направленной им ранее  оферты о продаже доли в уставном капитале Общества, заключить в  нотариальной форме договор купли-продажи доли в уставном капитале  Общества, в отношении которой Участником реализовано  преимущественное право покупки, а также осуществить все действия,  необходимые в соответствии с действующим законодательством для  внесения в ЕГРЮЛ изменений, связанных с переходом к нему указанной  доли в результате реализации преимущественного права ее покупки.  

В соответствии с п. 7.1.6. Корпоративного договора Участники  обязуются совершать безвозмездные сделки по отчуждению доли только с  письменного согласия всех других Участников.  

29.12.2022 в ЕГРЮЛ запись ГРН 2227714968644 на основании  поданного заявления об изменении учредительного документа и/или иных  сведений о юридическом лице по форме Р13014 и внесены изменения в  сведения об участниках Общества:  

- ООО "КСИ ВЕНЧУРС" с долей в размере 5,09% уставного капитала  Общества номинальной стоимостью 2 566 руб. 38 коп.  

- ООО "ФПИ РВК" с долей в размере 15,16% уставного капитала  Общества номинальной стоимостью 7643 руб. 70 коп.  

В обоснование заявленных требований, Истец указывает, что  отчуждение части доли, принадлежащей ООО "КСИ ВЕНЧУРС" в пользу  ООО "ФПИ РВК" произведено с нарушением условий Корпоративного  договора, Устава Общества, а также положений ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», Истец был лишен права реализовать  преимущественное право покупки спорной части доли.  

Как следует из п. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли  участника общества в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или  в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом  особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об  обществах с ограниченной ответственностью.  

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим  лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом  

об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено  уставом общества (п. 2 ст. 93 ГК РФ).  

Согласно п. 4 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью участники общества пользуются преимущественным  правом покупки доли или части доли участника общества по цене  предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения  третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене.  

Из положений п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью следует, что при продаже доли или части доли в  уставном капитале общества с нарушением преимущественного права  покупки доли или части доли любые участник или участники общества  либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право  покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев  со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или  должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном  порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.  

В силу абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью в случае отчуждения либо перехода доли или части доли  в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с  нарушением порядка получения согласия участников общества или  общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае  нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или  части доли участник или участники общества либо общество вправе  потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в  течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о  таком нарушении.  

Из материалов дела следует, что участником Общества являлось  Инвестиционное товарищество «Посевной фонд в области живых систем»,  созданное на основании Договора «Инвестиционное товарищество  Посевной фонд в области живых систем» (Редакция № 2) от 22.11.2016. В  силу условий договора товарищами являлись ООО "КСИ ВЕНЧУРС" и  ООО "ФПИ РВК".  

В силу положений ст. 3 ФЗ "Об инвестиционном товариществе" по  договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц  (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять  совместную деятельность без образования юридического лица для  извлечения прибыли.  

В договоре инвестиционного товарищества товарищи участвуют в  пределах и в объеме, которые установлены ГК РФ, настоящим Законом и  договором инвестиционного товарищества, при этом один или несколько  товарищей (управляющие товарищи) осуществляют от имени всех  товарищей ведение общих дел товарищей.  

В соответствии с п. 8 ст. 9 ФЗ "Об инвестиционном товариществе" в  отношениях с третьими лицами в связи с ведением общих дел товарищей  управляющий товарищ обязан указывать, что он действует в качестве  

управляющего товарища, и раскрывать индивидуальные признаки  договора инвестиционного товарищества.  

Из протокола № 01/2016 ББ от 04.02.2016 следует, что уставный  капитал Общества был увеличен за счет вклада управляющего товарища  Инвестиционного товарищества «Посевной фонд в области живых систем»  ООО "КСИ ВЕНЧУРС". Факт внесения вклада в уставный капитал в  размере 8 004 852 руб. 94 коп. подтвержден материалами дела.  

С учетом особого правового статуса товариществ, в ЕГРЮЛ были  внесены сведения в отношении управляющего товарища - ООО "КСИ  ВЕНЧУРС" как участнике Общества.  

Из представленных в материалы дела протоколов собрания следует,  что участники Общества, в том числе Истец, были осведомлены о статусе  ООО "КСИ ВЕНЧУРС" как управляющего товарища Инвестиционного  товарищества «Посевной фонд в области живых систем» (протокол № 1Ю  от 13.09.2017), совершении им действий в интересах инвестиционного  товарищества.  

22.11.2022 Договор об инвестиционном товариществе прекратил  действие в связи с истечением срока.  

Согласно п. 2.13. Договора об инвестиционном товариществе при  прекращении действия Договора об Инвестиционном товариществе  каждый из Товарищей получает долю в Общем имуществе Товарищей в  денежной форме в соответствии с порядком, предусмотренным в разделе  11 Договора об Инвестиционном товариществе.  

В силу п. 11.10. Договора об инвестиционном товариществе в случае  прекращения Договора ликвидатором инвестиционного товарищества  является Управляющий товарищ -ООО "КСИ ВЕНЧУРС".  

По абз. 3 п. 2 ст. 1050 ГК РФ раздел имущества, находившегося в  общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав  требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 ГК РФ.  В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой  собственности, может быть разделено между ее участниками по  соглашению между ними.  

После составления заключительного баланса ООО "КСИ ВЕНЧУРС" в  соответствии с Протоколом № 11-03/22 от 03.11.2022 Общего собрания  Товарищей по Договору «Инвестиционное товарищество Посевной Фонд в  области живых систем» от 22.11.2016, принято решение ликвидатора № 1121/01 от 22.11.2016 в том числе в отношении доли участия  Инвестиционного товарищества в ООО "БРЕЙН БИТ" составляющей  20,25% от размера уставного капитала.  

Согласно указанному Решению, доля участия Инвестиционного  товарищества в ООО "БРЕЙН БИТ" выделялась из общего имущества  товарищей и распределялась между товарищами пропорционально  размерам их доли в общем имуществе товарищей Инвестиционного  товарищества, а именно:  

- 74,85% от доли участия Инвестиционного товарищества в ООО  

"БРЕЙН БИТ" распределялось товарищу ООО "ФПИ РВК", что составляло  15,16% от уставного капитала ООО "БРЕЙН БИТ";  

- 25.15% от доли участия Инвестиционного товарищества в ООО  "БРЕЙН БИТ" распределялось товарищу ООО "КСИ ВЕНЧУРС", что  составляло 5,09% от уставного капитала ООО "БРЕЙН БИТ".  

Таким образом, доля в уставном капитале Общества, принадлежащая  Инвестиционному товариществу после прекращения действия Договора об  инвестиционном товариществе перешла в порядке правопреемства к  товарищам ООО "ФПИ РВК" и ООО "КСИ ВЕНЧУРС".  

С учетом изложенного, вопреки доводам Истца, совершение действий,  связанных с распределением доли, принадлежащих товарищам на праве  общей долевой собственности, по смыслу ст. 21 Закона об обществах с  ограниченной ответственностью не требовало соблюдения  преимущественного права покупки участников общества.  

Уставом Общества не предусмотрены какие-либо ограничения или  запреты на переход доли в уставном капитале в порядке правопреемства, в  том числе уставом общества не предусмотрена обязанность получения  согласий от всех остальных участников Общества, в случае перехода доли  к правопреемникам.  

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя  апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.  

Истец заявляет о том, что «передача доли Инвестиционного  товарищества в лице ООО «КСИ Венчурс» в пользу ООО «ФПИ РВК»  была безвозмездной, так как никакой оплаты ООО «ФПИ РВК» за это не  произвело», и отчуждение части доли, принадлежащей ООО «КСИ  Венчурс» в пользу ООО «ФПИ РВК» произведено с нарушением п. 7.1.6  Корпоративного договора, содержащего ограничение для участников  Общества по совершению безвозмездных сделок по отчуждению долей  только с письменного согласия всех других участников Общества.  

Однако, право на выдел доли ООО «ФПИ РВК» в общем имуществе  товарищей и передача соответствующей части доли в рамках ликвидации  ДИТ Посевной фонд в области живых систем в уставном капитале  Общества возникло у Ответчика (ООО «ФПИ РВК») в связи с внесением  им вкладов по ДИТ Посевной фонд в области живых систем и  приобретением им доли общем имуществе товарищей.  

Как было указано выше, доля в размере 20.25% уставного капитала  Общества входила в состав общего имущества товарищей ДИТ Посевной  фонд в области живых систем и находилась в общей долей собственности  товарищей - ООО «КСИ Венчурс» и ООО «ФПИ РВК».  

После раздела общей собственности товарищей (фактического выдела  доли ООО «ФПИ РВК» в общем имуществе товарищей), а именно  передачи части доли в уставном капитале ООО «Брейн Бит» в размере  15.16% номинальной стоимостью 7 643,70 рублей, ООО «ФПИ РВК»  приобрело право на долю в уставном капитале ООО «Брейн Бит», а право  на долю в общем имуществе товарищей ДИТ Посевной фонд в области  

живых систем у него прекратилось.  

Таким образом, утверждение Истца о безвозмездности сделки по  заключению соглашения о передаче доли в Обществе, удостоверенного  22.12.2022 г. нотариусом города Москвы, ФИО7, зарегистрировано в реестре за № 50/1026-н/77-2022-14- 810, и нарушении какие-либо положений Устава Общества, Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», Корпоративного договора в части получения согласия  других участников Общества на передачу доли несостоятельно.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом  оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности,  апелляционным судом признается законным и обоснованным решение  суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года по делу   № А40-59144/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья В.Р. Валиев 

Судьи: О.О. Петрова  

 Е.А. Сазонова