Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-15228/2016

«05» июля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен   05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Открытого акционерного общества «Комета», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Заволжского района», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск»,                      г. Ульяновск

о взыскании 9 241 950 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.05.2016г., ФИО3, доверенность от 05.05.2016г.

от ответчика –  ФИО4, доверенность от 01.06.2016г.

от третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

Открытое акционерное общество «Комета» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Заволжского района» о взыскании 11 655 105 руб. 41 коп., составляющих: 10 925 786 руб. 88 коп.  – основной долг за поставленную в период  октябрь 2015г. – декабрь  2015г. горячую воду, 729 318 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015г. по 03.10.2016г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2016г.  по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью  «Региональный информационный центр - Ульяновск».

Протокольным определением от 01.06.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 10 276 384 руб. 25 коп., составляющих: 8 958 366 руб. 67 коп. – основной долг за поставленную в период октябрь 2015г.- декабрь 2015г. горячую воду, 1 318 017 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015г. по 31.05.2017г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 26.06.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 9 241 950 руб. 11 коп., составляющих: 8 085 163 руб. 73 коп. – основной долг за поставленную в период октябрь 2015г.- декабрь 2015г. горячую воду, 1 156 786 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015г. по 26.06.2017г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Также протокольным определением от 26.06.2017г. в судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 28.06.2017г. до 14 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 8 342 368 руб. 33 коп., составляющих: 7 210 548 руб. 37 коп. – основной долг за поставленную в период октябрь 2015г. - декабрь 2015г. горячую воду, 1 131 819 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015г. по 26.06.2017г., а так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  ответчиком  (Абонент) оформлен договор горячего водоснабжения №50гвс от 24.07.2014г., согласно которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение,  обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, по сетям УМУП «Городской теплосервис» (теплосетевая организация), а Абонент – оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанного договора истец в период октябрь 2015г. - декабрь 2015г. поставил ответчику энергоресурсы, выстави на оплату  счета-фактуры (л.д.74-76, т.1).

Согласно п.3.4. указанного договора Абонент производит оплату в течение 5 календарных дней с момента  получения документов на оплату. 

Истец указывает, что ответчиком обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнено в полном объеме, в связи с чем, Открытое акционерное общество «Комета» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением и просит (с учетом  уточнения исковых требований) взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 7 210 548 руб. 37 коп. за период октябрь 2015г. - декабрь 2015г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил, исковые требования не оспаривает.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период октябрь 2015г. – декабрь 2015г. энергоресурсов в размере 7 210 548 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика 1 131 819 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015г. по 26.06.2017г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил в полном объеме стоимость поставленных энергоресурсов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  1 131 819 руб. 96 коп за период с 17.11.2015г. по 26.06.2017г.

В порядке ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 64 711 руб. 84 коп. возлагается  на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца  об уменьшении исковых требований до 8 342 368 руб. 33 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в пользу Открытого акционерного общества «Комета» 7 210 548 (Семь миллионов двести десять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 37 коп. – основной долг, 1 131 819 (Один миллион сто тридцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015г. по 26.06.2017г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 64 711 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 84 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                   Н.П. Арзамаскина