АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27821/2019

г. Нижний Новгород                                                                                  19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-556),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Республика Татарстан, г. Казань, 

о взыскании 565 256 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №169 от 10.09.2018,

от ответчика: - не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтранс» (далее - ООО «Альтранс») о взыскании   541 485 руб. 45 коп. задолженности по кредиту, 23 271 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 250 руб. неустойки  за неисполнение обязательства по погашению основного долга, 250 руб. неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Отзыв на иск в суд не поступил.

Истец поддержал свои требования в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 05.07.2019.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в арбитражном суде  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18 сентября 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения. Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось на срок до пяти рабочих дней.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***> от 25.09.2018 по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн».

В соответствии с Заявлением-офертой па заключение договора о предоставлении кредита но программе кредитования «Кредит Онлайн», Заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», утвержденной Приказом ПАО «Промсвязьбанк» №214 от 14.11.2017.

Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

На основании пунктов 1.1 - 1.4 договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 016 000 руб. на 12 месяцев с даты предоставления кредита. Целью кредитования определена предпринимательская деятельность. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,40% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Истец исполнил обязательство по предоставлению займа ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Вместе с тем, ответчик с 25.03.2019 по 17.05.2019 не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с этим истец 17.05.2019 направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17.06.2019, а также о том, что в случае неисполнения принятых на себя обязательств Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть кредитный договор с 18.06.2019.

Тем не менее, обязательства ответчиком перед истцом исполнены не были.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, у ответчика образовался долг перед истцом в сумме 541 485 руб. 45 коп. - основной долг, 23 271 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 250 руб. - неустойка  за неисполнение обязательства по погашению основного долга, 250 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов.

Указанное явилось основанием обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в размере 541 485 руб. 45 коп. и суммы процентов за пользование займом в размере 23 271 руб. 06 коп. заявлено обоснованно.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займов, предъявление истцом требования о взыскании 250 руб. неустойки  за неисполнение обязательства по погашению основного долга и 250 руб. неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов является правомерным.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и верным. Ответчиком иск и расчеты не оспорены, доказательства уплаты долга, процентов и неустойки не представлены.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Республика Татарстан, г. Казань, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 541 485 руб. 45 коп. долга, 23 271 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 250 руб. неустойки  за неисполнение обязательства по погашению основного долга, 250 руб. неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов, а также 14 305 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                С.В. Якуб