ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32114/2024

Дело № А40-7618/24

г. Москва

16 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Л. Захарова,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Аско"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2024 по делу №А40-7618/24, 

принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ПАО "Аско" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ПАО "Группа Ренессанс страхование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Аско" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс страхование" суммы неосновательного обогащения в размере 338 904 руб.

Решением суда от 03.05.2024 в удовлетворении заявления было отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2022 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрирован устав общества в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества (новое полное наименование общества: публичное акционерное общество «АСКО», сокращенное наименование: ПАО «АСКО»).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии РРР № 5055371137), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Kia Optima»; г.р.з. А 461 УА 174, на случай причинения вреда третьим лицам.

Как указывает заявитель, 19.01.2021 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие; водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Kia Optima»; г.р.з. А 461 УА 174, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством «Mercedes»; г.р.з. К 174 ТС 174, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 10.1, 6.13 ПДД Российской Федерации.

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Российской Федерации Громовым СВ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Kia Optima»; г.р.з. А 461 УА 174, на момент ДТП была застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».

Во исполнение условий Договора страхования ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. выгодоприобретателю ФИО4

На основании  Закона об  ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 338 904 руб., что подтверждается платёжным поручением № 78535 от 23.03.2021.

Решением Советского районного суда Челябинской области от 25.03.2022 установлена вина водителя ФИО4 в ДТП, а не ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.07.2022 решение Советского районного суда города Челябинска от 25.03.2022 оставлено без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По мнению истца, поскольку ДТП произошло не по вине ФИО2, произведённая выплата ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в размере 338 904 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату плательщику.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец перечислил денежные средства ответчику в рамках прямого возмещения убытков, что не может являться неосновательным обогащением.

Как указал ответчик и следует из материалов дела, 19.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие.

При принятии решения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» руководствовалось представленными документами компетентных органов, в соответствии с которыми виновном в ДТП являлся ФИО2 гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО» страховой полис серии PPP № 5055377737.

25.01.2021 в адрес страховщика поступило заявление прямом возмещение убытков. Выплата произведена на тот момент потерпевшему.

15.02.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 338 904 руб.

22.03.2021 и 20.04.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 3 726,71 руб. и 57 369,29 руб. соответственно.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» действовало от имени ПАО «АСКО», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») прямое возмещение убытков (ПВУ) – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО): в порядке прямого возмещения убытков; к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред) (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего закона.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

23.03.2021 ПАО «АСКО-Страхование» перечислило 338 904 руб., подтвердив тем самым своё согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков,  гарантировало страховщику потерпевшего удовлетворение требований страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.

На момент осуществления страхового возмещения ответчик действовал в силу Закона об ОСАГО в соответствии с требованиями о ПВУ.

При рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции правомерно установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба доводов по существу требований не содержит.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2024 по делу №А40-7618/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          С.Л. Захаров