АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16197/2022

г. Барнаул

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Немецкого национального  района Алтайского края,  с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 591 125, 42 руб., из них: 

- по договору от 02.03.2022 № 115/22-ДО долг в размере 593 612,50 руб., пени в размере 3 205,51 руб.;

- по договору от 13.01.2022 № 40/22-ДО долг в размере 1 187 225 руб., пени в размере 6 411,02 руб.;

- по договору от 15.03.2022 № 117/22-ДО долг в размере 1 791 000 руб. пени в размере 9 671,40 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Немецкого национального  района Алтайского края,  с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании                           3 591 125, 42 руб., из них: 

- по договору от 02.03.2022 № 115/22-ДО долг в размере 593 612,50 руб., пени в размере 3 205,51 руб.;

- по договору от 13.01.2022 № 40/22-ДО долг в размере 1 187 225 руб., пени –               6 411,02 руб.;

- по договору от 15.03.2022 № 117/22-ДО долг в размере 1 791 000 руб. пени –                        9 671,40 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного угля из резервного запаса, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрение дела назначено на 15.12.2022.

Ко дню судебного заседания от истца на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании 3 652 203 руб. 84 коп., из них:  

- по договору от 15.03.2022 № 117/22-ДО долг в размере 1 791 000 руб. пени – 40 297,50 руб. за период с 01.10.2022 по 14.12.2022, 

- по договору от 13.01.2022 № 40/22-ДО долг в размере 1 187 225 руб., пени – 26 712,56 руб. за период с 01.10.2022 по 14.12.2022;

- по договору от 02.03.2022 № 115/22-ДО долг в размере 593 612,50 руб., пени в размере 13 356,28 руб. за период с 01.10.2022 по 14.12.2022.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда постовое уведомление № 656998 77 14155 7.

 Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое заявление. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Министерство) и Администрацией Немецкого национального района Алтайского края (муниципальное образование) заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 40/22-ДО от 13.01.2022, 115/22-ДО от 02.03.2022, 117/22-ДО от 15.03.2022, согласно которым Министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию (ответчику) угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы, а получатель обязался обеспечить получение угля у поставщика и оплатить его.  

В соответствии с распоряжениями на отгрузку №№ 29-02/П/173 от 13.01.2022, 29-02/П/2138 от 01.03.2022, 29-02/П/2632 от 14.03.2022 и по актам о приеме-передаче каменного угля №№ 15 от 13.01.2022, 51 от 02.03.2022, 53 от 15.03.2022 ответчик получил каменный уголь марки ДР на общую сумму 3 571 837 руб. 50 коп.  

В силу пунктов 2.2.1 и 3.1 договоров на получение угля из резервного запаса ответчик обязался оплатить полученный уголь не позднее 3-х месяцев с момента его получения.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате угля истец 26.08.2022 направил ответчику претензию № 29-01/П/10338 от 26.08.2022 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела накладными на отпуск материалов на сторону, актами о приеме-передаче каменного угля, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в размере 3 571 837 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 80 366 руб. 34 коп.  за общий период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам №№  40/22-ДО от 13.01.2022, 115/22-ДО от 02.03.2022, 117/22-ДО от 15.03.2022.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Министерство вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.  

Факт нарушения сроков оплаты за поставленный уголь, установленный вышеуказанными договорами, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о  взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

При этом суд не находи оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в полном объеме за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 на основании следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 но 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев. При этом последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Однако в силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, 02.10.2022 приходится на нерабочий день в связи с чем, по мнению суда, начисление ответчику неустойки за ненадлежащее исполнение договоров №№ 40/22-ДО от 13.01.2022, 115/22-ДО от 02.03.2022, 117/22-ДО от 15.03.2022 следует исчислять с 03.10.2022.

В связи с чем, суд считает возможным пересчитать сумму пени с учетом данного постановления. 

Расчет пени судом произведен следующим образом:

 Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 791 000,00

03.10.2022

14.12.2022

73

1 791 000,00 × 73 × 0.03% 

39 222,90 р.

 

Итого:

39 222,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 187 225,00

03.10.2022

14.12.2022

73

1 187 225,00 × 73 × 0.03% 

26 000,23 р.

 

Итого:

26 000,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

593 612,50

03.11.2022

14.12.2022

42

593 612,50 × 42 × 0.03% 

7 479,52 р.

 

Итого:

7 479,52 руб.

Сумма основного долга: 3 571 837,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 72 702,65 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 72 702 руб. 65 коп. за период с 03.10.2022 по 14.12.2022. 

В остальной части удовлетворения требований о взыскании пени суд отказывает. 

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части. 

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. При таких обстоятельствах государственная пошлина со сторон не взыскивается.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Немецкого национального  района Алтайского края,  с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края593 612 руб. 50 коп. задолженности по договору от 02.03.2022 № 115/22-ДО и пени в размере 7 749 руб. 52 коп. за период с 03.10.2022 по 14.12.2022, а также                       1 187 225 руб. задолженности по договору от 13.01.2022 № 40/22-ДО и  26 000 руб. 23 коп. пени за период с 03.10.2022 по 14.12.2022 и 1 791 000 руб. задолженности по договору от 15.03.2022 № 117/22-ДО и  пени в размере 39 222 руб. 90 коп. за период с 03.10.2022 по 14.12.2022.

В остальной части требований о взыскании пени отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова