АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18496/2019

г. Нижний Новгород                                                                                 12 июля 2019года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 57-454), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород

к ответчику: муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 20 «Земляничка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Кстово Нижегородской области

о взыскании 6 775 руб. 00 коп.,

 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 6 775 руб. 00 коп., в том числе: 5 000 руб. 00 коп. долга и 1 775 руб. 00 коп. пени за период с 04.05.2018 по 23.04.2019, а также пени с 24.04.2019 по день вынесения решения суда.

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

Все поступившие документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких – либо иных пояснений, ходатайств, возражений и дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

16.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 20 «Земляничка» (заказчик) заключен договор на вывоз отходов №066-в/б (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу ТКО и (или) КГТКО (далее - отходы), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

Стоимость вывоза согласована в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 6.7 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных в пункте 5.2 договора заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2018 №2175.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика составила 5 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также повторно направил в адрес ответчика для подписания универсально передаточные документы. Указанная претензия ответчиком получена и оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 5 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 775 руб. 00 коп. пени за период с 04.05.2018 по 23.04.2019, а также пени с 24.04.2019 по день вынесения решения суда.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет истца за период 04.05.2018 по 23.04.2019 судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

По расчету суда пени за период с 04.05.2018 по 12.07.2019 (день вынесения решения суда) составляют сумму 2 175 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 04.05.2018 по 12.07.2019 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 2 175 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 руб. 00 коп. долга и 2 175 руб. 00 коп. пени за период с 04.05.2018 по 12.07.2019, что в общей сумме составляет 7 175 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 20 «Земляничка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 175 руб. 00 коп., в том числе: 5 000 руб. 00 коп. долга и 2 175 руб. 00 коп. пени за период с 04.05.2018 по 12.07.2019; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   А.Н. Дерендяева