АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7217/2019

г. Ставрополь

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

                                                                  Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керамик Клаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Керамик Клаб», ОГРН 

<

***> на шесть месяцев,

при участии заявителя – ФИО1 (лично), в отсутствие заинтересованного лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Керамик Клаб» (далее – ООО «Керамик Клаб») обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                   № 11 по Ставропольскому краю (далее – МРИФНС № 11 по СК) о продлении срока ликвидации ООО «Керамик Клаб» на шесть месяцев.                                 

Определением от 22.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 26.06.2019. 

Заявитель в судебном заседании поддержал требования.

Заинтересованное лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, ранее регистрирующий орган направил отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Керамик Клаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.05.2016. Сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Учредителем (участником) общества является ФИО2

Участником общества от 24.05.2018 № 4 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица со сроком ликвидации до 24.05.2019.

В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о начале ликвидации ООО «Керамик Клаб» от 21.08.2018 за номером 2182651473740. Решением участника общества от 24.05.2018, ликвидатором назначена ФИО1, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

14 августа 2018 года в регистрирующей орган было представлено нотариально заверенное уведомление по форме № Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного решением № 5 от 14.08.2018.

Однако 29.08.2018 был получен отказ из регистрирующего органа, в связи с тем, что в отношении общества проводится выездная налоговая проверка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункты 1, 2 статьи 57 Закона № 14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

При осуществлении процедуры ликвидации юридического лица ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что в период ликвидации общества, с мая 2018 года, ликвидатор принимает меры, предусмотренные нормами законодательства, регулирующими порядок ликвидации юридических лиц, в том числе ликвидатор опубликовал сообщение о ликвидации общества в установленной форме, принимал меры по выявлению кредиторской и дебиторской задолженности, в целях составления промежуточного ликвидационного баланса, в связи с чем, пришел к выводу о недоказанности бездействия ликвидатора (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для иных выводов у суда не имеется.

При этом судом отмечено, что длительность процедуры ликвидации связана с наличием обязательств, которые препятствовали ликвидатору для завершения процедуры, что подтверждается материалами дела.

Наличие признаков недобросовестности в действиях ликвидатора судом не установлено. При этом суд констатирует наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих составление ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса общества.

Поскольку ликвидация ООО «Керамик Клаб» в установленный срок не была завершена, а недобросовестное поведение участника или ликвидатора общества при проведении процедуры ликвидации общества судом не установлено, суд считает возможным в судебном порядке на основании п. 6 статьи 57 ФЗ «Об ООО» продлить срок ликвидации ООО «Керамик Клаб» до 24.11.2019.

Государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя, поскольку данный иск носит заявительный характер и не может быть отнесен на регистрирующий орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Продлить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Керамик Клаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь сроком на шесть месяцев.

Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Керамик Клаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь - до 24.11.2019.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                                И.В. Подфигурная