АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7359/2020

город Кемерово

1 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», с. Силино, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток», г. Ангарск, Иркутская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца –  ФИО2,  представитель по доверенности от 01.01.2015,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО «ЮНИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (далее – ООО «ТЭК «Восток», ответчик) о взыскании 180 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой цистерн по договору поставки нефтепродуктов № 064-13/Ю от 27.06.2013.

Определением от 26.05.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

В ходе рассмотрения дела ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал на недоказанность фактов простоя вагонов в связи с непредставлением истцом транспортных железнодорожных накладных либо официальных сведений ОАО ГВЦ «РЖД». Также, сославшись на п. 22 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 28 и Приказом Минтранса России №374 от 07.12.2016 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», п.10.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, указал, что  грузополучатель не может выполнить обязательство но возврату вагонов, если владелец вагонов не наделит грузополучателя необходимыми полномочиями оформлять перевозочные документы на возврат порожних вагонов или сам не оформит необходимые документы в АС ЭТРАН. Надлежащее и своевременное исполнение обязанности по созданию заготовки на возврат порожнего вагона является составной частью обязательств Истца из договора по поставке нефтепродуктов, которые обуславливают в свою очередь исполнение ответчиком обязанностей по своевременному возврату порожних вагонов. Поскольку данные поставки являлись транзитными, у Ответчика, не являющегося стороной железнодорожной перевозки, законодательная возможность самостоятельного получения ж/д накладных на груженые и порожние цистерны либо выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» отсутствовала. Кроме того, сверхнормативный простой мог произойти в связи отсутствием заготовок в системе ЭТРАН, что, по мнению ответчика, является исключающим вину обстоятельством. Более подробно доводы изложены в отзыве.

В ходе рассмотрения дела от ОАО «РЖД» в материалы дела поступили транспортные железнодорожные накладные, а также сведения из системы «Этран» в отношении спорных цистерн, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов.

В судебном заседании 08.12.2020 судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб», являвшихся контрагентами истца в отношении спорных поставок, обязательства которых связаны, в том числе с оформлением перевозочных документов, в частности, формированием заготовок в системе ЭТРАН, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось до 19.01.2021.

В судебном заседании 19.01.2021 истцом представлены дополнительные пояснения по делу с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 148500 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

Ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили, от ответчика дополнений к отзыву на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не поступило.

От ПАО «НК «Роснефть» поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц по делу.

Для ознакомления ответчика с уточненным расчетом исковых требований в заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.01.2021.

В настоящее заседание дополнения от ответчика не поступили.

Ходатайство ПАО «НК «Роснефть» об исключении из числа третьих лиц по делу отклонено, с учетом фактического завершения рассмотрения дела целесообразности исключения третьего лица ПАО «НК «Роснефть» суд не усматривает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц (ст. 156 АПК РФ).

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (Поставщик) и ООО «ТЭК «Восток» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №064-13/Ю от 27.06.2013, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять нефтепродукты, а Покупатель – обязательства принимать и оплачивать поставленные в его адрес нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель в случае поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе, по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

Согласно пункту 5.2 договора стороны предусмотрели, что Покупатель (Грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов. При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке». При отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

За превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 3000 руб. за каждые сутки (в том числе, неполные) простоя сверхнормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше 10 суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 10 000 руб. за каждые сутки простоя сверхнормативного срока разгрузки каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия Поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа). Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями Поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.9 договора суммы штрафных санкций (неустойка, пени, штраф), предъявленные Поставщиком покупателю за нарушение условий настоящего договора, считаются признанными и подлежащими уплате покупателем в течение 10 рабочих дней с момента полного или частичного письменного признания претензии, либо отсутствия ответа на претензию в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств  ООО «ЮНИТЭК» осуществило поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей ООО «ТЭК «Восток» цистернами №№50491877, 54078878, 55929541, 54488390, 50844893, 74981663, 51225514, 57587495, 55964514, 74981408,  50666460, 54070362, 56718992, 55866487, 51987030, 51903250, 51532745, 51918258, 51301984, 51681138.

Поставленная в адрес ООО «ТЭК «Восток» продукция была приобретена истцом у ПАО «НК «Роснефть», ООО «Автоснаб», ООО «РН-Аэро», ООО «Газпромнефть-Логистика».

Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем ответчиком не оспорен.

При этом при принятии продукции на станции назначения грузополучателем несвоевременно произведен возврат порожних цистерн на станцию приписки.

Ответственным за соблюдение грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних в/цистерн на станцию приписки является ООО «ТЭК «Восток» как покупатель по договору.

В связи с несвоевременным возвратом спорных цистерн на станции приписки в адрес ООО «ЮНИТЭК» были предъявлены претензии со стороны ПАО «НК «Роснефть», ООО «Автоснаб», ООО «PH-Аэро», ООО «Газпромнефть - Логистика»:

- ПАО «НК «Роснефть» № 73-75473/пр от 09.07.2019 на сумму 141 000 рублей (в отношении ООО «ТЭК «Восток» сумма штрафа составила 7 500 рублей);

- ООО «Автоснаб» № 159 от 13.11.2019 на сумму 58 500 рублей (Вся указанная сумма штрафа относится к ООО «ТЭК «Восток»);

- ООО «PH-Аэро» № 0000001791 от 10.07.2019 на сумму 13 500 рублей (в отношении ООО «ТЭК «Восток» сумма штрафа составила 9 000 рублей);

- ООО «Автоснаб» № 165 от 13.11.2019 на сумму 4 500 рублей (Вся указанная сумма штрафа относится к ООО «ТЭК «Восток»);

- ООО «Автоснаб» № 158 от 13.11.2019 на сумму 96 000 рублей (в отношении ООО «ТЭК «Восток» сумма штрафа составила 90 000 рублей);

- ПАО «НК «Роснефть» № 73-87016/пр от 02.12.2019 на сумму 6 000 рублей (в отношении ООО «ТЭК «Восток» сумма штрафа составила 4 500 рублей);

- ООО «Газпромнефть — Логистика» № ГПН-Л-01/05/3303 от 26.03.2019 на сумму 6 000 рублей (вся сумма штрафа относится к ООО «ТЭК «Восток»),

Общая сумма штрафа по вышеуказанным претензиям составила 180 000 рублей и относилась к ООО «ТЭК» Восток» из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования одной цистерны.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЮНИТЭК» в адрес ООО «ТЭК «Восток» направлены претензии (№ 242-Ю/П от 09.12.2019 на сумму 7 500 рублей; №017-Ю/П от 27.01.2020 на сумму 58 500 рублей; № 167-Ю/П от 30.08.2019 г. на сумму 9 000 рублей; № 258-Ю/П от 27.12.2019 на сумму 4 500 рублей; № 018-Ю/П от 28.01.2020 на сумму 90 000 рублей; № 255-Ю/П от 27.12.2019 на сумму 4 500 рублей; № 058-Ю/П от 10.04.2019 на сумму 6 000 рублей) с требованиями об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн в общей сумме 180 000 руб.

В свою очередь ответчиком штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, начисленный в порядке пункта 6.4 заключенного сторонами договора, не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер штрафа скорректирован истцом в ходе рассмотрения дела с учетом представленных ОАО «РЖД» документов и составил 148 500 руб., исходя из следующего расчета:

№ п/п

Номер

в/цистерны

№

железнодор

ожной

накладной

Станция

назначения

Дата

прибытия в/цистерны на станцию назначения

Дата, с которой отсчитываетс я

сверхнормати вный простой в/цистерн

Дата возврата порожних цистерн на станцию приписки

Простой

сверх

нормы

Количеств о суток

Сумма

штрафа

(руб.)

№ 242-Ю/П от 09.12.2019 г. (7 500 рублей)

1

54488390

ЭИ094267

Перевоз

14.05.2019

17.05.2019

21.05.2019

 

7 500

№ 017-Ю/П от 27.01.2020 г. (58 500 рублей)

2

54078878

ЭП069312

Нерчинск

06.09.2019

09.09.2019

11.09.2019

3

4 500

3

55929541

ЭП069312

Нерчинск

06.09.2019

09.09.2019

11.09.2019

3

4 500

4

50844893

ЭП532640

Нерчинск

11.09.2019

14.09.2019

16.09.2019

3

4 500

5

51225514

ЭП601012

Нерчинск

15.09.2019

18.09.2019

23.09.2019

6

9 000

6

57587495

ЭП601012

Нерчинск

15.09.2019

18.09.2019

22.09.2019

5

7 500

7

74981663

ЭП532640

Нерчинск

11.09.2019

14.09.2019

16.09.2019

3

4 500

8

55964514

ЭР027167

Нерчинск

24.09.2019

27.09.2019

01.10.2019

5

7 500

9

74981408

ЭР027167

Нерчинск

24.09.2019

27.09.2019

28.09.2019

1

1 500

№ 167-Ю/П от 30.08.2019 г. (9 000 рублей)

10

50491877

ЭЗ634135

Алдан

21.04.2019

24.04.2019

29.04.2019

6

9 000

№ 258-Ю/П от 27.12.2019 г. (4 500 рублей)

11

50666460

ЭТ981181

Белогорск-2

22.11.2019

25.11.2019

26.11.2019

2

3 000

№ 018-Ю/П от 28.01.2020 г. (90 000 рублей)

12

54070362

ЭП680828

Нерчинск

17.09.2019

20.09.2019

11.10.2019

22

33 000

13

56718992

ЭП680828

Нерчинск

17.09.2019

20.09.2019

08.10.2019

19

28 500

14

55866487

ЭС532458

Дипкун

18.10.2019

21.10.2019

23.10.2019

3

4 500

15

51987030

ЭС670961

Суховская

18.10.2019

21.10.2019

23.10.2019

3

4 500

16

51918258

ЭС648382

Этыркэн

23.10.2019

26.10.2019

26.10.2019

1

1 500

17

51903250

ЭС851961

Суховская

22.10.2019

25.10.2019

27.10.2019

3

4 500

18

51532745

ЭС851961

Суховская

22.10.2019

25.10.2019

25.10.2019

1

1 500

№ 255-Ю/П от 27.12.2019 г. (4 500 рублей)

19

51301984

ЭС959395

Суховская

13.10.2019

16.10.2019

16.10.2019

1

1 500

№ 058-Ю/П от 10.04.2019 г. (4 500 рублей)

20

51681138

ЭВ119707

ФИО3

18.12.2018

21.12.2018

24.12.2018

4

6000

 

Согласно пояснениям истцам сумма штрафа скорректирована путем уменьшения количества дней простоя с учетом представленных в материалы дела ОАО "РЖД" железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн.

Так, по претензии 017-Ю/П от 27.01.2020 согласно накладным № ЭП946984 в отношении цистерны № 54078878 и №ЭР160354 в отношении цистерны №55929541, цистерны были возвращены 11.09.2019, согласно накладным на возврат порожних цистерн № ЭР316881 в отношении цистерны №50844893 и №ЭР316882 в отношении цистерны №74981663 цистерны были возвращены 16.09.2019. Цистерна №57587495 согласно железнодорожной накладной ЭР725557 была возвращена 22.09.2019, а не 23.09.2019 как указывалось в первоначальном расчете штрафа. Согласно железнодорожной накладной №ЭР943900 в отношении цистерны №74981408 цистерна была направлена на станцию приписки 27.09.2019, а не 28.09.2019 как указано в расчете штрафа, в связи с чем истцом уменьшен общий размер штрафа по данной претензии до 43 500 руб.

По претензии №258-Ю/П от 27.12.2019 на сумму 4 500 руб. спорная цистерна №50666460 прибыла на станцию Белогорск-2 22.11.2019, что подтверждается железнодорожной накладной ЭТ981181. Нормативный срок оборота цистерны 48 часов начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 23.11.2019 по 24.11.2019 включительно. Простой цистерны начинается с 25.11.2019. Согласно железнодорожной накладной ЭФ160777 цистерна была направлена на станцию приписки 26.11.2019, следовательно, ООО "ЮНИТЭК" скорректирована  сумма штрафа в отношении данной цистерны до 3000 руб.

По претензии №018-Ю/П от 28.01.2020 на сумму 90 000 руб. цистерны №54070362 и №56718992 прибыли на станцию Нерчинск 17.09.2019, что подтверждается железнодорожной накладной ЭП680828. Нормативный срок оборота цистерн 48 часов начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 18.09.2019 по 19.09.2019 включительно. Простой цистерны начинается с 20.09.2019. Согласно железнодорожной накладной ЭС768110 цистерна №54070362 была направлена на станцию приписки 11.10.2019, соответственно расчет штрафа уменьшен и составил: 1500 руб. х 22 суток (с 20.09.2019 по 11.10.2019) х 1 цистерна = 33000 руб.

Цистерна №55866487 прибыла на станцию Дипкун 18.10.2019, что подтверждается железнодорожной накладной ЭС532458. Простой цистерны начинается с 21.10.2019. Согласно железнодорожной накладной №ЭТ287222 цистерна №55866487 была направлена на станцию приписки 23.10.2019. Расчет штрафа: 1 500 руб. х 3 суток (с 21.10.2019 по 23.10.2019) х 1 цистерна = 4500 руб.

Цистерна №51987030 прибыла на станцию Суховская 18.10.2019, что подтверждается железнодорожной накладной ЭС670961. Простой цистерны начинается с 21.10.2019. Согласно железнодорожной накладной ЭТ323142 цистерна №51987030 была направлена на станцию приписки 23.10.2019, расчет штрафа: 1 500 руб. х 3 суток (с 21.10.2019 по 23.10.2019) х 1 цистерна = 4500 руб.

Цистерна №51918258 прибыла на станцию Этыркэн 23.10.2019 (железнодорожная накладная ЭС648382). Простой цистерны начинается с 26.10.2019. Согласно накладной ЭТ581750 цистерна №51918258 была направлена на станцию приписки 26.10.2019, расчет штрафа: 1 500 руб. х 1 сутки (26.10.2019) х 1 цистерна = 1 500 руб.

Цистерны 51903250 и №51532745 прибыли на станцию Суховская 22.10.2019 по железнодорожной накладной ЭС851961. Простой цистерны начинается с 25.10.2019. Согласно железнодорожной накладной ЭТ653431 цистерна №51903250 была направлена на станцию приписки 27.10.2019, расчет штрафа: 1 500 руб. х 3 суток (с 25.10.2019 по 27.10.2019) х 1 цистерна = 4500 руб.

Цистерна №51532745 согласно железнодорожной накладной №ЭТ587740 была направлена на станцию приписки 25.10.2019, расчет штрафа: 1 500 руб. х 1 сутки (25.10.2019) х 1 цистерна = 1500 руб.

По претензии №255-Ю/П от 27.12.2019 на сумму 4 500 руб. спорная цистерна №51301984 прибыла на станцию Суховская 13.10.2019, а не 11.10.2019, что подтверждается железнодорожной накладной ЭС959395. Нормативный срок оборота цистерны 48 часов начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 14.10.2019 по 15.10.2019 включительно. Простой цистерны начинается с 16.10.2019. Возврат цистерны на станцию приписки осуществлен 16.10.2019, что подтверждается железнодорожной накладной №ЭТ085180. Расчет штрафа уменьшен до 1 500 руб. (1 сутки).

Изучив материалы дела и позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи  401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно условиям договора поставки нефтепродуктов №064-13/Ю от 27.06.2013 стороны определили срок выгрузки продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии (пункт 5.2 договора), а также предусмотрели уплату штрафа за их  простой сверх обусловленного договором времени (пункт 6.5 договора). При этом пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком на невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.

Таким образом, привлечение ответчиком для исполнения договора третьих лиц и неисполнение контрагентами ответчика своих обязательств не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, предусмотренный договором поставки нефтепродуктов №064-13/Ю от 27.06.2013.

Периоды простоя определены истцом согласно календарным штемпелям железнодорожных накладных, подтверждены представленными ОАО «РЖД» в материалы дела дорожными ведомостями.

Доводы ответчика относительно отсутствия оформленных перевозочных документов и наличия в связи с этим обстоятельств, препятствующих своевременному возврату порожних вагонов, опровергаются представленными ОАО «РЖД» в материалы дела документами, исходя из которых, наличие обстоятельств, препятствующих своевременной отправке ответчиком цистерн не подтверждено.

С учетом  изложенного, факт нарушения ответчиком принятого на себя согласно договору №064-13/Ю от 27.06.2013 обязательства по своевременной отправке вагонов в согласованные сроки подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения дела возражений по арифметическому расчету взыскиваемой суммы ответчиком не заявлено, документы, подтверждающие возмещение штрафа за простой указанных цистерн, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 148 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» 148 500 руб. штрафа, 5 455 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» из федерального бюджета 945 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №929 от 17.03.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Тышкевич О.П.