Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43600/2016

г. Краснодар

10 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юг Логистик» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Юг» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 127 826 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 413,47 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.11.2016),

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Логистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 127 826 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 413,47 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. На обозрение суду представлены оригиналы документов, подтверждающих исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв  на исковое заявление не направил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Логистик» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Юг» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юг Логистик» (поставщик) и ООО «Лидер Юг» (покупатель) 13.10.2015г. заключен Договор поставки цемента № 59/15 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать в собственность покупателю необходимое ему количество цемента, а покупатель принять и оплатить цемент (далее – товар) по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки каждой партии товара определяются в заявках, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора цена товара определяется действующим на момент отгрузки протоколом согласования цены, являющемся неотъемлемой частью договора.

В протоколе согласования цены от 16.12.2015 № 04 сторонами определена цена за марку цемента ЦЕМ I 42.5 Навал за 1 тонну 4250,00 рублей, включая НДС 18 %.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты товара – 100 % предоплаты. Размер предоплаты определяется суммой счета, который выставляет поставщик после согласования заявки покупателя на поставку очередной партии товара (пп. 4.3-4.4 Договора).

Во исполнение условий указанного договора ООО «Юг Логистик» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2 867 692 рубля. ООО «Лидер Юг» оплата поставленного товара произведена не в полном размере – 2 739 866 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 127 826 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 15.07.2016г. направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Однако, оплата за товар, поставленный в соответствии со счетом-фактурой от 20.12.2015 № 1180, произведена не в полном объеме.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на счете-фактуре.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 127 826 рублей признаются судом законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 413,47 рублей.

Как указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В пункте 4.4 Договора определен порядок оплаты товара – 100 % предоплаты. 

В соответствии со счет-фактурой от 20.12.2015 № 1180 товар поставлен 20.12 2015г. 

Согласно представленному истцом расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

Сумма долга

Период просрочки

Размер процентов годовых

Дней в году

c

по

  дни  

Сумма процентов

127 286

20.12.2015

31.12.2015

12

6,93%

365

291,23

127 286

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

580,87

127 286

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

657,47

127 286

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

823,22

127 286

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

855,84

127 286

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

922,65

127 286

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

728,54

127 286

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

791,02

127 286

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

416,2

127 286

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5%

366

1796,9

127 286

19.09.2016

30.11.2016

73

10 %

366

2549,54

Итого:

347

1,17%

10413,48

Итого: 10 413.48 рублей.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательства исполнения обязательств по оплате товара не представлены.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и отсутствия оплаты товара, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 127 826 рублей, процентов в размере 10 413,47 рублей являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежными поручениями от 10.10.2016г. № 646, от 16.12.2016 № 775 уплачена государственная пошлина в сумме 5 147 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Юг» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Логистик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 127 826 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 413,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147 рублей 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова