ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-435/21-135-2

г. Москва

25 июня 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года                                      

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Железнодорожные активы» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 18 414 250 руб. 14 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 12.11.2020г. 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Железнодорожные активы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, пени и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании договора от 21.10.2013 №475/13/ЖДА, от 01.12.2016 №866/16/ЖДА(СА), с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 21.10.2013 №475/13/ЖДА аренды вагонов, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 №7/1, согласно предмету которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование крытые вагоны в количестве 87 единиц для перевозки грузов. Платежи и расчеты по договору определены разделом 6 договора.

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.12.2016 №866/16/ЖДА(СА) аренды вагонов, согласно предмету которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование крытые вагоны в количестве 33 единиц для перевозки грузов. Платежи и расчеты по договору определены разделом 6 договора.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не внесены арендные платежи по договору от 21.10.2013 №475/13/ЖДА за период с ноября 2019 по февраль 2020 в размере 12 118 200 руб. 00 коп. и по договору от 01.12.2016 №866/16/ЖДА(СА) за период с ноября 2019 по февраль 2020 в размере 4 037 880 руб. 00 коп., в связи с чем общая сумма долга составляет 16 156 080 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты арендных платежей по договорам не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2 договоров в случае возникновения просроченной задолженности арендодатель может потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени по договору от 21.10.2013 №475/13/ЖДА в размере 3 395 584 руб. 62 коп. и по договору от 01.12.2016 №866/16/ЖДА(СА) в размере 1 148 670 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 0,05% от суммы удовлетворенной судом задолженности в размере 16 156 080 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил в материалы дела дополнительное соглашение к договору аренды, или иных доказательств, подтверждающих продление договора на неопределенный срок, с учетом положения п. 3.3 договора аренды. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 614,    Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Железнодорожные активы» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 16 156 080 руб. 00 коп., пени в размере 4 544 255 руб. 46 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 16 156 080 руб. 00 коп., начиная с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 115 071 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин