0017307/2020-5321(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5070/2019

г. Астрахань

30 января 2020 года

Арбитражный суд астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Овсянниковой А.А., рассмотрев в судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-5070/2019 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Метахим» (ОГРН  1067746651950, ИНН 7722578594) к Муниципальному унитарному предприятию  г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 3017037981, ОГРН 1033002812050) о взыскании по  контрактам № 0227 от 05.03.2018 г. и № 1073 от 21.08.2018 г. задолженности в размере  7 024 744 руб. 37 коп., пени в размере 239 523 руб. 13 коп. за период с 26.09.2018 г. по  08.05.2019 г.;  

встречному иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахань "Астрводоканал" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Метахим" о взыскании штрафа за  ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам № 1073 от 21.08.2018 г. и № 0227 от  05.03.2018г. в размере 3 075 049, 64 руб.,  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

ООО "Метахим" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с иском к МУП г. Астрахани " Астрводоканал" о взыскании  суммы задолженности в размере 7 024 744, 37 руб., пени в размере 239 523, 13 руб. за  период с 26.09.2018 по 08.05.2019 г.  

 Определением суда от 27.03.2019г. дело принято к рассмотрению по общим правилам  судопроизводства.  

 23.07.2019г. в адрес суда поступил встречный иск МУП г. Астрахани "  Астрводоканал" к ООО "Метахим" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение  обязательств по контракту на поставку сульфата алюминия № 1073 от 21.08.2018 года и   № 0227 от 05.03.2018 года на поставку полиоксихлорида алюминия в размере 3 075 049, 64  руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2019 года с МУП  г. Астрахани в пользу ООО "Метахим" взыскана сумма задолженности в размере 12 146 864,  63 руб., пени в размере 578 975, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 59 321 руб.  

Вместе с тем, вынося решение, суд не разрешил требования истца о взыскании с МУП  г. Астрахани неустойки с 26.11.2019 по день фактического исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть  принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся  существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это  требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.  

Стороны в судебное заседание не явился, о дате заседания извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии сторон.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "Метахим" (далее по тексту  Поставщик, истец по первоначальному иску) и МУП г. Астрахани "Астрводоканал" ( далее  по тексту Заказчик, ответчик по первоначальному иску) заключены контракты № 0227 от  05.03.2018 года и № 1073 от 21.08.2018 года на поставку химической продукции:  полиоксихлорида алюминия и сульфата алюминия.  

Согласно п.1.2 контрактов, наименование товара, характеристики (показатели),  количество, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет  контракта, определяются прилагаемой к контракту Спецификацией.  

Согласно п.2.2 контрактов, поставка осуществляется с момента заключения контракта  до 28.11.2019 года, партиями по заявкам Заказчика в течение 10-ти рабочих дней с момента  получения заявки от Заказчика.  

В соответствии с п.3.1 контрактов, качество и безопасность поставляемого товара  должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской  Федерации.  

 В силу п. 3.3 контрактов, качество, технические и функциональные характеристики  (потребительские свойства) товара должны полностью соответствовать Спецификации.  

Согласно п.4 цена (стоимость) контракта № 0227 составляет 7 147 050, 97 руб., а  контракта № 1073 - 16 456 396, 50 руб. , в т.ч. НДС 18%.  

По условиям контрактов, п.4.3, цена договора является твердой и определяется на  весь срок исполнения контракта за исключением случаев, установленных разделом 12.  

В силу п. 4.5 контрактов, оплата за товар осуществляется Заказчиком за каждую  партию товара отдельно, по безналичному расчету, платежными поручениями, путем  перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту  поставки товара, на основании предоставленных Поставщиком надлежащим образом  оформленных документов: счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных  унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных не более 30  дней с даты подписания Заказчиком товарных накладных унифицированной формы   № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных.  

ООО "Метахим" поставило товар в рамках заключенных контрактов № 0227 от  05.03.2018 года и № 1073 от 21.08.2018 года, вместе с тем ответчик оплату не произвел по  следующим товарным накладным:  

1. по контракту № 0227 от 05.03.2018г. - № МХ-0112/002 от 01.12.2018 г. на сумму 714 705 руб.; - № МХ-1212/010 от 12.12.2018 г. на сумму 670 035, 94 руб.; - № МХ-1212/018 от 21.12.2018 г. на сумму 714 705 руб.; - № МХ-1212/019 от 21.12.2018 г. на сумму 714 705 руб.; - № МХ-2812/017 от 28.12.2018 г. на сумму 714 705 руб.; 

- № МХ-1302/010 от 13.02.2019 г. на сумму 714 705 руб.;  - № МХ-2802/011 от 28.02.2019 г. на сумму 58 069,78 руб.;  2. по контракту № 1073 от 21.08.2018г.  

- № МХ-2708/024 от 27.08.2018 г. на сумму 118212,30 руб.;  - № МХ-2808/020 от 28.08.2018 г. на сумму 206093, 81 руб.;  - № МХ-3008/008 от 30.08.2018 г. на сумму 207 390 руб.;  

- № МХ-0409/012 от 04.09.2018 г. на сумму 204 942, 80 руб.;  - № МХ-1409/027 от 14.09.2018 г. на сумму 205 679, 03 руб.;  - № МХ-2109/019 от 21.09.2018 г. на сумму 696 581, 53 руб.;  - № МХ-2710/002 от 27.10.2018 г. на сумму 201 116, 45 руб.;  - № МХ-3110/002 от 31.10.2018 г. на сумму 202 765, 20 руб.;  - № МХ-1211/027 от 12.11.2018 г. на сумму 680 332, 53 руб.  

Истец направил МУП г. Астрахани "Астрводоканал" требование о погашении  задолженности письмом от 20.03.2019 года за исх. № 20/03, которое оставлено без ответа,  что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании статей 329, 330 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного  долга за период с 26.11.2019г. по дату фактического исполнения решения.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение  сроков оплаты товара в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.  

 На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N  40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

 Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения не указал сумму неустойки  за период с 26.11.2019 г. по день фактического исполнения.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

 Требования истца о взыскании неустойки с 26.11.2019 года по день фактического  погашения задолженности, обоснованны и соответствуют действующему законодательству.  

 При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести дополнительное  решение по делу № А06-5070/2019г.  

 Руководствуясь статьями 178, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области  от 03 декабря 2019 года по делу № А06-5070/2019 следующим:  

Дополнительно взыскать с МУП г. Астрахани в пользу ООО "Метахим" неустойку  за каждый день просрочки начисленной с 26.11.2019г. по день фактического исполнения.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.04.2019 5:25:03

 Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна