ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-9199/2018

г. Чита

19 января 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2021 года по делу № А58-9199/2018 по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ормикс»  судебных расходов и вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 340 258,82 руб.,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ормикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно–коммерческой фирмы «Ормикс» (далее – ООО ПКФ «Ормикс», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого к производству определением от 08.11.2018.

Определением суда от 08.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 31.07.2020 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 20.10.2020 временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2021 ООО ПКФ «Ормикс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ООО ПКФ «Ормикс» судебных расходов в сумме 341 226, 75 руб., понесенных в процедуре наблюдения.

Определением суда от 10.11.2021 заявление удовлетворено частично. С должника  в пользу арбитражного управляющего взыскано 289 118, 75 руб. - расходы, понесенные при осуществлении процедуры наблюдения. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указывает, что заявленные транспортные расходы по маршруту Пенза-Якутск-Пенза и расходы на проживание в гостинице являются разумными, связаны с добросовестным осуществлением обязанностей временного управляющего, были необходимыми и достаточными для реализации целей наблюдения.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Временным управляющим заявлено о возмещении расходов на публикацию сведений в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» в сумме 22 512,94 руб., почтовых расходов в сумме  3 380,01 руб., вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 263 225, 80 руб.

Также заявлено о возмещении расходов, связанных с проведением первого собрания кредиторов в сумме 52 108 руб., из которых 39 328 руб. - перелет из г. Пенза  в г. Якутск и обратно, 12 780 руб. - расходы на проживание в гостинице.

Суд первой инстанции отказал в заявлении в части взыскания транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.7 указанного Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но и иных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 N ВАС-4249/14 изложена правовая позиция, согласно которой статья 59 Закона о банкротстве и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице, в случае если они связаны с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего должника.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Полномочия по созыву и проведению собрания кредиторов относятся к исключительным полномочиям арбитражного управляющего и не могут быть переданы третьим лицам (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве, пункт 10 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Во исполнение указанных норм права временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО ПКФ «Ормикс» 26.03.2021 по месту нахождения должника в городе Якутске.

Личное присутствие временного управляющего на первом собрании кредиторов повлекло расходы на проезд к месту проведения собрания. В подтверждение размера понесенных расходов арбитражным управляющим к заявлению были приложены счет на проживание в отеле Azimut 26-27.03.2021, квитанции об оплате, копии билетов, посадочные, маршрутные квитанции, квитанции об оплате.

Необходимость присутствия арбитражного управляющего в Якутске для проведения первого собрания кредиторов лицами, участвующими в деле, не опровергнута, о несоразмерности спорных расходов не заявлено, доказательств выбора арбитражным управляющим повышенного класса обслуживания при приобретении проездных билетов, размещении в гостинице не представлено.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме (341 226, 75 руб.), а определение - отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов, связанных с проведением первого собрания кредиторов в сумме 52 108 руб.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  10 ноября 2021 года по делу № А58-9199/2018 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Ормикс»  в пользу арбитражного управляющего ФИО1 52 108 рублей транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                       О.П. Антонова

 

О.В. Монакова