ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.10.2023                                                                          Дело № А40-57730/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

представители не явились

в судебном заседании 16.10.2023 по рассмотрению кассационной жалобы 

ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 

в части отказа в прекращении производства по делу 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аффарэ»,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Аффарэ» (далее - ООО «Аффарэ», должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 21.08.2021 N 149.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору, требования кредиторов к ООО «Аффарэ» признаны удовлетворенными в полном объеме, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аффарэ» прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу № А40-57730/2021 отменены в части прекращения производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 в остальной части прекращено.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023, отказано в прекращении производства по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

Как установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования к ООО «Аффарэ» в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, установлен срок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований - 20 дней с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении указанного заявления.

Требования кредиторов к ООО «Аффарэ» удовлетворены ФИО3 в полном объеме, в подтверждение чего представлены доказательства зачисления на депозитный счет нотариуса денежных средств от 11.08.2022 N 1744.

Вместе с тем, судами установлено, что у должника имеется задолженность по текущим платежам, тогда как доказательств наличия у должника финансовой возможности осуществить погашение такой задолженности в материалы дела не представлено. При этом, документы, подтверждающие ведение должником хозяйственной деятельности, либо возможности ее начать в случае прекращения производства по делу в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что должник имеет реальную возможность продолжить деятельность и погасить задолженность по текущим обязательствам, возникшим в процедуре банкротства, а также требований по уплате возможных финансовых санкций, начисленных на требования кредиторов за период до их погашения (процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.), судами, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.10.2022 N 304- ЭС22-16991 по делу N А45-40690/2017, сделан вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника ООО «Аффарэ».

При этом, судами принято во внимание, что должник перед признанием его банкротом (инициатором дела о банкротстве является конкурсный кредитор ООО «Итальянские традиции») находился на стадии ликвидации по решению единственного участника общества, создана ликвидационная комиссия. Должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, с 2020 года не осуществляет хозяйственную деятельность, имущества не имеет.

Кроме того, судами установлено, что на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу имеется заявление кредитора Марино Бруно о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 000 000, 00 рублей, которое не рассмотрено. В рамках дела о банкротстве на дату рассмотрения заявления о прекращении производства (в августе 2022 года) по делу были включены в реестр кредиторов следующие требования на общую сумму в размере 1 284 157,71 рублей, из которых: 63 280,44 руб.  - вторая очередь: задолженность по заработной плате; 1 220 877,27 руб. - третья очередь: основной долг и финансовые санкции.

При таких обстоятельствах, заявление о прекращении процедуры банкротства в связи с погашением требований кредиторов признано необоснованным.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласилась ФИО1, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, прекратить производство по делу о банкротстве.

В обоснование кассационной жалобы ФИО1 указывает, что требование кредитора второй очереди Марино Бруно, нерассмотренное на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу, не следовало учитывать, поскольку такое требование заявлено аффилированным и лицом и не препятствует прекращению процедуры, а текущие расходы возможно погасить за счет заявителя по делу ООО «Итальянские традиции» и ФИО3

На кассационную жалобу представлен отзыв конкурсного управляющего ООО «Аффарэ», в котором ФИО2 судебные акты просит оставить без изменения, отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. 

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. 

Согласно абзацу 5 пункта 11 постановления N 35 разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. 

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований должника.

 Между тем, исходя из указанных правовых норм и разъяснений пункта 11 Постановления N 35, при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзацев шестого и седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд должен учитывать интересы кредиторов, включенных в реестр, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил. То есть суд, принимая в расчет уже присужденную кредиторскую задолженность с ненаступившим сроком исполнения, при наличии возражений кредиторов по текущим платежам, с учетом финансового состояния должника, должен оценить наличие у должника возможности расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе непросроченным. Именно этим обусловлена необходимость выяснения обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам. 

Преждевременное прекращение дела о банкротстве при наличии нерассмотренных требований кредиторов, отсутствия достаточных и убедительных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с иными кредиторами повлечет возбуждение нового дела, повторное предъявление требований к включению в реестр требований кредиторов должника, отсрочке даты возбуждения дела о банкротстве, что не способствует защите прав кредиторов.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации - Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2022 N 304- ЭС22-16991 по делу N А45-40690/2017.

В данном деле судами установлено как наличие непогашенной текущей задолженности, так и наличие нерассмотренного требования кредитора, доводы об обоснованности требования которого, аффилированности, и иные, подлежат проверке судом при рассмотрении обоснованности требования, то есть заявлены по существу обособленного спора, в связи с чем в прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Аффарэ» отказано правомерно.

Кроме того, судами правильно принято во внимание, что процедура банкротства в отношении общества «Аффарэ» введена упрощенная – ликвидируемый должник, то есть общество не предполагало ведения дальнейшей экономической деятельности, что также следует учитывать при решении вопроса о возможности погашения текущих требований после прекращения процедуры банкротства в связи с погашением реестровой задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, нормы материального и процессуального права применены судами верно, выводы, изложенные в судебных актах, соответствует фактическим установленным обстоятельствам дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А40-57730/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    В.Я. Голобородько

 

Д.В. Каменецкий