АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

06.08.2018                                                                     Дело № А62-3084/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 06.08.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КСУ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС+" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 711 186 рублей

 

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

ответчика: не явился, извещен надлежаще;  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КСУ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС+" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору без номера от 25.10.2017 на выполнение работ по объекту: «Оборудование техническими средствами обеспечения транспортной безопасности Ж.Д. вокзала Смоленск» (далее – договор) в размере 702 810 рублей и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "КСУ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – истец, Исполнитель, субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС+" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (ответчик, подрядчик) заключен договор без номера от 25.10.2017 на выполнение работ по объекту: «Оборудование техническими средствами обеспечения транспортной безопасности Ж.Д. вокзала Смоленск».

Согласно пункт 1.1. Договора субподрядчик обязуется выполнить указанные Подрядчиком строительно-монтажные работы по объекту: «Оборудование техническими средствами обеспечения транспортной безопасности Ж.Д. вокзала Смоленск», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Субподрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы на Объекте в объеме, поручаемом Подрядчиком в соответствии с условиями Договора и утвержденной проектно-сметной документацией

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ составляет 1 900 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.  Договора расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно в течение 5 рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ.

Окончательный расчет в соответствии с пунктом 3.3. Договора осуществляется после подписания актов выполненных работ и устранения выявленных недостатков в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с пунктами  6.1. и 6.3. договора датой начала работ является дата подписания Договора, а датой окончания работ – 31.12.2017.

В ходе выполнения работ истец выявил несоответствие объемов, предусмотренных сметой в 3-4 раза.

Учитывая факт значительного увеличения объема работ, Субподрядчик направил в адрес подрядчика уведомление о приостановлении работ в связи с несоответствием условий Договора фактическим объемам работ (уведомление № 287 от 30.11.2017), в котором уведомил ответчика о приостановлении работ до подписания дополнительного соглашения к Договору и переноса сроков выполнения работ, предусмотренного Договором.

Не получив ответа на уведомление о приостановление работ и предложение подписать дополнительное соглашение к Договору, истец составил акт приемки фактически выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2017 на сумму 1 052 810,01 рублей, которые направил ответчику для подписания с сопроводительным письмом от 27.12.2017 № 501.

Ответчиком по платежным поручениям № 592 от 02.11.2017 на сумму 100 000 рублей, № 612 от 27.11.2017 на сумму 100 000 рублей, № 613 от 27.11.2017 на сумму 100 000 рублей, № 614 от 08.12.2017 на сумму 50 000 рублей частично оплачены выполненные истцом работы на сумму 350 000 рублей.

Ссылаясь на то, что 702 810 рублей Подрядчиком не оплачены, Субподрядчик направил Подрядчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений, возникших в рамках исполнения договора без номера от 25.10.2017 на выполнение работ по объекту: «Оборудование техническими средствами обеспечения транспортной безопасности Ж.Д. вокзала Смоленск», правовое регулирование которого определено главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Экономическая сущность услуг генерального подряда раскрыта в Положении о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденном Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 N 132/109 (далее - Положение).

Как следует из раздела IV указанного Положения, генподрядный процент призван компенсировать затраты на конкретные услуги, которые генеральный подрядчик оказывает субподрядчику. К таким затратам относятся: административно-хозяйственные расходы генерального подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой работ от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, оказанию дополнительной медицинской помощи.

Аналогичные положения в отношении услуг генерального подряда содержатся в Методических рекомендациях по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных Протоколом Межведомственной комиссии по подрядным торгам при Госстрое РФ от 05.10.1999 N 12 (далее - Методические рекомендации).

В частности, в Методических рекомендациях указано, что в договоре на субподрядные работы стороны (подрядчик и субподрядчик) могут определять порядок возмещения субподрядчиком стоимости услуг, оказываемых подрядчиком по обеспечению субподрядчика технической документацией, координации работ, приемке от субподрядчика и сдачи заказчику работ, выполненных субподрядчиком, технике безопасности на объекте, обеспечению субподрядчика титульными временными зданиями и сооружениями и др. Конкретный размер стоимости предоставляемых услуг устанавливается договаривающимися сторонами при заключении договора.

Из п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании анализа указанных положений, с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ истец выявил несоответствие объемов, предусмотренных сметой в 3-4 раза.

Учитывая факт значительного увеличения объема работ, Субподрядчик направил в адрес подрядчика уведомление о приостановлении работ в связи с несоответствием условий Договора фактическим объемам работ (уведомление № 287 от 30.11.2017), в котором уведомил ответчика о приостановлении работ до подписания дополнительного соглашения к Договору и переноса сроков выполнения работ, предусмотренного Договором.

Не получив ответа на уведомление о приостановление работ и предложение подписать дополнительное соглашение к Договору, истец составил акт приемки фактически выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2017 на сумму 1 052 810,01 рублей, которые направил ответчику для подписания с сопроводительным письмом от 27.12.2017 № 501.

Акт приемки выполненных работ № 1 от 27.12.2017 на сумму 1 052  810 рублей ответчиком не подписан и не возвращен истцу, возражений и замечаний не представлено.

Ответчиком по платежным поручениям № 592 от 02.11.2017 на сумму 100 000 рублей, № 612 от 27.11.2017 на сумму 100 000 рублей, № 613 от 27.11.2017 на сумму 100 000 рублей, № 614 от 08.12.2017 на сумму 50 000 рублей частично оплачены выполненные истцом работы на сумму 350 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты работ на сумму 702 810 рублей ответчиком не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 9 Договора сдача выполненных работ осуществляется Субподрядчиком ежемесячно до 23-го числа отчетного месяца.

Подрядчик осуществляет приемку работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет субподрядчику обоснованный отказ от их подписания (пункт 9.2. Договора).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что Заказчик в согласованный в Договоре срок или в иной срок направил Исполнителю замечания по представленной Исполнителем проектной документации в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Конкретный срок окончательного расчета при частичном выполнении работ Договором не определен.

С учетом толкования  пункта 9.1. Договора во взаимосвязи с положениями статьи 762 ГК РФ и учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как усматривается из материалов дела, акт сдачи-приемки выполненных работ заказчик не подписал. При этом, доказательств мотивированного отказа от приемки выполненных работ Заказчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило, в связи с чем, согласно статье 753 ГК РФ, работы считаются принятыми.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 13 марта 2018 г. по делу N А35-1514/2017.

На основании изложенного требования истца о взыскании 702 810 рублей основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 24.04.2018 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что Заказчик в согласованный в Договоре срок или в иной срок направил Исполнителю замечания по представленной Исполнителем проектной документации в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Заказчик обеспечивает оплату по Договору ежемесячно на основании актов приемки работ.

Окончательный расчет в соответствии с пунктом 3.3. Договора осуществляется после подписания актов выполненных работ и устранения выявленных недостатков в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи.

Окончательный расчет в соответствии с пунктом 3.3. Договора осуществляется после подписания актов выполненных работ и устранения выявленных недостатков в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи.

Истцом составлен всего один акт приемки работ № 1 от 27.12.2017.

При таких обстоятельствах, с учетом праздничных и выходных дней в декабре 2017 года и январе-феврале 2018 года, оплата выполненных истцом работ должна была быть произведена не празднее 15.02.2018.

С учетом произведенного судом расчета процентов по день вынесения решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 06.08.2018 в размере 22 749,86 рублей.

Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 147 от 22.03.2018 уплатил госпошлину в размере 17 224 рублей.

Цене иска соответствует  государственная пошлина в размере 17 511 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 287 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС+" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КСУ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 725 559,86 рублей, в том числе: долг в размере 702 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.02.2018 по 06.08.2018 в размере 22 749,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 702 810 рублей с 07.08.2018 года по день фактической оплаты задолженности, а также 17 224 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС+" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 287 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Иванов