АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19874/2017

г. Владивосток

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316250100050789, дата государственной регистрации 19.02.2016)  

к краевому государственному специализированному бюджетному учреждению «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2007)

о взыскании задолженности в размере 949 461 руб.60 коп., 

при участии

от истца: ИП ФИО2, паспорт; адвокат Щербаков В.А., доверенность от 12.10.2017, удостоверение;

от ответчика: не явились;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному специализированному бюджетному учреждению «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договорам подряда в размере 1 199 061 руб.60 коп. 

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела; какие-либо заявления, ходатайства, пояснения также не поступили.

          В судебном заседании истец устно заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в подтверждение чего на обозрение суда представил скриншот платежного поручения №479890 от 10.10.2017, просит взыскать 949 461 руб. 60 коп. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом согласия истца и отсутствия возражений от ответчика относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

          Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее. 

          Между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда №191/11 от 25.11.2016, №195/12 от 02.12.20169 №197/12 от 02.12.2016, а между сторонами был заключен договор №192/11 от 25.12.2016 на перевозку  древесины транспортными средствами на территории РФ. 

          Согласно условиям договоров №191/11 от 25.11.2016, №195/12 от 02.12.20169 №197/12 от 02.12.2016 подрядчик (ИП ФИО2) обязался выполнить своим иждивением (из материалов собственными либо привлеченными силами и средствами) работы определенные пунктом 1.3 указанных договора на соответствующем лесном участке Чугуевского лесничества Бреевского участкового лесничества, а заказчик (КГБУ «Приморская Авиабаза») обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

          Пунктом 3.3 договоров №191/11 от 25.11.2016, №195/12 от 02.12.2016, №197/12 от 02.12.2016 предусмотрено, что после выполнения всех предусмотренных настоящим договором работ по няряд-заданию сторонами подписывается итоговый акт сдачи-приемки работ, который служит основанием для оплаты выполненных работ.

          Цена договора №191/11 от 25.11.2016 за заготовленную древесину в объеме 352 м? составила 422 400 руб. (пункт 5.1)

          Цена договора №195/12 от 02.12.2016 за заготовленную древесину в объеме 208 м? составила 249 600 руб.

          Цена договора №197/12 от 02.12.2016  за заготовленную древесину в объеме 130 м? составила 156 000 руб.

          В соответствии с пунктом 5.2 спорных договоров оплата производится заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком счёта, счета-фактуры на оплату произведенных подрядных работ по наряд-заданию.

          Договору №192/11 от 25.11.2016 на перевозку древесины транспортными средствами по территории РФ, заключенным между ИП ФИО2 (перевозчик), и КГБУ «Приморская Авиабаза» (заказчик) урегулированы взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений Заказчика по перевозке древесины деловой в объеме 352 куб.м., заготовленной в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 21.11.2016 № 21-4 на территории Чугуевского лесничества Бреевского участкового лесничества, квартал 34 выдел 3, транспортными средствами перевозчика, указанными в Приложении 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. 

          Согласно пункту 4.1 договора, общая сумма, подлежащая уплате, составляет 422 400 руб. 

          В соответствии с п. 4.2. Договора, перевозчик после окончания перевозки предоставляет товаротранспортные документы (ТТН, СМR). Заказчик оплачивает счет в течение 30 дней после полной вывозки древесины.

          Как следует из материалов дела, истец в соответствии с указанными договорами выполнил работы (оказал услуги) ответчику и выставил ему счета-фактуры на оплату в общей сумме 1 199 061 руб. 60 коп.

          В результате частичной оплаты ответчиком стоимости работ (оказанных услуг) по спорным договорам задолженность составила 949 461 руб. 60 коп.

          Неоднократно направленные истцом в адрес ответчика претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения. 

          Согласно ответу на претензию №04/908 от 31.07.2017 КГБУ «Приморская Авиабаза» признало наличие задолженности и обязалось ее погасить при наличии финансовых возможностей.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

          По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

          В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

           В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

            Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, доказательств полного погашения задолженности ответчик – КГБУ «Приморская Авиабаза» не представил, доводы истца не опроверг. Напротив, в материалах дела имеются письмо ответчика, подписанный сторонами акт сверки, согласно которым он признает наличие спорной задолженности.

          В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик  в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении принятых по договору обязательств, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

          При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования, с учетом принятых уточнений, в размере 949 461 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного специализированного бюджетного  учреждения «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 949 461 (девятьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят одна тысяча) руб. 60 коп. основного долга и  24 991 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       

 

          Судья                                                                   Бойко Ю.К.