АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1767/2024

город  Вологда

04 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 21 мая 2024  года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 июня 2024   года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кутурминой Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СГБ-Лизинг»  к обществу с ограниченной ответственностью «Атонстрой» об изъятии предметов лизинга по договорам от 06.07.2023 № 272/23-Ч и от 06.07.2023 № 273/23-Ч,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 25.01.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СГБ-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, далее – лизинговая компания, ООО «СГБ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атонстрой» (ОГРН: 

<

***>, далее - общество, ООО «Атонстрой») об изъятии предметов лизинга:

-  по договору от 06.07.2023 № 272/23-Ч: автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ 6520-3026041-53 (ЮГ) 6х4, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя (двигателей) Р3027451, номер шасси (рамы) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 652250Р2656248, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления 2023. 

- по договору от 06.07.2023 № 273/23-Ч: автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ 6520-3026041-53 (ЮГ) 6х4, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя (двигателей) Р3027095, номер шасси (рамы) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 652250Р2656773, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления 2023. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2024 года исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области. 

Исковые требования основаны истцом на условиях договора лизинга, статьях 11, 12, 301, 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не завил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей не направил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие ответчика.

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.    

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела,  06.07.2023 между ООО «СГБ - лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Атонстрой» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга движимого имущества № 272/23-Ч (далее - Договор лизинга                     № 272/23-Ч).

В соответствии с условиями Договора лизинга № 272/23-Ч Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (Предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество (Предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями Договора лизинга, Графиком лизинговых платежей (Приложение               № 2 к Договору лизинга № 272/23-Ч) и Правилами предоставления лизинговых услуг, размещенных на официальном сайте Лизингодателя в сети Интернет по адресу: www.sgb-leasing.ru (https://sgb-leasing.ru).

Согласно пункту  4 Договора лизинга № 272/23-Ч Лизингополучатель в качестве Продавца Предмета лизинга указал ООО «Компания Грузтрак».

Между ООО «КОМПАНИЯ ГРУЗТРАК» и ООО «СГБ - лизинг» при участии ООО «Атонстрой» 06.07.2023 был заключен договор купли-продажи для целей лизинга № 272/23-Ч-КП-КП (далее - Договор купли-продажи                     № 272/23-Ч-КП-КП), согласно условиям которого ООО «КОМПАНИЯ ГРУЗТРАК» обязуется передать в собственность ООО «СГБ - лизинг» имущество, в соответствии с Приложением №1 (далее - Товар), а ООО «СГБ - лизинг» обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором купли-продажи № 272/23-Ч-КП-КП.

Согласно пункту  2.1 Договора купли-продажи № 272/23-Ч-КП-КП стоимость Товара составляет 8 320 000,00 руб., в том числе НДС 20% 1 386 666,67 руб.

Согласно пункту  1.4 Договора купли-продажи № 272/23-Ч-КП-КП Товар, приобретаемый по договору, был предназначен для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Атонстрой». При этом наименование имущества, являющего предметом Договора купли-продажи № 272/23-Ч-КП-КП, его технические характеристики и комплектация были идентичны с Предметом лизинга по Договору лизинга № 272/23-Ч.

Истцом на основании указанного договора купли-продажи приобретен  автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ 6520-3026041-53 (ЮГ) 6х4, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя (двигателей) Р3027451, номер шасси (рамы) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 652250Р2656248, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления 2023. 

Указанное транспортное средство  20.07.2023 было передано Лизингополучателю, что подтверждается  актами приема-передачи к Договору купли-продажи № 272/23-Ч-КП-КП и Договору лизинга № 272/23-Ч.

Согласно пункту  8 Договора лизинга № 272/23-Ч и Приложению № 2 к нему  предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю для временного владения и пользования на срок 60 месяцев, до 31.07.2028.

В соответствии с пунктом  16 Договора лизинга № 272/23-Ч общая сумма лизинговых платежей, которую Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю за предоставленный во временное владение и пользование Предмет лизинга, составляет 14 764 302,78 руб., в том числе НДС 2 460 717,30 руб. При этом в соответствии с Графиком лизинговых платежей Лизингополучатель должен был производить выплату лизинговых платежей ежемесячно, начиная с августа 2023 года.

Судом также установлено, что  06.07.2023 между ООО «СГБ - лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Атонстрой» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга движимого имущества № 273/23-Ч (далее - Договор лизинга № 273/23-Ч).

В соответствии с условиями Договора лизинга № 273/23-Ч Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (Предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить это имущество (Предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями Договора лизинга, Графиком лизинговых платежей (Приложение                  № 2 к Договору лизинга № 273/23-Ч) и Правилами предоставления лизинговых услуг, размещенных на официальном сайте Лизингодателя в сети Интернет по адресу: www.sgb-leasing.ru (https://sgb-leasing.ru).

Согласно пункту  4 Договора лизинга № 273/23-Ч Лизингополучатель в качестве Продавца Предмета лизинга указал ООО «Компания Грузтрак».

Между ООО «КОМПАНИЯ ГРУЗТРАК» и ООО «СГБ - лизинг» при участии ООО «АТОНСТРОЙ» 06.07.2023 был заключен договор купли-продажи для целей лизинга № 273/23-Ч-КП-КП (далее - Договор купли-продажи № 273/23-Ч-КП-КП), согласно условиям которого ООО «КОМПАНИЯ ГРУЗТРАК» обязуется передать в собственность ООО «СГБ - лизинг» имущество, в соответствии с Приложением №1 (далее - Товар), а ООО «СГБ - лизинг» обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно пункту  2.1 Договора купли-продажи № 273/23-Ч-КП-КП стоимость Товара составляет 8 320 000,00 руб., в том числе НДС 20% 1 386 666,67 руб.

В соответствии с пунктом  1.4 Договора купли-продажи № 273/23-Ч-КП-КП Товар, приобретаемый по договору купли-продажи, был предназначен для передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «АТОНСТРОЙ». При этом наименование имущества, являющего предметом Договора купли-продажи                № 273/23-Ч-КП-КП, его технические характеристики и комплектация были идентичны с Предметом лизинга по Договору лизинга № 273/23-Ч.

Истцом на основании указанного договора купли-продажи приобретен автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ 6520-3026041-53 (ЮГ) 6х4, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя (двигателей) Р3027095, номер шасси (рамы) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 652250Р2656773, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления 2023. 

Указанное транспортное средство 20.07.2023 было передано Лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи к Договору купли-продажи № 273/23-Ч-КП-КП и Договору лизинга № 273/23-Ч.

Согласно пункту  8 Договора лизинга № 273/23-Ч и Приложению № 2 к нему предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю для временного владения и пользования на срок 60 месяцев, до 31.07.2028.     

В соответствии с пунктом  16 Договора лизинга № 273/23-Ч общая сумма лизинговых платежей, которую Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю за предоставленный во временное владение и пользование предмет лизинга, составляет 14 764 302,78 руб., в том числе НДС 2 460 717,30 руб. При этом в соответствии с Графиком лизинговых платежей Лизингополучатель должен был производить выплату лизинговых платежей ежемесячно, начиная с августа 2023 года.

Согласно пунктам 9 Договоров лизинга местом нахождения предметов лизинга является: 

<

...> метрополитена, ст. метро «Новаторская» - ст. метро «Бачуринская».

Согласно пунктам 10 Договоров лизинга №№ 272/23-Ч, 273/23-Ч использование предмета лизинга разрешено на территории Российской Федерации, за исключением:

-        республик Северного Кавказа (Республика Адыгея, Карачаево - Черкесская Республика, Кабардино - Балкарская Республика, Республика Ингушетия, Республика Дагестан, РеспубликаСеверная Осетия -Алания, Чеченская республика); 

-        Донецкой   Народной   Республики,   Луганской   Народной   Республики,   Херсонской - Запорожской областей;    

-        территории ведения боевых действий.

Лизингополучатель обязан согласовать перемещение Предмета лизинга за пределы территории, указанной в настоящем пункте, в порядке, определенном пунктом  8.5.3 Правил предоставления лизинговых услуг.

Согласно пункту  8.5.3 Правил предоставления лизинговых услуг, являющихся неотъемлемой частью Договоров лизинга №№ 272/23-Ч, 273/23-Ч, Лизингополучатель не имеет право без предварительного письменного согласия Лизингодателя перемещать или эксплуатировать Предмет лизинга за пределы территории, указанной в Договоре лизинга.

При этом Лизингополучатель обязан не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты предполагаемого выезда за пределы территории, определенной в Договоре лизинга, получить предварительное письменное разрешение у Лизингодателя. В этом случае Предмет лизинга подлежит дополнительному страхованию на условиях, согласованных с Лизингодателем, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно пунктам  11.1.3.11 Правил предоставления лизинговых услуг Договор лизинга может быть прекращен на основании одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга   и   расторгнут   во   внесудебном   порядке   случае,   если   Лизингополучатель   без предварительного письменного согласия Лизингодателя переместил Предмет лизинга за пределы территории, указанной в Договоре лизинга.

В соответствии с пунктом  1.2 Правил предоставления лизинговых услуг установлено, что контроль (система контроля) за предметом лизинга - использование Лизингодателем технических (аппаратных и программных) средств противоугонной системы и/или Системы контроля за предметом лизинга, предназначенной для получения данных об эксплуатации Лизингополучателем предмета лизинга в том числе, но, не ограничиваясь: отслеживание места нахождения предмета лизинга, его передвижения, скоростного режима предмета лизинга, контроля расходования топлива при эксплуатации предмета лизинга.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления лизинговых услуг Лизингодатель вправе осуществлять Контроль за предметом лизинга с использованием ГЛOHACC/GPS-систем мониторинга транспорта и/или контроля расхода топлива посредством установки на предмет Лизинга регистраторов и/или датчиков уровня топлива.

В целях осуществления контроля на предметы лизинга по договорам ООО «Оборонсервис» установлены регистраторы СИГНАЛ S-2651 и Omnicomm Light.

11.10.2023 при отслеживании места нахождения предметов лизинга было установлено, что сигналы с установленных на них регистраторов указывают на перемещение предметов лизинга на территорию Республики Ингушетия - за пределы территории, согласованной сторонами в договорах лизинга. 

18.10.2023 в адрес ООО «СГБ - лизинг» поступило информационное письмо от ООО «Оборонсервис», осуществляющего поставку, сопровождение и обслуживание регистраторов. В письме были указана информация о текущем местоположении предметов лизинг и состоянии регистраторов:

- самосвал КамАЗ 490703 (предмет лизинга по Договору лизинга № 272/23-Ч) местонахождение предмета лизинга: 366720, Северо-Кавказский федеральный округ, Ингушетия, г.о. Назрань, Центральный округ, ул. Цветочная, Насыр-Кортская Мечеть; состояние регистратора: 11.10.2023 в 21:06 резкое падение напряжения питания с 27,9 В до 12,5 В, что свидетельствует об изменении источника питания регистратора; 

- самосвал КамАЗ 490929 (предмет лизинга по Договору лизинга № 272/23-Ч) Местонахождение    предмета    лизинга:    Республика    Северная    Осетия    -   Алания/Пригородный район; состояние регистратора: 11.10.2023 в 21:38 резкое падение напряжения питания с 25,7 В до 12,5 В, что также свидетельствует об изменении источника питания регистратора.

Кроме того, в письме было указано, что координаты оборудования 43.084935, 44.7349133 (село Дачное, Куртатское сельское поселение, Пригородный район, Республика Северная Осетия — Алания).

В адрес ООО «Атонстрой» 19.10.2023 направлены уведомления №№ 229, 230 о расторжении договоров лизинга №№ 272/23-4 и 273/23-4 с 26.10.2023 в связи с изменением ответчиком  разрешенной территории использования предметов лизинга без предварительного письменного согласия ООО «СГБ - лизинг».

Одновременно обществу  было указано о необходимости в срок до 27.10.2023 (включительно) выполнить действия, указанные в пункте 11.8. Правил предоставления лизинговых услуг, а именно:

либо возвратить за свой счет предмет лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга;

либо оплатить сумму закрытия сделки в соответствии с графиком платежей по договорам лизинга, определенную на дату расторжения договоров, а также иные неисполненные обязательства по договорам лизинга.

Согласно требованиям, содержащимся в уведомлениях №№ 229, 230 от 19.10.2023, возврат предметов лизинга необходимо было произвести обществом  представителю ООО «СГБ - лизинг» по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем требования, содержащиеся в уведомлениях №№ 229, 230 от 19.10.2023, оставлены ООО «Атонстрой» без рассмотрения и исполнения. 

В связи с неисполнением обществом требования лизинговой компании, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о лизинге  лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Право на одностороннее расторжение договора лизинга предусмотрено условиями договоров лизинга, по которому стороны согласовали право лизингодателя об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке путем его расторжения.

Воспользовавшись своим правом на одностороннее расторжение договора лизинга, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по изменению  обществом  разрешенной территории использования предметов лизинга без предварительного письменного согласия ООО «СГБ - лизинг», истец в адрес ответчика направил уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. 

Данные условия согласованы сторонами в договорах лизинга. 

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено  доказательств нахождения транспортных  средств на согласованной территории в договоре. 

Право на односторонний отказ лизингодателя ввиду указанных обстоятельств предусмотрен договором. 

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по изменению  разрешенной территории использования предметов лизинга без предварительного письменного согласия лизингодателя подтвержден материалами дела. 

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа истца от договоров лизинга. 

Односторонний отказ не оспорен ответчиком.  

На основании пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 Закона о лизинге  и с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь. При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и установив, что на дату рассмотрения спора сумма неуплаченных лизингополучателем лизинговых платежей (13 844 295 руб. 64 коп. по Договору лизинга № 272/23-Ч от 06.07.2023 и 13 844 295 руб. 64 коп. по Договору лизинга № 273/23-Ч от 06.07.2023) по отношению к закупочной стоимости предметов лизинга (8 320 000 руб.) является значительной, то есть ответчиком сумма неисполненного обязательства  составляет  более 85 % от стоимости предмета лизинга, суд приходит  к выводу о том, что лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметами лизинга не приведет к наступлению для него значительных имущественных потерь, а у лизингодателя отсутствует возможность удовлетворения денежных требований без изъятия имущества. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно пункту 2 статьи  453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные статьей 622 ГК РФ и пунктом 4 статьи  17 Закона  о лизинге, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

Однако обязанность по возврату предмета лизинга лизингополучателем выполнена не была. Доказательств выкупа предметов лизинга  ответчиком не представлено. 

Таким образом, изъятие предметов лизинга соразмерно размеру неисполненного обязательства, поскольку отсутствуют одновременное соблюдение условий, указанных в пункте  13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

изъять у общества с ограниченной ответственностью «Атонстрой» и передать обществу с ограниченной ответственностью «СГБ-Лизинг» предмет лизинга по договору от 06.07.2023 № 272/23-Ч, а именно: автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ 6520-3026041-53 (ЮГ) 6х4, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя (двигателей) Р3027451, номер шасси (рамы) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 652250Р2656248, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления 2023. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Атонстрой» и передать обществу с ограниченной ответственностью «СГБ-Лизинг» предмет лизинга по договору от 06.07.2023 № 273/23-Ч, а именно: автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ 6520-3026041-53 (ЮГ) 6х4, идентификационный номер 

<

***>, номер двигателя (двигателей) Р3027095, номер шасси (рамы) 

<

***>, номер кузова (кабины, прицепа) 652250Р2656773, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления 2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атонстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГБ-Лизинг» 12 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева