АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2656/2019

город Вологда

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры Спасского сельского поселения «Спасский дом культуры» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 692 220 руб. 93 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>; далее – МУП ЖКХ «Федотово») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Спасского сельского поселения «Спасский дом культуры» (ОГРН 

<

***>; далее – МБУК «Спасский дом культуры») о взыскании 685 109 руб. 91 коп., в том числе 648 111 руб. 11 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2018 года тепловую энергию, 36 998 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 31.01.2019.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 22 апреля 2019 года объявлен перерыв до 29 апреля 2019 года. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание представитель ответчика также не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 692 220 руб. 93 коп., в том числе 648 111 руб. 11 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2018 года тепловую энергию, 44 109 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 31.03.2019.

Уточнение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, в период с января по октябрь 2018 года МУП ЖКХ «Федотово» осуществило поставку тепловой энергии МБУК «Спасский дом культуры».

Как указал истец в исковом заявлении, МУП ЖКХ «Федотово» в январе 2018 года направило в адрес МБУК «Спасский дом культуры» договор теплоснабжения от 01 января 2018 года № 2-Т через участок п. Непотягово, однако подписанный экземпляр договора потребителем в адрес теплоснабжающей организации не возвращен.

Для оплаты поставленной тепловой энергии МУП ЖКХ «Федотово» вручило МБУК «Спасский дом культуры» счета-фактуры от 31.01.2018 № 36/3 на сумму 142 577 руб. 63 коп., от 28.02.2018 № 155/3 на сумму 156 813 руб. 15 коп., от 31.03.2018 № 305/3 на сумму 154 588 руб. 85 коп., от 30.04.2018 № 426/3 на сумму 88 972 руб., от 31.05.2018 № 531/3 на сумму 19 128 руб. 98 коп., от 31.10.2018 № 958/3 на сумму 86 030 руб. 50 коп., всего на сумму 648 111 руб. 11 коп.

МБУК «Спасский дом культуры» поставленную тепловую энергию не оплатило, на претензию не ответило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменный договор теплоснабжения ответчиком с истцом не заключен, однако МУП ЖКХ «Федотово» осуществляло фактическую поставку тепловой энергии МБУК «Спасский дом культуры», что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора, правоотношения по потреблению тепловой энергии рассматриваются как договорные. При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Требование о взыскании 648 111 руб. 11 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по октябрь 2018 года, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика 44 109 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 31.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истец рассчитал проценты в сумме 44 109 руб. 82 коп. за общий период с 19.02.2018 по 31.03.2019 по каждому счету-фактуре, с учетом сроков вручения их ответчику. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворяются судом полностью.

В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 702 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с увеличением исковых требований (до 692 220 руб. 93 коп., государственная пошлина при указанной цене иска составляет 16 844 руб.) с ответчика необходимо довзыскать 142 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                р е ш и л :

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Спасского сельского поселения «Спасский дом культуры» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>) 692 220 руб. 93 коп., в том числе 648 111 руб. 11 коп. задолженности, 44 109 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 16 702 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Спасского сельского поселения «Спасский дом культуры» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 142 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова