АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6682/2018

13 августа 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТО" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область      к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Черемушки" города Балашова Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область      о взыскании задолженности по контракту №36 на поставку тепловой энергии от 03.03.2017 г. в размере 262 032 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 021 руб. 84 коп.при участии представителей:от истца, ответчика: не явился; уведомлен п/ув №585500,390296,585494 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОТО", к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Черемушки" города Балашова Саратовской области", о взыскании задолженности по контракту №36 на поставку тепловой энергии от 03.03.2017 г. в размере 262 032 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 021 руб. 84 коп.

Определением суда от 06.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.05.2018 г. суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку тепловой энергии №36 от 03.03.2017 г. за периоды январь-апрель 2017 г. в размере 262 032 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 403 руб. 96 коп.

Уточнение принято арбитражным судом.

            Отводов суду не заявлено.

            Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебном заседании 30 июля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06 августа 2018 года до 11 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Черемушки» города Балашова Саратовской области» был заключен контракт № 36 от 03 марта 2017 года  поставку тепловой энергии.

К Обществу с ограниченной ответственностью «ОТО» (истцу по делу) в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) от 31 января 2018 года перешли права требования исполнения обязательств к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Черемушки» города Балашова Саратовской области» (Ответчик) по контракту № 36 на поставку тепловой энергии от 03 марта 2017 года

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее кредитору право на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора об уступке права (требования) является указание обязательство, из которого возникло соответствующее право. 

Совершение сделки уступки права  (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права требования обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Согласно  Контракту № 36 на поставку тепловой энергии от 03 марта 2017 года обязанности со стороны первоначального кредитора были выполнены в полном объеме. 

  По условиям  Контракта № 36 от 03 марта 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия, а ответчик принимал  тепловую энергию в порядке и на условиях предусмотренных вышеуказанном контрактом.

Согласно представленным в материалы дела доказательства  истцом в адрес ответчика за период с января 2017г. по апрель 2017г. было поставлено тепловой энергии на сумму 605 686 руб. 79 коп. 

Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию на сумму 343 654 руб. 59 коп. В остальной части поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком, задолженность составила 262 032 руб. 20 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №97 от 21.02.2018 г. с требованием об оплате задолженности в срок до 01.03.2018 г.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Факт оказания услуг первоначальным кредитором по теплоснабжению подтверждается представленными в материалы дела за спорный период времени актом сверки взаимных расчетов за поставку тепловой энергии по состоянию на 01.06.2017г.,  подписанному и скрепленному печатями сторонами Контракта № 36 от 03 марта 2017 года  о выполненных работах (оказанных услугах), в которых помимо объема оказанных услуг указана их стоимость. Несоответствий качества услуг предъявленным требованиям сторонами не обозначено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации , правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Статья 454 (п.5) Гражданского кодекса Российской Федерации  относит энергоснабжение к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности  в сумме 262 032 руб. 20 коп. за период с января  2017г. по апрель 2017г. на момент рассмотрения спора не исполнено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 11.02.2017г. по 30.03.2018г. в размере 23 403,96 руб.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором. 

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком».

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

  Суд, проверив расчет процентов  признает его обоснованным,  а потому подлежащим  удовлетворению, так как соответствует действующему законодательству и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования  ООО «ОТО»  о взыскании с ответчика с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Черемушки" города Балашова Саратовской области" задолженности по контракту №36 на поставку тепловой энергии от 03.03.2017 г. в размере 262 032,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017г. по 30.03.2018г. в сумме 23 403,96 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплату государственной пошлины.

С учетом взысканной суммы, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 709 руб.

Руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Черемушки" города Балашова Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТО" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область задолженность по контракту  № 36  за период январь 2017г. , февраль 2017г. , март 2017г.  апрель 2017г.  , в размере 262 032,20 руб. ,  проценты за пользование  чужими денежными средствами  по  контракту  № 36 за период с 11.02.2017г. по 30.03.2018г.  в сумме 23 403,96 руб.,  а всего 285 436,16 руб. 

 Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Черемушки" города Балашова Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область  в доход бюджета РФ  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 709,00  руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                  О.И. Лузина