Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-227/2019

г. Южно-Сахалинск

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи       Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 65-01-028 от 22.06.2016 за январь – февраль 2016 года в размере 39 257,61 рублей, неустойки за период с 21.02.2016 по 17.01.2019 в размере 24 525,29 рублей, неустойки за период c 18.01.2019 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 65-01-028 от 22.06.2016 за январь – февраль 2016 года в размере 39 257,61 рублей, неустойки за период с 21.02.2016 по 17.01.2019 в размере 24 525,29 рублей, неустойки за период c 18.01.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в январе и феврале 2016 года тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 25.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного   производства   по   правилам   главы  29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 3 статьи 228 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в установленный в определении срок, представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений. Также было предложено представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

О рассмотрении дела по упрощенной процедуре стороны извещены надлежащим образом. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик согласно представленному отзыву с требованиями истца не согласился, указав, что истец не представил документы, подтверждающие объем потребленной тепловой энергии. Ответчиком также представлен контррасчет неустойки на сумму 24 489 рублей 83 копеек. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки, а также взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, в связи с чем 18.03.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 22 июня 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 65-01-028 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать через присоединённую сеть ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 2.1 договора).

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 4 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5 договора учет принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. 

В соответствии с протоколом разногласий к договору, подписанному обеими сторонами, абзац второй пункта 5 договора изложен в новой редакции: При отсутствии прибора учета в точке поставки, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Фактическая сумма договора определяется исходя из фактических объемов потребленной тепловой энергии абонентом и размера тарифа на эти услуги.

Пунктом 7.1.2 договора установлено, что абонент обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании счета, выставленного теплоснабжающей организацией (с учетом протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору (согласно протоколу разногласий).

Порядок оплаты за потребленную абонентом тепловую энергию согласован сторонами в разделе 9 договора.

Согласно пункту 9.1 договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. 

Протоколом разногласий к договору, сторонами изменены пункты 9.2, 9.3, 9.5 договора.

В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за прошедший расчетный период за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя. Все счета-фактуры, оформляемые в связи с исполнением настоящего договора, должны быть оформлены в соответствии с законодательством РФ. При этом стороны договорились , что счет-фактура может быть составлен и выставлен только на бумажном носителе. В случае ненадлежащего оформления оригиналов счета-фактуры, и/или счета, и/или акта приема-передачи энергоресурсов теплоснабжающая организация обязуется заменить указанные документы в течение 3 (трех) рабочих дней, начиная со дня выявления соответствующего нарушения (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.3 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется абонентом до 20 (двадцатого) числа месяца, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договоров теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Моментом исполнения обязательств по оплате считается списание денежных средств с расчетного счета абонента.

Согласно пункту 9.5 договора, при осуществлении оплаты по настоящему договору абонент в платежных документах обязан указывать: номер и дату договора, номер и дату счета, период, за который производится платеж. 

Действие договора определено сторонами с 01.11.2015 по 31.12.2015. При этом договор считается продленным с 01.01.2016 по 31.10.2016 на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 13.1, 13.2 договора).

Дополнительным соглашением от 04.10.2016 № 1 к договору срок действия договора сторонами определен по 31.12.2016 и считается продленным с 01.01.2017 на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий настоящего договора в январе и феврале 2016 года истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 39 257,61 рублей, на оплату которой выставлены: счет № Т00005898 от 18.12.2018 на сумму 20 209,68 рублей за январь 2016 года и счет № Т00005899 от 18.12.2018 на сумму 19 047,93 рублей за февраль 2016 года.

При этом, суд считает необходимым отметить, что данные счета вопреки позиции ответчика содержат объем потребленной и выставленной к оплате тепловой энергии. 

Более того,  величины ежемесячного теплопотребления содержатся и в заключенном между сторонами договоре, что позволяет ответчику самостоятельно произвести расчет потребленной тепловой энергии и произвести его оплату в соответствии с условиями договора.

Суд также отмечает, что обстоятельств, препятствующих ответчику обращению к истцу за предоставлением соответствующих документов по объему потребленной и выставленной к оплате тепловой энергии при наличии каких-либо разногласий ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств такого обращения.    

Претензией от 18.12.2018 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, также, как и не представил возражений о периоде образования задолженности. 

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 39 257 рублей 61 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2016 по 17.01.2019 в размере 24 525 рублей 29 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1. указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая приведенные выше нормы, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную в период времени в январе и феврале 2016 года тепловую энергию ответчиком не производилась.

При расчете неустойки суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.02.2016 по 17.01.2019, исходя из суммы долга по каждому счету с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере     7,75 % (соответствует на день вынесения судом резолютивной части решения). 

Ответчиком произведен контррасчет неустойки за период с 23.02.2016 по 17.01.2019, исходя из суммы долга по каждому счету с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере     7,75 % (соответствует на день вынесения судом резолютивной части решения).

Истец с расчетом неустойки, произведенной ответчиком, согласился.

Таким образом, размер неустойки в общей сумме равен 24 489 рублей 83 копеек, следовательно, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

В представленном суду отзыве ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки, вместе с тем, суд не находит оснований для её снижения в силу следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлены (статья 65 АПК РФ). В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки начиная с 18.01.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд также признает обоснованными и удовлетворяет в соответствии с установленным ФЗ «О теплоснабжении» размером.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что истцу при подаче иска судом предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 550 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом, рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае АО «Оборонэнерго» не представлено документов, подтверждающих такое имущественное положение общества, которое не позволяет уплатить госпошлину в размере, установленном законом. Само по себе указание ответчика на сложное материальное положение общества основанием для удовлетворения заявления об уменьшении размера государственной пошлины не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Главное управление  жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 65-01-028 от 22.06.2016 за январь – февраль 2016 года в размере 39 257 рублей 61 копейки, неустойку  за период с 21.02.2016 по 17.01.2019 в размере 24 489 рублей 83 копеек, а всего взыскать 63 747 рублей 44 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по день фактической оплаты долга из расчета суммы долга в размере 39 257 рублей 61 копейки с 18.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья     Е.С. Логинова