15/2018-43774(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А39-6588/2018

город Саранск

20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Промстрой" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Зеленое  хозяйство" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 1 338 717 рублей 31 копейка, неустойки в  сумме 12 341 рубль 34 копейки,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора,- Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция  коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – директора, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 525 от  20.09.2018,  

от третьего лица: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Промстрой" удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск  "Зеленое хозяйство" (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Промстрой" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 338 717 рублей 31 копейка, неустойку в сумме 12 341  рубль 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  26511 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева