ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-74991/21-7-539

19 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года                                                                    

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года                                                                    

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВОЕ ПАРТНЕРСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОДРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании денежных средств в размере 37 725 199 руб. 55 коп., 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

   от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВОЕ ПАРТНЕРСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОДРЕСУРС", при участии третьего лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу о взыскании денежных средств в размере 37 725 199 руб. 55 коп., из которых: 18 590 000 руб. 00 коп. – основной долг, 18 618 992 руб. 90 коп. – проценты, 509 258 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От третьего лица поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материала дела, между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФИНАНСОВОЕ ПАРТНЕРСТВО" (далее – Истец, Заимодавец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОДРЕСУРС" (далее – Ответчик, Заемщик) были заключены договор займа № 10-05/16-13М от 10.05.2016 (далее – Договор 1), дополнительные соглашения к договору.

По условиям указанного Договора 1 Заимодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора 1, проценты начисляются из расчета 23% годовых.

Во исполнение принятых обязательств по Договору 1 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 15 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 123 от 10.05.2016, № 124 от 12.05.2016, № 126 от 13.05.2016, № 128 от 16.05.2016, № 134 от 17.05.2016, № 138 от 18.05.2016, № 139 от 18.05.2016, копия которых приобщены к материалам дела.

Согласно дополнительным соглашениям к договору 1, срок возврата суммы займа истек 31.07.2020, однако сумма займа по нему не возвращена Заимодавцу, задолженность Ответчика перед истцом составляет 11 160 000 руб., 12 152 546 руб. 44 коп. – проценты.

В соответствии с п. 4.2. Договора 1, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, установленного п. 3.1. настоящего Договора, а также просрочки уплаты процентов, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы займа и/или процентов.

Сумма неустойки составила 289 694 руб. 61 коп.

Также, между истцом и ООО «Альмера-Ком» были заключены договор займа № 16-03/16-23М от 16.06.2016 (далее – Договор 2), дополнительные соглашения к договору.

По условиям указанного Договора 2 Заимодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора 2, проценты начисляются из расчета 23% годовых.

Во исполнение принятых обязательств по Договору 2 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 12 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 51 от 16.03.2016, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно дополнительным соглашениям к договору 2, срок возврата суммы займа истек 27.06.2020.

25 июля 2018 года ООО «ИнтерПродРесурс» в соответствии с Соглашением о переводе долга от 25.07.2018 г. приняло на себя обязательство по возврату Истцу остатка суммы займа в размере 7 430 000 руб. 00 коп. и процентов по Договору 2 займа № 16-03/16-23М от 16.03.2016 года, заключенному между ООО «Альмера-Ком» («Первоначальный должник») и ЗАО «Финансовое Партнерство».

Задолженность Ответчика перед истцом составляет 7 430 000 руб., 6 466 446 руб. 36 коп. – проценты.

В соответствии с п. 4.2. Договора 2, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, установленного п. 3.1. настоящего Договора, а также просрочки уплаты процентов, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы займа и/или процентов.

Сумма неустойки составила 226 512 руб. 08 коп.

Суд находит расчет истца исковых требований правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчику была направлена претензия с требованием возврата Суммы займа, однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договоров, доказательств обратного суду не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309,310,314,329,330,382,807 ГК РФ, ст.ст.9, 65,66,71,110,121,123,131,137,156,176,180,181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОДРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНАНСОВОЕ ПАРТНЕРСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 37 725 199 руб. 55 коп., из которых: 18 590 000 руб. 00 коп. – основной долг, 18 618 992 руб. 90 коп. – проценты, 509 258 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

   Судья                                                                                          Огородникова М.С.