АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-18768/2022 

15.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.11.2022  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.11.2022  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР - А" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 676290, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЫНДА ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 1)

о взыскании 1 670 649 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились; извещены;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРУД" (далее - истец, АО "ТРУД") обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР - А" (далее - ответчик, ООО "КАРЬЕР - А") о взыскании 1 743 431 руб. 90 коп., из которых: стоимость поставленной продукции  по договору поставки №1296-34(21) от 13.09.2021 в размере 1 596 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 649 руб. 91 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  13.09.2021 между АО "ТРУД" (поставщик) и ООО "КАРЬЕР - А" (покупатель) заключен договор поставки №1296-34(21) (далее - договор от 13.09.2021 №1296-34(21)), по условиям которого Поставщик обязуется передать инертные материалы - отсев дробления (далее - продукция) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке и сроки, установленными Сторонами настоящего договора.

Количество, срок и способ передачи Продукции определяются на основании письменных заявок Покупателя, которые подаются не менее чем за 4 (четыре) рабочих дня до момента отгрузки партии продукции с указанием времени прибытия транспортного средства Покупателя (пункт 2.2 договора от 13.09.2021 №1296-34(21)).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 13.09.2021 №1296-34(21)оплата производится Покупателем в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания товарной накладной Торг 12 на партию продукции, на основании выставленного Поставщиком счёта.

Во исполнение условий договора от договора от 13.09.2021 №1296-34(21) истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 596 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 30.09.2021 №252, от 07.10.2021 №253.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в согласованный срок в полном объеме не исполнил.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 30.03.2022 в размере 74 649 руб. 91 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2022 №1577 с требованием произвести оплату задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 13.09.2021 №1296-34(21) является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 13.09.2021 №1296-34(21) следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 13.09.2021 №1296-34(21)  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.09.2021 №252, от 07.10.2021 №253, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи ответчика в  накладных. 

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял продукцию  поставленную истцом, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора оплата товара производится: в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания товарной накладной Торг 12 на партию продукции. 

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 1 596 000 руб. 

Факт наличия задолженности в указанном размере  ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования АО "ТРУД" о взыскании с ООО "КАРЬЕР - А" основного долга в сумме 1 596 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 30.03.2022 в размере 74 649 руб. 91 коп. 

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая мораторий, введенный  Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, начислил ответчику проценты на сумму задолженности за период с 12.10.2021 по 30.03.2022, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в общем размере 74 649 руб. 91 коп. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения платы, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 74 649 руб. 91 коп. 

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "ТРУД" о взыскании с ООО "КАРЬЕР - А" основного долга в размере 1 596 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 30.03.2022 в  размере 74 649 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 670 649 руб. 91 коп. составляет 29 706 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.08.2022 №21459  уплачена государственная пошлина в размере 30 434 руб.30 коп.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на неправую сторону, в связи с чем  расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 706 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина  в размере  728 руб. 32 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР - А" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУД" основной долг в размере 1 596 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 649 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 706 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРУД" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 728 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.В.Рыкова