АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24663/2019

г. Уфа

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

2) ООО «Л-Ульяновскнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

3) ООО «АЗС Ульяновск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

4) ООО «ЭКО-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>) 

о солидарном взыскании, согласно уточнения, убытков в размере 277 500 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, доверенность №01-135 от 18.09.2019, паспорт, диплом бакалавра №132 от 04.07.2017.

от ответчика, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" о солидарном взыскании, согласно уточнения, убытков в размере 277 500 руб.

Определением от 20.09.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>), а также привлек к участию в деле в качестве соответчиков:  1) ООО «Л-Ульяновскнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  2) ООО «АЗС Ульяновск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 3) ООО «ЭКО-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает, просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 277 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7740 руб.

Суд объявил объявить перерыв в судебном заседании до 16:00ч. того же дня.

Судебное заседание после перерыва было продолжено, представитель истца после перерыва на судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № КУО-ПК-17-0680/КН (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 51900769, 51058139, 75007641, 50489822, 55592646, 50635481, 50570589, 50619329, 51058147,  55682017, что подтверждается товарными накладными № 5809 от 07.06.2017г., № 9465 от 07.09.2017г., № 8919 от 24.08.2017г., № 7782 от 30.07.2017г., № 10767 от 28.08.2017г., № 8976 от 27.08.2017г., № 10768 от 29.08.2017г.,  №  8975 от 27.08.2017г.,  №  9701 от 16.09.2017г., № 8775 от 22.08.2017г., № 8973 от 25.08.2017г.,  № 9296 от 05.09.2017г., № 10909 от 12.10.2017 г.,  № 10908 от 10.10.2017г.,  № 10964 от 16.10.2017г., № 11249 от 23.10.2017г.,  № 11106 от 18.10.2017 г.,  № 11229 от 21.10.2017 г., № 9861 от 20.09.2017 г.,  № 10998 от 17.10.2017 г.,  № 10031 от 22.09.2017г., № 10502 от 04.10.2017г.,  № 10850 от 10.10.2017г.,  № 8085 от 03.08.2017г., № 3190 от 06.04.2018г.,  №  3191 от 07.04.2018г.,  №  781 от 27.01.2018г.,  № 913 от 30.01.2018г.,  №  2680 от  25.03.2018г.,  №  2681 от 25.03.2018г.,  №  2536 от 21.03.2018 г.,  № 12765 от  07.12.2017 г.,  № 11882 от 12.11.2017г., №  13511 от 30.12.2017г.,  № 252 от 01.01.2018г.,  №  6732 от 21.07.2018г., № 6735 от 21.07.2018г.,  №  6733 от 21.07.2018г.,  № 6728 от 20.07.2018г., № 6731 от 20.07.2018 г.,  № 9337 от 19.09.2018г.,  № 8269 от 25.08.2018г., № 8270 от 25.08.2018 г.,  № 8271 от 25.08.2018 г.,  № 9630 от 26.09.2018г.,  № 904 от 11.01.2019г.,  №  903 от 10.08.2019г.,  № 900 от 04.01.2019г., № 901 от 04.01.2019г., № 895 от 03.01.2019г., № 896 от 03.01.2019г., № 908 от 18.01.2019г., № 907 от 17.01.2019г., № 906 от 17.01.2019г., № 902 от 04.01.2019 г.,  № 899 от  03.01.2019г., № 3723 от 16.04.2019г., № 3748 от 17.04.2019г., № 3747 от 17.04.2019г., № 3096 от 02.04.2019г., № 892 от 01.01.2019г., № 893 от 01.01.2019г.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 г. (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договору № 2 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.12. Договора поставки, отгрузка производится в вагонах- цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов- цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В соответствии с п. 2.13. Протокола разногласий к Договору, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания их подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика») составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи «в/цистерн грузоперевозчика», подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по железнодорожным накладным, оформленным грузоотправителем/Владельцем в/цистерн либо агентом владельца в АС ЭТРАН. Ответственность за своевременную подготовку и согласование перевозочных документов на порожние цистерны в АС ЭТРАН Покупатель/Грузополучатель не несет.

- В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн указанного в п.2.13 настоящего Договора, простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов- цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего: уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Покупатель не несет ответственность (не уплачивает неустойки и не возмещает расходы Поставщика), предусмотренную настоящим пунктом Договора в случае, если простой цистерн был вызван неоформлением либо несвоевременным оформлением перевозочных документов, предусмотренных ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» владельцем вагона.

Договором № 2, заключенными истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»),

В соответствии с п. 06.19.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии поставщиков № 73-66200/пр от 28.02.2019г., № 7373160/пр от 17.05.2019 г., № 73-73354/пр от 17.05.2019г., № 73-66358/пр от 28.02.2019г., № 73-66201/пр от 28.02.2019г., № 73-66200/пр от 28.02.2019г., № 73-66358/пр от 28.02.2019г., № 73-60227/пр от 20.11.2018г., № 73-58268/пр от 29.10.2018 г., № 73-58266/пр от 29.10.2018г., № 73-55467/пр от 03.09.2018 г., № 73-54898/пр от 17.08.2018г., № 7345163/пр от 13.03.2018г., № 73-44503/пр от 13.03.2018г., № 73-41262/пр от 19.01.2018г., № 73-42958/пр от 05.02.2018г., № 73-49406/пр от 10.05.2018г., № 73-50204/пр от 29.05.2018г., № 73-46519/пр от 04.04.2018г., № 73-51213/пр от 29.05.2018г., № 73-49956/пр от 29.05.2018г., № 73-36732/пр от 05.10.2017г., № 73-40436/пр от 18.12.2017г., № 73-39401/пр от 28.11.2017г., № 73-39403/пр от 28.11.2017г., № 73-39587/пр от 28.11.2017г., № 73-37822/пр от 13.11.2017г., № 73-38061/пр от 13.11.2017г., № 73-37820/пр от 13.11.2017г., № 73-35302/пр от 04.09.2017г., № 73-38504/пр от 13.11.2017г. об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 754676051, 55682017, 50947332, 54614524, 53196721, 51098010, 57383168, 50973783,  50560465,  51706844, 51198117, 51350353, 54069646, 50347210, 50351519,51907962,51903532,54645510, 57092413, 50644814, 50657147, 

54079165,55888523,50660836,50230259,53861639,51403434, 58296955, 50974351,51902245,55691133,51592947, 50014638, 73910085, 58647041, 58274044,57881120,51348175,  55564843, 51828861, 54773320, 54607445,  57273963, 52028933, 51862456, 50467877, 51681641, 50626886, 58345778, 53890943, 53898557, 50436658, 50476654,58143983,51675650, 73976433, 51381192, 4712559, 75009118, 57195026,57253254,57269490, 55977409, 73966400, 51113629, 51947000, 73974735,  51078152, 51289486,  54490420, 50619873, 50739879, 55580914,  50213867, 74976044, 51544088, 58293978, 51158707, 56766991, 73700387, 50489822, 55592646,50635481,50570589, 50619329, 51058147, 53980884, 51058139, 75007641, 51900769, 54673322, 58639402.

Предъявленные истцом претензии:

№ КУО-ПС-19-000939, № КУО-ПС-19-000938 от 22.03.2019г., 

№ КУО-ПС-19-002131 от 31.05.2019 г., 

№ КУО-ПС-19-002168, № КУО-ПС- 19-002167, № КУО-ПС-19-002166 от 31.05.2019г., № КУО-ПС-19-000961, № КУО-ПС-19-000962 от 25.03.2019г., 

№ КУО-ПС-19-000960, № КУО-ПСО19-000959, № КУО-ПС-19- 000958 от 25.03.2019 г., № КУО-ПС-19-000935, № КУО-ПС-19-000937, № КУО-ПС-19- 000934, № КУО-ПС-19-000936 от 22.03.2019 г., 

№ КУО-ПС-19-000963, № КУО-ПС-19- 000964 от 25.03.2019г., 

№ КУО-ПС-18-004487 от 26.12.2018 г., 

№ КУО-ПС-18-004051, № КУО-ПС-18-004052, № КУО-ПС-18-004053 от 20.11.2018 г., 

№ КУО-ПС-18-004050 от 20.11.2018г., 

№ КУО-ПС-18-003718, № КУО-ПС-18-003717 от 29.10.2018 г., 

№ КУО-ПС- 18-003637, № КУО-ПС-18-003638, № КУО-ПС-18-003636 от 24.10.2018 г., 

№ КУО-ПС-18-001126 от 05.04.2018г., 

№ КУО-ПС-18-001038 от 05.04.2018г., 

№ КУО-ПС-18-000733 от 12.03.2018г., 

№ КУО-ПС-18-000728 от 12.03.2018 г., 

№ КУО-ПС-18-001934 от 06.06.2018 г., 

№ КУО-ПС-18-002565, № КУО-ПС-15-002555 от 02.08.2018 г, 

№ КУО-ПС-18-001534, № КУО-ПС-18-001538 от 14.05.2018 г., 

№.КУО-ПС-18-002326 от 12.07.2018 г., 

№ КУО-ПС-18- 002273 от 12.07.2018 г., 

№ КУО-ПС-17-004274 от 10.11.2017 г., 

№ КУО-ПС-18-000169 от 18.01.2018 г., 

№ КУО-ПС-18-000044 от 11.01.2018 г., 

№ КУО-ПС-18-000048, № КУО-ПС- 18-000049, № КУО-ПС-18-000050, № КУО-ПС-18-00051, № КУО-ПС-18-000052, № КУО- ПС-000053 от 11.01.2018 г.,

№ КУО-ПС-18-000045, № КУО-ПС-18-000046, № КУО-ПС-18-000047 от 11.01.2018г., 

№ КУО-ПС-17-004833, №КУО-ПС-17-004831, № КУО-ПС-17-004830 от 18.12.2017г., 

№ КУО-ПС-17-004829, № КУО-ПС-17-04828, № КУО-ПС-17- 004827, № КУО-ПС-17-004826 от 18.12.2017 г.,

№КУО-ПС-17-004836,№КУО-ПС-17- 004839, № КУО-ПС-17-004838, № КУО-ПС-17-0004834, № КУО-ПС-17-004837 от 18.12.2017г.,

№ КУО-ПС-17-004825 от 18.12.2017 г., 

№ КУО-ПС-17-003635 от 09.10.2017 г.,  № КУО-ПС-19-004562 от 24.10.2019,  

№ КУО-ПС-19-004402 от 23.10.2019, 

№ КУО-ПС-19-004401 от 23.10.2019, №КУО-ПС-19-004508 от 24.10.2019, о возмещении убытков в размере 277 500 рублей ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств убытки в размере 277 500 руб. не возместил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания   прав   и  обязанностей  сторон,  предусмотренных  договором  поставки нефтепродуктов № КУО-ПК-17-0680/КН от  15.04.2017 г., суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с п. 5.6 договора поставки поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины, уплаты неустойки в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исследованный договор поставки нефтепродуктов содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, размер убытков составляет 277 500 руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ООО «Л-Ульяновскнефтепродукт» выступило поручителем ООО «Орион», заключив с АО «Компания Уфаойл» договор поручительства №КУО-ПР-17-0307/КН от 01.08.2017г. (далее по тексту - Договор №2) в соответствии с которым ООО «Л- Ульяновскнефтепродукт» обязуется отвечать перед АО «Компания Уфаойл» за исполнение ООО «Орион» обязательств по Договору №1.

В соответствии с п. 1.3 Договора № 2, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

-сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

-уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В адрес поручителя ООО «Л-Ульяновскнефтепродукт» было направлено требование №КУО-ПР-2019/100-1 от 15.07.2019г., которое было оставлено без удовлетворения.

ООО «АЗС Ульяновск» выступило поручителем ООО «Орион», заключив с АО «Компания Уфаойл» договор поручительства №КУО-ПР-17-0266/КН от 30.05.2017г. (далее по тексту - Договор №3) в соответствии с которым ООО «АЗС Ульяновск» обязуется отвечать перед АО «Компания Уфаойл» за исполнение ООО «Орион» обязательств по Договору №1.

В соответствии с п. 1.3 Договора № 3, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

-сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой  Продукции;

-уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В адрес поручителя ООО «АЗС Ульяновск» было направлено требование №КУО-ПР-2019/100-2 от 15.07.2019г., которое было оставлено без удовлетворения.

ООО «ЭКО-Нефть» выступило поручителем ООО «Орион», заключив с A0I «Компания Уфаойл» договор поручительства №КУО-ПР-17-0265/КН от 30.05.2017г. (далее по тексту - Договор № 4) в соответствии с которым ООО «ЭКО-Нефть» обязуется отвечать перед АО «Компания Уфаойл» за исполнение ООО «Орион» обязательств по Договору №1.

В соответствии с п. 1.3 Договора № 4, Поручитель несет солидарную с| Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

-сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

-уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В адрес поручителя ООО «ЭКО-Нефть» было направлено требование №КУО-ПР-2019/100-3 от 15.07.2019г., которое было оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при  солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

 Поскольку ООО «Л-Ульяновскнефтепродукт», ООО «АЗС Ульяновск», ООО «ЭКО-Нефть» (поручители) несут солидарную ответственность, суд считает требования истца о солидарном взыскании убытков в размере 277 500 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков солидарно в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Л-Ульяновскнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ООО «АЗС Ульяновск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ООО «ЭКО-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 в пользу ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 277 500 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 7 740 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 810 руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина