АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года

Дело № А33-21902/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.08.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продлайн» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. долга по договору купли-продажи № 130624/01-Бр от 13.06.2024 и 782 019,73 руб. неустойки.

Определением от 13.08.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2025 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание.

24.09.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое отложено на 17.10.2025.

Ответчик в судебное заседание 17.10.2025 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом посредством информационной системы «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел направлены дополнительные пояснения с расчетом неустойки по состоянию на 17.10.2025, которые приобщены к материалам дела.

На вопрос суда представитель истца пояснила, что дополнительные пояснения с расчетом неустойки следует рассматривать как справочный расчет. Увеличивать исковые требования истец не намерен. Настаивает на удовлетворении иска в первоначальной редакции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.06.2024 № 130624/01-Б, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его.

Продавец передает товар отдельными партиями (пункт 1.2 договора).

Ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН), и/или, при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена поставляемого товара, с учетом НДС, устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в товарной накладной. Оплата каждой партии товара производится в течение 21 календарных дней от даты передачи (поставки) товара продавцом покупателю (грузополучателю или первому перевозчику). Датой поставки считается: дата передачи продавцом товара покупателю (или грузополучателю, указанному покупателем) на складе продавца (или на складе грузоотправителя, указанного продавцом); дата передачи продавцом товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока платежа, установленного договором, продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 1% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

За период с 17.06.2024 по 25.12.2024 истец произвел поставку товара истцу на общую сумму 813 661 руб. 61 коп., что подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами: от 17.06.2024 № 8150 на сумму 37 668 руб. 90 коп. (получен ответчиком 19.06.2024); от 17.06.2024 № 8195 на сумму 10 672 руб. 20 коп. (получен ответчиком 19.06.2024); от 15.07.2024 № 9413 на сумму 41 548 руб. 84 коп. (получен ответчиком 05.08.2024); от 15.07.2024 № 9479 на сумму 2  408 руб. 60 коп. (получен ответчиком 05.08.2024); от 24.07.2024 № 9875 на сумму 75 591 руб. (получен ответчиком 14.08.2024); от 25.07.2024 № 9996 на сумму 4 770 руб. (получен ответчик 15.08.2024); от 29.07.2024 № 10103 на сумму 26 280 руб. (получен ответчиком 19.08.2024); от 07.08.2024 № 10579 на сумму 29 412 руб. 23 коп. (получен ответчик 30.08.2024); от 13.08.2024 № 10830 на сумму 7 704 руб. (получен ответчиком 14.08.2024); от 21.08.2024 № 11207 на сумму 35 277 руб. 70 коп. (получен ответчиком 21.08.2024); от 25.11.2024 № 15558 на сумму 139 327 руб. 50 коп. (получен ответчиком 25.11.2024); от 25.12.2024 № 16991 на сумму 403 000 руб. (получен ответчиком 20.01.2025). 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 513 661 руб. 61 коп., что подтверждено платежными поручениями: от 04.02.2025 № 194 на сумму 53 000 руб.; от 13.05.2025 № 633 на сумму 50 000 руб., от 25.07.2024 № 630 на сумму 48 341 руб. 10 коп., 06.11.2024 № 1241 на сумму 100 000 руб., от 07.11.2024 № 1242 на сумму 6 641 руб. 24 коп., от 20.12.2024 № 1240 на сумму 116 351 руб. 37 коп., от 25.12.2024 № 1501 на сумму 139 327 руб. 50 коп.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, у последнего образовалась задолженность в размере 300 000 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил неустойку за период с 10.07.2024 по 05.08.2025 в размере 782 019 руб. 73 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2024 исх. № 399 и письмом от 05.12.2024 исх. № 355 с требованием оплатить задолженность.

Письмом от 25.12.2024 исх. № б/н  ООО «Продлайн» гарантировал оплату кредиторской задолженности за поставленный товар в размере 403 000 руб. 40 коп. в срок до 01.02.2025.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор от 13.06.2024 № 130624/01-Б, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки от 13.06.2024 № 130624/01-Б, универсальные передаточные документы за период с 17.06.2024 по 25.12.2024, платежные поручения на общую сумму 513 661 руб. 61 коп.), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки, согласования предмета поставки, стоимости товара, сроков оплаты (в течение 21 календарных дней от даты передачи (поставки) товара продавцом покупателю ), факт поставки истцом ответчику товара на сумму 813 661 руб. 61 коп., а также факт частичной оплаты товара на сумму  513 661 руб. 61 коп.

Между тем доказательства оплаты товара на оставшуюся сумму – 300 000 руб., в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не опроверг, не подтвердил документально отсутствие задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил неустойку за период с 10.07.2024 по 05.08.2025 в размере 782 019 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции согласована в пункте 5.2 договора от 13.06.2024 № 130624/01-Б в виде неустойки в размере 1% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате в предусмотренный договором срок, то истец вправе требовать уплаты неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истец не учел даты фактического получения ответчиком товара. С учетом указанных дат размер неустойки за период с 11.07.2024 по 05.08.2025, исходя из 1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, составляет 901 687 руб. 14 коп., то есть сумма, на которую мог претендовать истец, выше размера заявленного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки в заявленном им в размере – 782 019 руб. 73 коп., что не нарушает прав ответчика. Данное требование истца заявлено правомерно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 782 019 руб. 73 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 57 461 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 57 461 руб. по  платежному поручению от 04.08.2025 № 2123.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 461 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 130624/01-Бр от 13.06.2024, 782 019,73 руб. неустойки за период с 11.07.2024 по 05.08.2025; 57 461 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Стогней