﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 ноября 2021 года

Дело №

А55-16386/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Степановой И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 11 ноября 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ»

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "Дорстрой"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился 

от ответчика – не явился 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "Дорстрой" задолженности в размере 81000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3504 руб. 38 коп. с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на оплату задолженности в сумме 81000 руб.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 ООО «НОВАТЕХ» (поставщик) осуществило поставку товара (рукав битумный д.76-18м) на сумму 81 000 руб., в т.ч. НДС 13 500 руб. ООО СПК «Дорстрой» (покупатель) согласно универсальному передаточному документу (УПД)  №376 от 08.07.2020. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и надлежащим образом,  направил в адрес ответчика счет на оплату № 684 от 13.07.2020 и письмо о задолженности от 15.09.2020 исх.  №31.

В нарушение ст. ст. 309 и 310 ГК РФ встречного исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика  не последовало, оплата поставленного товара не произведена.

           Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 81 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 45 от 27.10.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 81 000 рублей в течение 3 дней с момента получения уведомления о вручении, которая  ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно отзыву ответчика им была оплачена сумма задолженности, что подтверждается платежным поручением № 216427 от 08.09.2021 на сумму  81 000 руб.

Истцом  письменно заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 81000 руб. (вх. №315312 от 09.11.2021), подписанный представителем по доверенности А.О. Уйминой, полномочия судом проверены.

Как следует из материалов дела, заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 81000 руб. следует принять. 

 В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за период с 19.10.2020 по 08.09.2021 составляют в размере 3 504 руб. 38 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет процентов в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, т.к. оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд..

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 81000 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "Дорстрой", г. Самара, ул. Физкультурная, д. 90, корпус 2, оф. 645, ИНН 5501240605 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НоваТех" проценты за пользование чужими денежными средствами 3504 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 329 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

И.К. Степанова