АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                               Дело № А65-30318/2018

Дата принятия решения –  24 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики плюс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 148 960 руб. по Договору №ИИ-031 на привлечение целевого трафика на сайт от 19.12.2017г., неустойки в размере 151 721 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 19 500 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Галс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики плюс» (ответчик) о взыскании долга в размере 148 960 руб. по Договору №ИИ-031 на привлечение целевого трафика на сайт от 19.12.2017г., неустойки в размере 151 721 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 19 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 146 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Промо Фьюжн» и ООО «ЦЕНТР ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ ПЛЮС» заключили Договор №ИИ-031 на привлечение целевого трафика на сайт от 19 декабря 2017 г. (Договор).

Соглашением № 1 об уступке права требования (цессия) от 25.07.2018 г. права требования по Договору были переданы от ООО «Промо Фьюжн» к ООО «Галс».

Исполнитель полностью исполнял свои обязательства по привлечению целевого трафика на сайт Ответчика www.mrt-kazan.ru по Договору в течение всего срока действия договора, что подтверждается направленными в адрес Ответчика актами выполненных работ, отчетами по посещаемости сайта и иной рабочей документацией.

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ обязан подписать его и 1 (Один) экземпляр подписанного Акта выполненных работ возвратить Исполнителю, либо направить Исполнителю обоснованные возражения против подписания Акта выполненных работ. Возражения не могут касаться обязательств, не предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 3.7. Договора при неполучении Исполнителем в установленный срок от Заказчика подписанного Акта приема-передачи либо обоснованных возражений против подписания Акта приема-передачи согласно п. 3.6. настоящего Договора соответствующие работы считаются выполненными в срок, с надлежащим качеством и подлежащими оплате.

12.04.2018 года Исполнитель и Заказчик заключили Дополнительное соглашение №4 к Договору №ИИ~031 на привлечение целевого трафика на сайт от 19 декабря 2017 г.. в соответствии с которым, с 12.04.2018 г. п. 3.6 Договора следует читать в следующей редакции «Приемка-передача работ по настоящему Договору ежемесячно оформляется соответствующими Актами, направляемыми в электронном виде формата (pdf, jpeg), по электронному адресу Заказчика, указанному в разделе VIII настоящего Договора, имеющими юридическую силу оригиналов Актов, до обмена подлинными экземплярами.».

Официальным адресом электронной почты Заказчика в соответствии с Договором является: arsen_kalikov@mail.ru.

Копии актов выполненных работ, а также снимки экрана о направлении актов и отчетов на адрес электронной почты Ответчика приложены к настоящему заявлению. Ответчик никаких возражений относительно исполненных нами обязательств не представил.

Из вышеперечисленного следует, что Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору.

Сумма долга за выполненные работы по Договору на веб-сайт www.mrt-kazan.ru в общей сложности составляет 148 960 руб.

Пунктом 6.2.1. Договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составила 151 721 руб. 20 коп

В адрес Ответчика направлялась претензия (Исх. № 386 от 20.07.2018 г.) с требованием погасить возникшую задолженность в полном объеме. Ответа на претензию не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В тоже время, истцом не представлены надлежащие доказательства неоплатыответчиком выполненных по договору с ООО «Промо Фьюжн» работ; нет доказательства реальности исполнения этого договора; нет доказательства реальности существования обозначенного договора на момент заключения соглашения о цессии; отсутствуют платежные документы за период с декабря 2017 года по апрель 2018 годакак доказательство расчётов между заказчиком и исполнителем.

Как указал ответчик в отзыве, в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года ответчик заплатил ООО «Промо Фьюжн» 159 000 руб., о чем представлены копии платежных поручений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком свих обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Галс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 014 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев