Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-793/2020

13 января 2021 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного онлайн-заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра "НООСФЕРА", ОГРН  1132651004650, ИНН 2630802631, адрес: 357203, Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные воды, пр. Карла Маркса, д. 56,

ответчик: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364013, ЧР, 

<

...>, 

о взыскании стоимости работ, выполненных по контракту,  

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «"Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра "НООСФЕРА" (далее – истец, ООО «НООСФЕРА») обратилось с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (далее – ответчик, Минприроды ЧР) о взыскании задолженности по государственному контракту на закупку медной катанки от 06.07.2020  № 28 в размере 847 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 5 509,24 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2020 по день фактического принятия судом решения по настоящему делу, и процентов в порядке ст.395 с начислением процентов по день фактического исполнения денежных обязательств на сумму неосновательного обогащения 847 220 руб., и о взыскании расходов уплате государственной пошлины в размер 19 995 рублей. 

Участвуя в судебном заседании посредством онлайн-связи, представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования заявителя в части основного долга и в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ признал полностью, каких-либо возражений и контрсчетов суду не представил.

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт № 28 на Производство землеустроительных работ (производство межевого плана или формирование землеустроительного дела) государственных биологических заказников республиканского значения «Веденский» и «Советский» (далее Контракт).

Согласно п.п. 1.1. п.1 Госконтракта, исполнитель обязуется произвести землеустроительные работы (производство межевого плана или формирование землеустроительного дела) государственных биологических заказников республиканского значения «Веденский» и «Советский».

В соответствии с п.п.1.2. Контракта, перечень и объемы работ установлен в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту), который является неотъемлемой частью Контракта.

Подпунктом 3.2. п. 3 Контракта, срок окончания работ установлен до 30.10.2020г.

Согласно п.п. 11.1. Контракта, с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного ч. 7 ст. 83.2 Федерального закона №44-ФЗ подписанного Заказчиком контракта он считается заключенным и действует до полного исполнения обязательств сторонами по Контракту, но не позднее 31.12.2020 г. Истечение срока действия Контракта не освобождает Стороны от исполнения неисполненных обязательств.

В соответствии с п.п.5.1. Контракта, приемка результатов завершенных работ (часть работ) осуществляется после исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, действовавшим на дату его подписания. Приемка работ (часть работ) производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты получения Заказчиком письменного уведомления Исполнителем о его готовности к сдаче работ.

Так в п.п.5.2. Контракта указано, что, Исполнитель обязан одновременно с письменным уведомлением о его готовности предоставить Заказчику акт о приемке выполненных работ.

Приёмка выполненных работ осуществляется Заказчиком по предоставленному Исполнителем акту о приемке выполненных работ, подписанному Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком) и Исполнителем. Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки.

Согласно подпункта 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 847 220,00 рублей (восемьсот сорок семь тысяч двести двадцать рублей). НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11. НК РФ.

В соответствии с п.п.2.4. Контракта, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств за выполненные работы (часть работ) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ в двух экземплярах и предоставления Исполнителем счета.

25.08.2020г. ответчиком был подписан Акт приема-передачи выполненных работ от 17.08.2020г. к Договору № 28 от 06.07.2020г. и Акт выполненных работ № 60 от 17.08.2020г.

В нарушение п.п.2.4. Контракта, сумма стоимости выполненных работ и оказанных услуг, в размере 847 220,00 рублей (восемьсот сорок семь тысяч двести двадцать рублей), ответчиком не была перечислена.

Досудебную претензию истца, исх. №321 от 14.09.2020г., о погашении долга, за выполненные работы и оказанные услуги ответчик добровольно не удовлетворил, ответ или свои возражения заявителю не направил.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из содержания Контракта от 06.07.2020 № 28, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 37 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывалось ранее, согласно п.п.2.4. Контракта, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств за выполненные работы (часть работ) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ в двух экземплярах и предоставления Исполнителем счета.

Факт поставки товара ответчик не оспорил, неоплату объяснил отсутствием денежных средств и не перечислением их из Министерства финансов Чеченской Республики.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом ссылки ответчика на невозможность исполнить обязательства вследствие отсутствия бюджетного финансирования не могут служить основанием для освобождения от обязательств.

 Принимая во внимание выше изложенное, учитывая, что задолженность ответчиком не оспаривается,  требования о взыскании  задолженности в размере 847 220 рублей является обоснованными и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 5 509,24 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2020 по день фактического принятия судом решения по настоящему делу и процентов в порядке ст.395 с начислением процентов по день фактического исполнения денежных обязательств на сумму неосновательного обогащения 847 220 руб.

По правилам статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга по государственному контракту № 28 от 06.07.2020 суду не представлено. 

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о начислении процентов за период с 17.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 5 509,24 рублей являются обоснованными.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2020 до момента вынесения решения судом по настоящему делу рассмотрено и суд считает требования также подлежит удовлетворению.

Согласно расчета сделанного судом, с ответчика в пользу истца за период с 12.11.2020 по 12.01.2021 подлежат взысканию проценты в размере 6102,76 рублей  (847220х50х4,25%/366+847220х12х4,25%/365=6102,76).

Требования истца о взыскании процентов с 13.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства также является законным и правомерным, при этом суд считает необходимым уточнить процентную ставку действующую на момент принятия решения, которая составляет  4,25% годовых.

При подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 19995 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 52 от 12.11.2020. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Уплаченная госпошлина в размере 19995 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2020 по 12.01.2021 в размере 6 102,76 рублей. 

В связи с увеличением суммы исковых требований (847222+5509,24+6102,76 -госпошлина составит 20177 руб.) с ответчика подлежит дополнительно взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 182 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики, /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра "НООСФЕРА", /ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>/ сумму неосновательного обогащения в размере 847 220 руб., 5 509,24 руб. - проценты за период с 17.09.2020г. по 11.11.2020г., 6 102,76 руб. - проценты за период с 12.11.2020 по 12.01.2021г., 19 995 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 4,25% годовых от суммы 847 220 руб., начиная с 12.01.2021 по день фактической уплаты долга. 

2. Взыскать с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики, /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья                      Межидов Л.С.